g********n
发帖数: 4809 | 1 对于这次判罚，张路认为：“判罚点球完全没有问题，但红牌却严厉了。在随后的比赛
中，澳大利亚队虽然少了一个人，但是他们的顽强精神体现了出来，积极的奔跑顶住了
加纳队的进攻。”
国际足联关于故意手球的明确规定是如果手球阻挡了对方明显可以进球的机会，红牌＋
定位球（禁区内点球），如果没有阻挡对方明显的进球机会，比如塞亚人连续两场比赛
手球送礼，黄牌＋定位球（禁区内点球），张路也是专业运动员退役，怎么能说这么没
有水平的话？
科威尔那球是在球门线上挡的，不挡100％进了，绝对的红牌＋点球。 |
c****n
发帖数: 21367 | 2 那个红牌没问题，就是科维尔太悲壮了
我猜他闭眼张手那一下脑子里电光火石会想到不少东西吧...
【在 g********n 的大作中提到】
: 对于这次判罚，张路认为：“判罚点球完全没有问题，但红牌却严厉了。在随后的比赛
: 中，澳大利亚队虽然少了一个人，但是他们的顽强精神体现了出来，积极的奔跑顶住了
: 加纳队的进攻。”
: 国际足联关于故意手球的明确规定是如果手球阻挡了对方明显可以进球的机会，红牌＋
: 定位球（禁区内点球），如果没有阻挡对方明显的进球机会，比如塞亚人连续两场比赛
: 手球送礼，黄牌＋定位球（禁区内点球），张路也是专业运动员退役，怎么能说这么没
: 有水平的话？
: 科威尔那球是在球门线上挡的，不挡100％进了，绝对的红牌＋点球。
|
g********n
发帖数: 4809 | 3 是否手球就一个原则，贴紧身体没事，伸展开了就是点球，裁判不会管你有意无意的，
以前巴乔还有故意往乌拉圭后卫手上踢骗点球的，虽然绝对是无意的，但是照样点球，
现在边后卫防传种，很多都是把手背在身后。
【在 c****n 的大作中提到】
: 那个红牌没问题，就是科维尔太悲壮了
: 我猜他闭眼张手那一下脑子里电光火石会想到不少东西吧...
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4
找个video看看?
【在 g********n 的大作中提到】
: 是否手球就一个原则，贴紧身体没事，伸展开了就是点球，裁判不会管你有意无意的，
: 以前巴乔还有故意往乌拉圭后卫手上踢骗点球的，虽然绝对是无意的，但是照样点球，
: 现在边后卫防传种，很多都是把手背在身后。
|
N*C
发帖数: 1987 | |
m*t
发帖数: 7490 | 6 难道不是捂裆？
【在 g********n 的大作中提到】
: 是否手球就一个原则，贴紧身体没事，伸展开了就是点球，裁判不会管你有意无意的，
: 以前巴乔还有故意往乌拉圭后卫手上踢骗点球的，虽然绝对是无意的，但是照样点球，
: 现在边后卫防传种，很多都是把手背在身后。
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 不用找了
多得是
【在 d*********2 的大作中提到】
:
: 找个video看看?
|
N*C
发帖数: 1987 | 8 点球没问题，红牌有问题。巴乔那个没红牌吧。
【在 g********n 的大作中提到】
: 是否手球就一个原则，贴紧身体没事，伸展开了就是点球，裁判不会管你有意无意的，
: 以前巴乔还有故意往乌拉圭后卫手上踢骗点球的，虽然绝对是无意的，但是照样点球，
: 现在边后卫防传种，很多都是把手背在身后。
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 http://www.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1251043/index.html
反应不及归反应不及，但是挡在球门线上他的下意识总是捍卫球门
可以从慢动作看到他继续伸胳膊。
只要不事先背手，球员总是不惜一切不让对方进球的。
【在 g********n 的大作中提到】
: 是否手球就一个原则，贴紧身体没事，伸展开了就是点球，裁判不会管你有意无意的，
: 以前巴乔还有故意往乌拉圭后卫手上踢骗点球的，虽然绝对是无意的，但是照样点球，
: 现在边后卫防传种，很多都是把手背在身后。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 我还真没见过背着手健步如飞的
【在 e***t 的大作中提到】
: 不用找了
: 多得是
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 巴乔造那个不是“阻挡明显的进球机会”
【在 N*C 的大作中提到】
: 点球没问题，红牌有问题。巴乔那个没红牌吧。
|
d*********t
发帖数: 1717 | 12 显然不是故意手球啊
【在 g********n 的大作中提到】
: 对于这次判罚，张路认为：“判罚点球完全没有问题，但红牌却严厉了。在随后的比赛
: 中，澳大利亚队虽然少了一个人，但是他们的顽强精神体现了出来，积极的奔跑顶住了
: 加纳队的进攻。”
: 国际足联关于故意手球的明确规定是如果手球阻挡了对方明显可以进球的机会，红牌＋
: 定位球（禁区内点球），如果没有阻挡对方明显的进球机会，比如塞亚人连续两场比赛
: 手球送礼，黄牌＋定位球（禁区内点球），张路也是专业运动员退役，怎么能说这么没
: 有水平的话？
: 科威尔那球是在球门线上挡的，不挡100％进了，绝对的红牌＋点球。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 13 无意手球当然不算犯规,巴乔的做法显然是骗,裁判可吹可不吹,裁判吹了是偏意大利
【在 g********n 的大作中提到】
: 是否手球就一个原则，贴紧身体没事，伸展开了就是点球，裁判不会管你有意无意的，
: 以前巴乔还有故意往乌拉圭后卫手上踢骗点球的，虽然绝对是无意的，但是照样点球，
: 现在边后卫防传种，很多都是把手背在身后。
|
g********n
发帖数: 4809 | 14 是的，完全没有威胁的传中，故意盯着手打的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 巴乔造那个不是“阻挡明显的进球机会”
|
g********n
发帖数: 4809 | 15 这种门线上把球挡出来，手离开身体被球打中就是手球＋红牌，不然大家都提前展开双
臂说自己是无意的了。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 显然不是故意手球啊
|
s**e
发帖数: 1498 | 16 你那个慢镜头不全，看看我这个，科维尔还是看到射门以后试图收胳臂了，还是没躲开。
http://worldcup.qq.com/a/20100619/005248.htm
【在 c****n 的大作中提到】
: http://www.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1251043/index.html
: 反应不及归反应不及，但是挡在球门线上他的下意识总是捍卫球门
: 可以从慢动作看到他继续伸胳膊。
: 只要不事先背手，球员总是不惜一切不让对方进球的。
|
m******n
发帖数: 15691 | 17 这个解释好
【在 g********n 的大作中提到】
: 这种门线上把球挡出来，手离开身体被球打中就是手球＋红牌，不然大家都提前展开双
: 臂说自己是无意的了。
|
m*t
发帖数: 7490 | 18 谁说无意手球不算犯规？
只要是手臂叉到躯干外面的，都是犯规。
只是不在关键区域的，有时裁判不管
【在 A*****a 的大作中提到】
: 无意手球当然不算犯规,巴乔的做法显然是骗,裁判可吹可不吹,裁判吹了是偏意大利
|
N*C
发帖数: 1987 | 19 一句话，无意手球不该红牌。
点球没问题。
【在 c****n 的大作中提到】
: 巴乔造那个不是“阻挡明显的进球机会”
|
g********n
发帖数: 4809 | 20 比赛里面多了去了，当然不是追下底的时候，而是进攻球员平行低速底线突破时候，大
哥你要多看比赛，少看高光。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我还真没见过背着手健步如飞的
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 21 有意无意又不是自己说的,裁判可以决定,看球的人也都清楚
【在 g********n 的大作中提到】
: 这种门线上把球挡出来，手离开身体被球打中就是手球＋红牌，不然大家都提前展开双
: 臂说自己是无意的了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 1对1防传中的时候
谁让你背着手追前锋了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我还真没见过背着手健步如飞的
|
A*****a
发帖数: 52743 | 23 只要裁判认定是无意手球就是不犯规,period
【在 m*t 的大作中提到】
: 谁说无意手球不算犯规？
: 只要是手臂叉到躯干外面的，都是犯规。
: 只是不在关键区域的，有时裁判不管
|
g********n
发帖数: 4809 | 24 规则里面很明白的说了，你手臂离开躯体，并且事实上阻挡球破门，就是红牌。
事实上裁判不可能判断你有意无意，人家又不看慢动作，裁判只关心两条，第一你是否
手臂离开躯体，第二是否球被你手臂挡住没有进球，两条符合就是点球＋红牌，只有一
种可能，就是你是被人撞的失去平衡所以手臂打开，这种情况才不吹故意手球。
【在 N*C 的大作中提到】
: 一句话，无意手球不该红牌。
: 点球没问题。
|
g********n
发帖数: 4809 | 25 如果是无意手球，那就不是犯规，这球吹了犯规，就是点球加红牌，要么就什么都不吹
，加纳角球，period.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 只要裁判认定是无意手球就是不犯规,period
|
e***t
发帖数: 14386 | 26 规则里有“手臂离开躯体”一说？
【在 g********n 的大作中提到】
: 规则里面很明白的说了，你手臂离开躯体，并且事实上阻挡球破门，就是红牌。
: 事实上裁判不可能判断你有意无意，人家又不看慢动作，裁判只关心两条，第一你是否
: 手臂离开躯体，第二是否球被你手臂挡住没有进球，两条符合就是点球＋红牌，只有一
: 种可能，就是你是被人撞的失去平衡所以手臂打开，这种情况才不吹故意手球。
|
g********n
发帖数: 4809 | 27 这是判断是否手球的标准，不会这个都不知道吧？
【在 e***t 的大作中提到】
: 规则里有“手臂离开躯体”一说？
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 无意手球都不算犯规...
红牌与否是根据得利程度来区分的
在中场拼抢的时候不小心拍下球，一般不会给红牌的
【在 N*C 的大作中提到】
: 一句话，无意手球不该红牌。
: 点球没问题。
|
s**e
发帖数: 1498 | 29 这个说的是对的，但是表明了fifa规则的不完备
【在 g********n 的大作中提到】
: 如果是无意手球，那就不是犯规，这球吹了犯规，就是点球加红牌，要么就什么都不吹
: ，加纳角球，period.
|
A*****a
发帖数: 52743 | 30 裁判认为是犯规,球迷不这样认为,这才在这里讨论,你的明白
【在 g********n 的大作中提到】
: 如果是无意手球，那就不是犯规，这球吹了犯规，就是点球加红牌，要么就什么都不吹
: ，加纳角球，period.
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 31 你先找出具体规则来
再讨论
【在 g********n 的大作中提到】
: 这是判断是否手球的标准，不会这个都不知道吧？
|
N*C
发帖数: 1987 | 32 照你这么说，球门线上手球了，手没抬起来，连点球都不会判。可能吗。
【在 g********n 的大作中提到】
: 如果是无意手球，那就不是犯规，这球吹了犯规，就是点球加红牌，要么就什么都不吹
: ，加纳角球，period.
|
g********n
发帖数: 4809 | 33 您能不能抬头看一下张路的原话？我的很不明白你在说什么。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 裁判认为是犯规,球迷不这样认为,这才在这里讨论,你的明白
|
L*******r
发帖数: 5448 | 34 Sending-off offences
A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of
the
following seven offences:
....
denying the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity
by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper
within
his own penalty area)
注意 DELIBERATELY
【在 g********n 的大作中提到】
: 对于这次判罚，张路认为：“判罚点球完全没有问题，但红牌却严厉了。在随后的比赛
: 中，澳大利亚队虽然少了一个人，但是他们的顽强精神体现了出来，积极的奔跑顶住了
: 加纳队的进攻。”
: 国际足联关于故意手球的明确规定是如果手球阻挡了对方明显可以进球的机会，红牌＋
: 定位球（禁区内点球），如果没有阻挡对方明显的进球机会，比如塞亚人连续两场比赛
: 手球送礼，黄牌＋定位球（禁区内点球），张路也是专业运动员退役，怎么能说这么没
: 有水平的话？
: 科威尔那球是在球门线上挡的，不挡100％进了，绝对的红牌＋点球。
|
c****n
发帖数: 21367 | 35 恩，比如双手捂住小弟，球门线上手球也不会吹的...
不吹
【在 N*C 的大作中提到】
: 照你这么说，球门线上手球了，手没抬起来，连点球都不会判。可能吗。
|
g********n
发帖数: 4809 | 36 无意手球是不犯规的，同学，这个球吹了点球就是红牌，要么裁判啥都不吹，当作打到
科威尔身上了，没啥好说的。
of
【在 L*******r 的大作中提到】
: Sending-off offences
: A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of
: the
: following seven offences:
: ....
: denying the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity
: by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper
: within
: his own penalty area)
: 注意 DELIBERATELY
|
s********n
发帖数: 4535 | 37 禁区内手球肯定要点球的，红牌再看有意无意，我记得98世界杯有这个例子
【在 g********n 的大作中提到】
: 如果是无意手球，那就不是犯规，这球吹了犯规，就是点球加红牌，要么就什么都不吹
: ，加纳角球，period.
|
L*******r
发帖数: 5448 | 38 这是FIFA规则原文，你有意见直接跟布拉特反应就是了
【在 g********n 的大作中提到】
: 无意手球是不犯规的，同学，这个球吹了点球就是红牌，要么裁判啥都不吹，当作打到
: 科威尔身上了，没啥好说的。
:
: of
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 他这段话没有错啊，跟你贴的规则没有矛盾
打到
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这是FIFA规则原文，你有意见直接跟布拉特反应就是了
|
L*******r
发帖数: 5448 | 40 本来就是这样，这个球判决就是裁判判断有意无意，无意的话球门球，有意点球红牌，
不存在只点球不红牌的情况
【在 c****n 的大作中提到】
: 他这段话没有错啊，跟你贴的规则没有矛盾
:
: 打到
|
|
|
m*****r
发帖数: 3822 | 41 那段话只是说什么情况下sent-off，但是没说判不判定位球
【在 c****n 的大作中提到】
: 他这段话没有错啊，跟你贴的规则没有矛盾
:
: 打到
|
g********n
发帖数: 4809 | 42 However, a hand ball foul should not be called if: (1) a player is
instinctively trying to protect himself from injury or (2) the player did
not deliberately touch the ball but the ball hit his arm & he did not move
the arm toward the ball (however, if the player's arms were in an unnatural
position such as above his shoulders or sticking out to the sides, then he
should be called for a handball). (
规则说的这么明显了，站在球门线上的手臂的natural position应该是手贴住身体，你
手张开自然扩大防守面积，而且事实上也从中获利，当然是点球＋红牌了。如果往回手
就不是故意手球的话，以
【在 e***t 的大作中提到】
: 规则里有“手臂离开躯体”一说？
|
f******w
发帖数: 1856 | 43 只给红牌, 不罚点球?? 那不赚到了
【在 m*****r 的大作中提到】
: 那段话只是说什么情况下sent-off，但是没说判不判定位球
|
A*****a
发帖数: 52743 | 44 我认为张路没说错,这个球应该判点球,但不应该罚牌,因为是无意点球.裁判认为是有意
,所以罚了红牌.
【在 g********n 的大作中提到】
: 您能不能抬头看一下张路的原话？我的很不明白你在说什么。
|
c****n
发帖数: 21367 | 45 其他都同意，球门球不行吧... :)
【在 L*******r 的大作中提到】
: 本来就是这样，这个球判决就是裁判判断有意无意，无意的话球门球，有意点球红牌，
: 不存在只点球不红牌的情况
|
g********n
发帖数: 4809 | 46 t is a "direct kick foul" if a player (other than the goalkeeper inside his
own penalty area) deliberately handles the ball (meaning to deliberately
touch the ball with any part of the arm from the finger tips to the top of
the shoulder). If the player handles it for the purpose of preventing an
opponent from gaining possession, it is a "cautionable offense" and a yellow
card should be given. If a player deliberately handles the ball to deny an
obvious goal scoring opportunity (e.g., to prevent
【在 m*****r 的大作中提到】
: 那段话只是说什么情况下sent-off，但是没说判不判定位球
|
g********n
发帖数: 4809 | 47 跟你说了多少次？根本没有无意点球这一说，无意就是比赛继续进行，无意手球还吹吹点球那就是大黑哨了，我贴了规则，你能不能仔细看一下？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 我认为张路没说错,这个球应该判点球,但不应该罚牌,因为是无意点球.裁判认为是有意
: ,所以罚了红牌.
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 略读一遍LOTG就知道 判不判定位球 了
【在 m*****r 的大作中提到】
: 那段话只是说什么情况下sent-off，但是没说判不判定位球
|
c****n
发帖数: 21367 | 49 这个解释是不对的...
无意手球这球就不犯规，不犯规哪来的点球...
【在 A*****a 的大作中提到】
: 我认为张路没说错,这个球应该判点球,但不应该罚牌,因为是无意点球.裁判认为是有意
: ,所以罚了红牌.
|
b*******e
发帖数: 91 | 50 我还没看见过哪个球员手臂不离开躯体的, 不离开躯体怎么跑啊.要不你手臂不离开躯
体走个路试试? 你把国际足联关于球员手臂不离开躯体的原文找来, 我再给国际足联打
电话.
【在 g********n 的大作中提到】
: 这是判断是否手球的标准，不会这个都不知道吧？
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 51 第一这不是规则
第二你开始可没说是站在球门线上，只说是手臂离开身体，并且阻挡进球
你底下这段中文部分我当然同意，这都是常识
unnatural
【在 g********n 的大作中提到】
: However, a hand ball foul should not be called if: (1) a player is
: instinctively trying to protect himself from injury or (2) the player did
: not deliberately touch the ball but the ball hit his arm & he did not move
: the arm toward the ball (however, if the player's arms were in an unnatural
: position such as above his shoulders or sticking out to the sides, then he
: should be called for a handball). (
: 规则说的这么明显了，站在球门线上的手臂的natural position应该是手贴住身体，你
: 手张开自然扩大防守面积，而且事实上也从中获利，当然是点球＋红牌了。如果往回手
: 就不是故意手球的话，以
|
A*****a
发帖数: 52743 | 52 不同意,无意手球,客观上影响进球也要判点球,这里有两种情况:
1.kewell手臂张开了,球打到手臂弹出了,影响了必进之球,判点球,不犯规
2.kewell侧身躲球,肩臂在前,球打到手上弹出,球不算必进之球,不犯规,不需判罚
【在 L*******r 的大作中提到】
: 本来就是这样，这个球判决就是裁判判断有意无意，无意的话球门球，有意点球红牌，
: 不存在只点球不红牌的情况
|
m*****r
发帖数: 3822 | 53 看了fifa上的规则，定位球和send-off都用了handling ball deliberately，应该是同时
有或者同时没有。
【在 c****n 的大作中提到】
: 略读一遍LOTG就知道 判不判定位球 了
|
p**********d
发帖数: 7918 | 54 贊科普帖。
his
yellow
an
【在 g********n 的大作中提到】
: t is a "direct kick foul" if a player (other than the goalkeeper inside his
: own penalty area) deliberately handles the ball (meaning to deliberately
: touch the ball with any part of the arm from the finger tips to the top of
: the shoulder). If the player handles it for the purpose of preventing an
: opponent from gaining possession, it is a "cautionable offense" and a yellow
: card should be given. If a player deliberately handles the ball to deny an
: obvious goal scoring opportunity (e.g., to prevent
|
e***t
发帖数: 14386 | 55 需要球员自行判断
比如人家还在带球没有起脚的意思，夹紧双臂或者背手防守不是有病么
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我还没看见过哪个球员手臂不离开躯体的, 不离开躯体怎么跑啊.要不你手臂不离开躯
: 体走个路试试? 你把国际足联关于球员手臂不离开躯体的原文找来, 我再给国际足联打
: 电话.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 56 赛亚都俩故意手球, 点球+黄牌了
his
yellow
an
【在 g********n 的大作中提到】
: t is a "direct kick foul" if a player (other than the goalkeeper inside his
: own penalty area) deliberately handles the ball (meaning to deliberately
: touch the ball with any part of the arm from the finger tips to the top of
: the shoulder). If the player handles it for the purpose of preventing an
: opponent from gaining possession, it is a "cautionable offense" and a yellow
: card should be given. If a player deliberately handles the ball to deny an
: obvious goal scoring opportunity (e.g., to prevent
|
c****n
发帖数: 21367 | 57
不犯规如何判点球呢？
牌，
【在 A*****a 的大作中提到】
: 不同意,无意手球,客观上影响进球也要判点球,这里有两种情况:
: 1.kewell手臂张开了,球打到手臂弹出了,影响了必进之球,判点球,不犯规
: 2.kewell侧身躲球,肩臂在前,球打到手上弹出,球不算必进之球,不犯规,不需判罚
|
c****n
发帖数: 21367 | 58 是的，所以这个情况就是裁判认为kewell是有意手球，所以红牌点球
同时
【在 m*****r 的大作中提到】
: 看了fifa上的规则，定位球和send-off都用了handling ball deliberately，应该是同时
: 有或者同时没有。
|
g********n
发帖数: 4809 | 59 占球门线上球员当然要双手自然放下，关键是不是Natural position,你高速跑动中甩
手臂，如果是自然的，球反弹砸你身上裁判也不会吹，科威尔那个绝对不是natural
position了。
而且争论的关键是，规则根本不允许这种情况下即吹犯规，但是不给红牌的，要是裁判
觉得无意手球，根本不该吹，比赛继续进行。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我还没看见过哪个球员手臂不离开躯体的, 不离开躯体怎么跑啊.要不你手臂不离开躯
: 体走个路试试? 你把国际足联关于球员手臂不离开躯体的原文找来, 我再给国际足联打
: 电话.
|
c****n
发帖数: 21367 | 60 因为那俩不是明显进球机会
【在 d*********2 的大作中提到】
: 赛亚都俩故意手球, 点球+黄牌了
:
: his
: yellow
: an
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 61 根据(1)，可以吹点球。根据(2)，可以不用发红牌。所以张路正确。
(1) However, a hand ball foul should not be called if: (1) a player is
instinctively trying to protect himself from injury or (2) the player did
not deliberately touch the ball but the ball hit his arm & he did not move
the arm toward the ball (however, if the player's arms were in an unnatural
position such as above his shoulders or sticking out to the sides, then he
should be called for a handball).
(2) denying the opposing team a goal or an obvious goalscorin |
g********n
发帖数: 4809 | 62 If the player handles it for the purpose of preventing an opponent from
gaining possession, it is a "cautionable offense" and a yellow card should
be given.
塞亚人那两球，是明显阻碍了对方的进球机会了吗？大哥你能不能看看规则再说话？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 赛亚都俩故意手球, 点球+黄牌了
:
: his
: yellow
: an
|
A*****a
发帖数: 52743 | 63 第一个触球很明显,有故意的嫌疑,第二个不注意根本看不出来
【在 c****n 的大作中提到】
: 因为那俩不是明显进球机会
|
m*****r
发帖数: 3822 | 64 从慢动作看，科同学当时是有意识去堵门的，而且一开始有个伸展的动作
虽然最后有个收的动作，这个球对他本人来说有点残酷，但是不判对老黑
也不太公平。
【在 c****n 的大作中提到】
: 是的，所以这个情况就是裁判认为kewell是有意手球，所以红牌点球
:
: 同时
|
c****n
发帖数: 21367 | 65 如何同时让 (1) 成立 (2) 不成立？
unnatural
【在 r***k 的大作中提到】
: 根据(1)，可以吹点球。根据(2)，可以不用发红牌。所以张路正确。
: (1) However, a hand ball foul should not be called if: (1) a player is
: instinctively trying to protect himself from injury or (2) the player did
: not deliberately touch the ball but the ball hit his arm & he did not move
: the arm toward the ball (however, if the player's arms were in an unnatural
: position such as above his shoulders or sticking out to the sides, then he
: should be called for a handball).
: (2) denying the opposing team a goal or an obvious goalscorin
|
R****i
发帖数: 2387 | 66 讲这个是不懂规则的。
【在 N*C 的大作中提到】
: 一句话，无意手球不该红牌。
: 点球没问题。
|
g********n
发帖数: 4809 | 67 根据1，如果无意手球，根本就不该吹犯规，“a hand ball foul should not be
called”，你不会看漏了一个“not”吧？
2是在已经吹了hand ball foul的前提下的，而且那球还不叫“denying the opposing
team a goal”？
这个规则很明显的是，裁判有两个选择：1。无意手球，比赛继续进行。2。有意手球，
点球＋红牌。
张路说的完全不符合规则。
unnatural
【在 r***k 的大作中提到】
: 根据(1)，可以吹点球。根据(2)，可以不用发红牌。所以张路正确。
: (1) However, a hand ball foul should not be called if: (1) a player is
: instinctively trying to protect himself from injury or (2) the player did
: not deliberately touch the ball but the ball hit his arm & he did not move
: the arm toward the ball (however, if the player's arms were in an unnatural
: position such as above his shoulders or sticking out to the sides, then he
: should be called for a handball).
: (2) denying the opposing team a goal or an obvious goalscorin
|
g********n
发帖数: 4809 | 68 re
【在 R****i 的大作中提到】
: 讲这个是不懂规则的。
|
r***k
发帖数: 13586 | 69 因为“however, if the player's arms were in an unnatural position such as
above his shoulders or sticking out to the sides, then he should be called
for a handball”这一段只说该判手球，并未说明此手球必须是故意手球，科维尔的手
球可说是无意但该判的手球。而红牌则必须是故意手球，所以可以判点球但不发红牌。
【在 c****n 的大作中提到】
: 如何同时让 (1) 成立 (2) 不成立？
:
: unnatural
|
L*******r
发帖数: 5448 | 70 这个不是FIFA点球规则原文，规则原文是
A direct free kick is also awarded to the
opposing team if a player commits any of
the following four offences:
handles the ball deliberately (except for the
goalkeeper within his own penalty area)
Penalty Kick
A penalty kick is awarded if any of the above
ten offences is committed by a player inside
his own penalty area, irrespective of the
position of the ball, provided it is in play.
注意有关手球引起的点球要求是(1). deliberately handles the ball (2). in his
own penalty area；关于红牌的要求是(1)
【在 r***k 的大作中提到】
: 根据(1)，可以吹点球。根据(2)，可以不用发红牌。所以张路正确。
: (1) However, a hand ball foul should not be called if: (1) a player is
: instinctively trying to protect himself from injury or (2) the player did
: not deliberately touch the ball but the ball hit his arm & he did not move
: the arm toward the ball (however, if the player's arms were in an unnatural
: position such as above his shoulders or sticking out to the sides, then he
: should be called for a handball).
: (2) denying the opposing team a goal or an obvious goalscorin
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 71 请仔细看LOTG里《handling the ball》那一节 :)
【在 r***k 的大作中提到】
: 因为“however, if the player's arms were in an unnatural position such as
: above his shoulders or sticking out to the sides, then he should be called
: for a handball”这一段只说该判手球，并未说明此手球必须是故意手球，科维尔的手
: 球可说是无意但该判的手球。而红牌则必须是故意手球，所以可以判点球但不发红牌。
|
P*******9
发帖数: 9700 | 72 不犯规，判点球。。。。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 不同意,无意手球,客观上影响进球也要判点球,这里有两种情况:
: 1.kewell手臂张开了,球打到手臂弹出了,影响了必进之球,判点球,不犯规
: 2.kewell侧身躲球,肩臂在前,球打到手上弹出,球不算必进之球,不犯规,不需判罚
|
g********n
发帖数: 4809 | 73 是的，无意手球根本就不能判点球，何来无意手球所以可以不给红牌一说？
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这个不是FIFA点球规则原文，规则原文是
: A direct free kick is also awarded to the
: opposing team if a player commits any of
: the following four offences:
: handles the ball deliberately (except for the
: goalkeeper within his own penalty area)
: Penalty Kick
: A penalty kick is awarded if any of the above
: ten offences is committed by a player inside
: his own penalty area, irrespective of the
|
g********n
发帖数: 4809 | 74 这段说了如果无意手球，连犯规都不是，比赛继续进行，如果吹了手球犯规，禁区内就
是点球，明显阻挡进球就是红牌。
你的阅读能力和逻辑很强大，手球犯规的前提就是Deliberately,还没有听说过无意手
球犯规的。
【在 r***k 的大作中提到】
: 因为“however, if the player's arms were in an unnatural position such as
: above his shoulders or sticking out to the sides, then he should be called
: for a handball”这一段只说该判手球，并未说明此手球必须是故意手球，科维尔的手
: 球可说是无意但该判的手球。而红牌则必须是故意手球，所以可以判点球但不发红牌。
|
g********n
发帖数: 4809 | 75 恩，那这个裁判要下岗了，超级黑哨，不犯规给人一个点球，呵呵。
【在 P*******9 的大作中提到】
: 不犯规，判点球。。。。
|
R****i
发帖数: 2387 | 76 不过从另一个角度来讲，裁判其实还是有余地的。
当时那个情况，如果给了点球+黄牌，老黑也不至于有很大意见，
这个比赛还是能踢下去的，赛后也不会有什么追究他这个判罚。
有一句话不是说的挺好的么，
好的裁判，不是要去发现大家都没注意的犯规，而是不能不吹大家都认定的犯规。
以前克里纳就有点这个意思，吹起来圆滑的很，很多都不一定按标准吹，
但是比赛节奏把握很好。
opposing
【在 g********n 的大作中提到】
: 根据1，如果无意手球，根本就不该吹犯规，“a hand ball foul should not be
: called”，你不会看漏了一个“not”吧？
: 2是在已经吹了hand ball foul的前提下的，而且那球还不叫“denying the opposing
: team a goal”？
: 这个规则很明显的是，裁判有两个选择：1。无意手球，比赛继续进行。2。有意手球，
: 点球＋红牌。
: 张路说的完全不符合规则。
:
: unnatural
|
e***t
发帖数: 14386 | 77 绝对绝对会追究
【在 R****i 的大作中提到】
: 不过从另一个角度来讲，裁判其实还是有余地的。
: 当时那个情况，如果给了点球+黄牌，老黑也不至于有很大意见，
: 这个比赛还是能踢下去的，赛后也不会有什么追究他这个判罚。
: 有一句话不是说的挺好的么，
: 好的裁判，不是要去发现大家都没注意的犯规，而是不能不吹大家都认定的犯规。
: 以前克里纳就有点这个意思，吹起来圆滑的很，很多都不一定按标准吹，
: 但是比赛节奏把握很好。
:
: opposing
|
c****n
发帖数: 21367 | 78 恩，这个吹了点球没法给黄牌... 都站门里了
站得歪一点可以给黄牌，说不是denying a goal...
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 绝对绝对会追究
|
g********n
发帖数: 4809 | 79 这个是常识了，如果吹了点球＋黄牌，我不觉得老黑和教练会善罢甘休，11打11很可能老黑打不过袋鼠，要是最后加纳输球，这个裁判就等着下岗吧。
【在 R****i 的大作中提到】
: 不过从另一个角度来讲，裁判其实还是有余地的。
: 当时那个情况，如果给了点球+黄牌，老黑也不至于有很大意见，
: 这个比赛还是能踢下去的，赛后也不会有什么追究他这个判罚。
: 有一句话不是说的挺好的么，
: 好的裁判，不是要去发现大家都没注意的犯规，而是不能不吹大家都认定的犯规。
: 以前克里纳就有点这个意思，吹起来圆滑的很，很多都不一定按标准吹，
: 但是比赛节奏把握很好。
:
: opposing
|
m*****r
发帖数: 3822 | 80 老黑都在那里挥手了
【在 R****i 的大作中提到】
: 不过从另一个角度来讲，裁判其实还是有余地的。
: 当时那个情况，如果给了点球+黄牌，老黑也不至于有很大意见，
: 这个比赛还是能踢下去的，赛后也不会有什么追究他这个判罚。
: 有一句话不是说的挺好的么，
: 好的裁判，不是要去发现大家都没注意的犯规，而是不能不吹大家都认定的犯规。
: 以前克里纳就有点这个意思，吹起来圆滑的很，很多都不一定按标准吹，
: 但是比赛节奏把握很好。
:
: opposing
|
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 81 點球＋紅牌是最沒爭議的選項。
缺了任何一個，這個裁判第二天就會成為一個悲劇。
【在 R****i 的大作中提到】
: 不过从另一个角度来讲，裁判其实还是有余地的。
: 当时那个情况，如果给了点球+黄牌，老黑也不至于有很大意见，
: 这个比赛还是能踢下去的，赛后也不会有什么追究他这个判罚。
: 有一句话不是说的挺好的么，
: 好的裁判，不是要去发现大家都没注意的犯规，而是不能不吹大家都认定的犯规。
: 以前克里纳就有点这个意思，吹起来圆滑的很，很多都不一定按标准吹，
: 但是比赛节奏把握很好。
:
: opposing
|
R****i
发帖数: 2387 | 82 敢这么吹的裁判不多，但真要这么吹了其实也没什么。
【在 c****n 的大作中提到】
: 恩，这个吹了点球没法给黄牌... 都站门里了
: 站得歪一点可以给黄牌，说不是denying a goal...
:
: 罚下
|
g********n
发帖数: 4809 | 83 我这个业余吹过两年的裁判都知道这个，他一吹世界杯的国际裁判，要是敢这么吹估计
是不想再吃这口饭了。
【在 R****i 的大作中提到】
: 敢这么吹的裁判不多，但真要这么吹了其实也没什么。
|
s**s
发帖数: 781 | 84 土，故意手球才是红牌加点球，
如果只是被动的手球，只有点球，连黄牌都不一定要给
【在 g********n 的大作中提到】
: 对于这次判罚，张路认为：“判罚点球完全没有问题，但红牌却严厉了。在随后的比赛
: 中，澳大利亚队虽然少了一个人，但是他们的顽强精神体现了出来，积极的奔跑顶住了
: 加纳队的进攻。”
: 国际足联关于故意手球的明确规定是如果手球阻挡了对方明显可以进球的机会，红牌＋
: 定位球（禁区内点球），如果没有阻挡对方明显的进球机会，比如塞亚人连续两场比赛
: 手球送礼，黄牌＋定位球（禁区内点球），张路也是专业运动员退役，怎么能说这么没
: 有水平的话？
: 科威尔那球是在球门线上挡的，不挡100％进了，绝对的红牌＋点球。
|
s**s
发帖数: 781 | 85 红牌太严了，不是故意手球，不应该给红牌
【在 c****n 的大作中提到】
: 那个红牌没问题，就是科维尔太悲壮了
: 我猜他闭眼张手那一下脑子里电光火石会想到不少东西吧...
|
g********n
发帖数: 4809 | 86 不是故意手球，都不该吹犯规的，没有犯规就没有点球，更不会给牌了。
【在 s**s 的大作中提到】
: 红牌太严了，不是故意手球，不应该给红牌
|
q******g
发帖数: 3858 | 87 点球应该，但红牌绝对过分了。科威尔手臂就没有动，何来故意手球。 |
p**********d
发帖数: 7918 | 88 很多發言的ID就是這個兩分法沒搞清楚，所以才會說紅牌太過分。如果這個球甚麼都沒
判的話，肯定報紙頭條是“搶劫”“謀殺”之類的。
故意手球本來就是裁判主觀判斷的。當然“雙臂張開”給裁判很好的理由認為是故意手
球。
【在 g********n 的大作中提到】
: 不是故意手球，都不该吹犯规的，没有犯规就没有点球，更不会给牌了。
|
g********n
发帖数: 4809 | 89 这球要不吹点球加红牌，那可是惊天黑哨了，这个裁判就等着退休吧。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 很多發言的ID就是這個兩分法沒搞清楚，所以才會說紅牌太過分。如果這個球甚麼都沒
: 判的話，肯定報紙頭條是“搶劫”“謀殺”之類的。
: 故意手球本來就是裁判主觀判斷的。當然“雙臂張開”給裁判很好的理由認為是故意手
: 球。
|
d********f
发帖数: 43471 | 90 没有一定，裁判又自由裁量权，只要不是有明显的排球动作，禁区手球通常是不构成红
牌的
【在 g********n 的大作中提到】
: 对于这次判罚，张路认为：“判罚点球完全没有问题，但红牌却严厉了。在随后的比赛
: 中，澳大利亚队虽然少了一个人，但是他们的顽强精神体现了出来，积极的奔跑顶住了
: 加纳队的进攻。”
: 国际足联关于故意手球的明确规定是如果手球阻挡了对方明显可以进球的机会，红牌＋
: 定位球（禁区内点球），如果没有阻挡对方明显的进球机会，比如塞亚人连续两场比赛
: 手球送礼，黄牌＋定位球（禁区内点球），张路也是专业运动员退役，怎么能说这么没
: 有水平的话？
: 科威尔那球是在球门线上挡的，不挡100％进了，绝对的红牌＋点球。
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 91 智利，不是乌龟
【在 g********n 的大作中提到】
: 是否手球就一个原则，贴紧身体没事，伸展开了就是点球，裁判不会管你有意无意的，
: 以前巴乔还有故意往乌拉圭后卫手上踢骗点球的，虽然绝对是无意的，但是照样点球，
: 现在边后卫防传种，很多都是把手背在身后。
|
