n*******a
发帖数: 94 | 1 美国其他地方多是砖房，豪的程度差的不是一点半点阿 |
l****g
发帖数: 3721 | 2 你显然不懂美国的房子
【在 n*******a 的大作中提到】
: 美国其他地方多是砖房，豪的程度差的不是一点半点阿
|
n*******a
发帖数: 94 | 3 木板板条房子看上去不如砖房豪，这是一个事实吗
这个事实和需要所谓懂还是不懂美国房子有什么关系吗
【在 l****g 的大作中提到】
: 你显然不懂美国的房子
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
m*********n
发帖数: 336 | 5 不觉得“美国其他地方多是砖房”啊。长住过四个州，全都是木板房啊。有些看起来是
砖房的，只是外面一层是砖头的装饰，里面结构还是木板房。 |
D***n
发帖数: 6804 | 6 砖房和木板房毫无关系。
好的木板房比砖房牛B多了，而且传统的砖房根本不能在这里造否则地震来了岂不是直
接被埋了。
【在 n*******a 的大作中提到】
: 美国其他地方多是砖房，豪的程度差的不是一点半点阿
|
q******n
发帖数: 4479 | 7 楼主你刚来的吧
【在 n*******a 的大作中提到】
: 美国其他地方多是砖房，豪的程度差的不是一点半点阿
|
w********u
发帖数: 1815 | 8 因为你图爱发地震
【在 n*******a 的大作中提到】
: 美国其他地方多是砖房，豪的程度差的不是一点半点阿
|
r*****g
发帖数: 9999 | 9 你确定是砖房不是贴砖房？
【在 n*******a 的大作中提到】
: 美国其他地方多是砖房，豪的程度差的不是一点半点阿
|
K*********n
发帖数: 2852 | 10 不是地区的问题，是新旧的问题。现在别说盖single family的房子，连好几层的
apartment building都是木头的
【在 n*******a 的大作中提到】
: 美国其他地方多是砖房，豪的程度差的不是一点半点阿
|
|
|
e*********e
发帖数: 2175 | 11 就是，地震因素是一大考虑
【在 D***n 的大作中提到】
: 砖房和木板房毫无关系。
: 好的木板房比砖房牛B多了，而且传统的砖房根本不能在这里造否则地震来了岂不是直
: 接被埋了。
|
s***i
发帖数: 10182 | 12 哪几个州都是砖房？
我是见过砖房和石头房成片的地方，但是都是100年以上历史的区 |
r**********g
发帖数: 22734 | 13 福州，温州，滨州，德州，兰州。。。
【在 s***i 的大作中提到】
: 哪几个州都是砖房？
: 我是见过砖房和石头房成片的地方，但是都是100年以上历史的区
|
w*******e
发帖数: 1588 | 14 美国早就没有砖石结构的民房了。外表贴砖 只是装饰。 |
A***a
发帖数: 1687 | 15 哈哈哈
【在 r**********g 的大作中提到】
: 福州，温州，滨州，德州，兰州。。。
|
e*********e
发帖数: 2013 | 16 造价。木板房最便宜。钢筋水泥结构材料不贵，贵在人工。焊接工人一小时八十美金。
因为美国人怕坏眼睛，很少有人做。砖结构近五十年都没有人做了。材料人工都贵。美
国不让烧砖，盖起来慢，也不符合很多现代设计理念。 |
l****g
发帖数: 3721 | 17 正解，北美最近几十年就很少非木头的民宅
【在 s***i 的大作中提到】
: 哪几个州都是砖房？
: 我是见过砖房和石头房成片的地方，但是都是100年以上历史的区
|
r**********g
发帖数: 22734 | 18 关键美国有木头啊，中国这么多木头房子全国的树不够砍的吧。。。
【在 l****g 的大作中提到】
: 正解，北美最近几十年就很少非木头的民宅
|
l****g
发帖数: 3721 | 19 传统，历史沿革和技术进步所致。
木头房子（最早的原木房子）建造容易，适合北美先民拓荒的需要。后来拓荒完结，但
科学技术又使得更加便宜的木头（木条）房子成了可能。
中国人不太迁徙，所以原木房子都不太需要，后来技术也没太进步，所以木条房子也盖
不起来。
别小看木条房子，其实是很工业化和标准化的产品。天朝在工业化和标准化一直都不咋
样，近些年才算有些改进。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 关键美国有木头啊，中国这么多木头房子全国的树不够砍的吧。。。
|
D***n
发帖数: 6804 | 20 中国传统木结构很强，西雅图有很多房子的设计风格源头是中国引进的（通过日本）。
中国现代不造木头房子一是中国缺建筑木材缺的厉害，价格奇高，二是现在大多数房子
都动不动20多层要用钢混，中国5-7天一层。
盖
【在 l****g 的大作中提到】
: 传统，历史沿革和技术进步所致。
: 木头房子（最早的原木房子）建造容易，适合北美先民拓荒的需要。后来拓荒完结，但
: 科学技术又使得更加便宜的木头（木条）房子成了可能。
: 中国人不太迁徙，所以原木房子都不太需要，后来技术也没太进步，所以木条房子也盖
: 不起来。
: 别小看木条房子，其实是很工业化和标准化的产品。天朝在工业化和标准化一直都不咋
: 样，近些年才算有些改进。
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 21 后一半中国原木、木条房子盖不起来就胡说了，我小时候住了得有十五六年木头房子。
先是我爷爷自己盖的原木房，按现在说法叫做townhouse。后来烧掉了。四岁前住的是
单位盖得木头房子，那是木条房子，还有detached storage。后来住在外婆家江景吊脚
楼，里外都是木头，也是原木。
木头房子，特别是原木，住起来特别舒服，冬暖夏凉，特别是南方也没有暖气问题。不
用铺地板木，直接把原木刨平上漆，墙也都直接是原木，贴上墙纸，每年换一次。贴墙
纸是我老小时候的主要任务。上了高中才真正住砖头房子，大学以后才住钢筋混凝土。
现在的人能享受原木房子的真心不多，是福利。
注意我住的可不是农村，是三线城市哦。
【在 l****g 的大作中提到】
: 传统，历史沿革和技术进步所致。
: 木头房子（最早的原木房子）建造容易，适合北美先民拓荒的需要。后来拓荒完结，但
: 科学技术又使得更加便宜的木头（木条）房子成了可能。
: 中国人不太迁徙，所以原木房子都不太需要，后来技术也没太进步，所以木条房子也盖
: 不起来。
: 别小看木条房子，其实是很工业化和标准化的产品。天朝在工业化和标准化一直都不咋
: 样，近些年才算有些改进。
|
l****g
发帖数: 3721 | 22 你小时候国内南方住的木头房子和美国这里的木头房子根本不是一个概念，别拿苹果和
桔子比。
现在国内也在推美式的木头房子，要是国内早有，哪还用现在这么费劲的推广呀。
你是不是觉得国内的夏利和国外的法拉利也一样？都是汽车，都带“利”字。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 后一半中国原木、木条房子盖不起来就胡说了，我小时候住了得有十五六年木头房子。
: 先是我爷爷自己盖的原木房，按现在说法叫做townhouse。后来烧掉了。四岁前住的是
: 单位盖得木头房子，那是木条房子，还有detached storage。后来住在外婆家江景吊脚
: 楼，里外都是木头，也是原木。
: 木头房子，特别是原木，住起来特别舒服，冬暖夏凉，特别是南方也没有暖气问题。不
: 用铺地板木，直接把原木刨平上漆，墙也都直接是原木，贴上墙纸，每年换一次。贴墙
: 纸是我老小时候的主要任务。上了高中才真正住砖头房子，大学以后才住钢筋混凝土。
: 现在的人能享受原木房子的真心不多，是福利。
: 注意我住的可不是农村，是三线城市哦。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 23 当然不一样。原木房子用木头比美国木头房子还多，住起来还舒服。所以不是不盖木头
房子，是后来没有那么多木头盖房子。
【在 l****g 的大作中提到】
: 你小时候国内南方住的木头房子和美国这里的木头房子根本不是一个概念，别拿苹果和
: 桔子比。
: 现在国内也在推美式的木头房子，要是国内早有，哪还用现在这么费劲的推广呀。
: 你是不是觉得国内的夏利和国外的法拉利也一样？都是汽车，都带“利”字。
|
D***n
发帖数: 6804 | 24 在中国推广木结构本身就是一个笑话，国内的现浇房各方面都比木头房强。
这里用木头房子主要原因就是图便宜方便。现浇的工序多，对工人专业性的要求高，地
基往往还要夯土挖坑。做木头房子只要木工就行了，也不夯土。
【在 l****g 的大作中提到】
: 你小时候国内南方住的木头房子和美国这里的木头房子根本不是一个概念，别拿苹果和
: 桔子比。
: 现在国内也在推美式的木头房子，要是国内早有，哪还用现在这么费劲的推广呀。
: 你是不是觉得国内的夏利和国外的法拉利也一样？都是汽车，都带“利”字。
|
T*******r
发帖数: 1246 | 25 你居然觉得这里的木头房子没有水泥基础？
【在 D***n 的大作中提到】
: 在中国推广木结构本身就是一个笑话，国内的现浇房各方面都比木头房强。
: 这里用木头房子主要原因就是图便宜方便。现浇的工序多，对工人专业性的要求高，地
: 基往往还要夯土挖坑。做木头房子只要木工就行了，也不夯土。
|
T*******r
发帖数: 1246 | 26 木房一用原木就没法标准化了，造价就上去了，美国的log home很贵的。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 当然不一样。原木房子用木头比美国木头房子还多，住起来还舒服。所以不是不盖木头
: 房子，是后来没有那么多木头盖房子。
|
e*********e
发帖数: 2013 | 27 在美国参与过楼房建造合同谈判（不是房屋买卖合同）的飘过（包括几层的水泥木结构
和几十层的水泥钢筋结构）。没有那么多理由，就是造价。如果你买房看到水泥结构的
，别犹豫了，价格不离谱的话就买吧。美国建筑行业内都是知道水泥结构比木结构要结
实，防水，好打理，不需要大修。但是水泥结构造价贵很多。贵在钢材处理（焊接等）
的人工费用上。木结构房都是预制板材，一组装就完了。木结构的房子真是没有什么特
别的优势。但是买房的人多数不会因为建材是水泥不是木结构而加价，所以除了十层以
上的高楼，一般house，townhouse都是木结构的，10层以下（一般2－6层）的康豆，
apartment都是车库是水泥结构，居民层是木结构。开发商有闲钱会放在内装修，厨房
厕所一类肉眼能看到的东西上，因为有回报率。低层建筑钱花在钢筋上是收不回来的。
木结构和防震也没有直接关系。防震的标准木结构水泥结构都能达到。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 28 靠谱，还是便宜。中国大部分地方木头可没那么便宜。三只小猪的故事都知道。但是其
实真差别不大，以前在东部也住过大水泥房子，感觉不出差别来。唯一就是闷，热。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 29 嗯，我们那树多，以前一般人家盖房子都是上山砍杉木，穷人就砍竹子
【在 T*******r 的大作中提到】
: 木房一用原木就没法标准化了，造价就上去了，美国的log home很贵的。
|
D***n
发帖数: 6804 | 30 很多木头房子的地基就是用水泥浇一圈，下面做crawl space上面OSB做底板。不夯土，
所以刚开始都有一定的沉降问题。在斜坡上的有时候要打桩。
中国标准的房子是先挖坑，夯土，如果地基不牢还要打各种桩。再做钢筋混凝土地基，
再做柱子和顶板，工艺复杂多了。
【在 T*******r 的大作中提到】
: 你居然觉得这里的木头房子没有水泥基础？
|
|
|
c*****z
发帖数: 1211 | 31 其实美国这个的木头房子，只有框架是木头，然后里外用木屑板订订，外面防水的那层
都不是木头了。总之哪有钢筋混凝土和砖砌的高大上，三只小猪的故事总听说过吧。
日本也是地震带，人家的一户建也是木头的，用料比美国木头房子扎实多了。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 当然不一样。原木房子用木头比美国木头房子还多，住起来还舒服。所以不是不盖木头
: 房子，是后来没有那么多木头盖房子。
|
T*******r
发帖数: 1246 | 32 水泥房子的隔音我喜欢，木头房子这点太差，楼上洗澡，楼下吵的很。将来有钱了，一
定盖个水泥框架的。 |
