j*******1
发帖数: 266 | 1 笑话六:. 欺师背祖 ，犹抱批把
我在本文开始时谈到，达尔文所说的自然选择是有特定含义的，它包括5个成分
，这5个成分在一起被 达尔文所称为自然选择。现代进化生物学家也经常地说自然选择
，但他们口中的自然选择与达尔文的有完全不同的含义。
新达尔文的理论是个包含很多理论的大杂烩，其中一个重要的叫地理隔离，它
是是由哈佛大学教授的恩斯.特迈尔提出, 在国际生物进化领域被广泛认可的。迈尔被
人们认为是20 世纪达尔文, 是那个世纪最伟大的生物学家。
根据迈尔和芝加哥大学的Jerry Coyne （迈尔故去后，新达尔文理论的重要任
务之一），达尔文的书只是说物种是如何适应环境的，根本不是一本有关进化（即物种
如何一分为二）的书。物种要一分为二，或一分为多要经过地理隔离才行。具体的说，
就是原物种一部分群体由于河流，山丘与原来的物种分离开了，在不同的环境下，产生
了不同的变异，这种变异到了一定程度，隔离的群体与原物种即使再遇到一起，互不相
识，不愿意交配，就成了不同的物种。
(What Evolution is, Ernst Mayr, Basic Books, 2001. p174-179)
新达尔文的观点是：新种产生不是原物种之间资源不足相互竞争的产物，
而是物种在不同的环境中不同的变异的产物，而与达尔文理论中的关键，新种是自然资
源相对缺乏，同一物种间个体长期竞争的产物完全不同。
其实达尔文个那“同类相残“的自然选择理论早就应扔进历史的垃圾堆了，新生
的进化学家或者没认识到，或者认识到但又没有勇气离开达尔文这杆破旗，独树一帜。
他们口中虽然也常提“自然选择”，表明自己是达尔文理论的拥护者，但这并不是达尔
文那个包括5个成分的“自然选择”，而是没有达尔文理论关键部分的“自然选择”，
有点像旧瓶装新酒，本来里面是白兰地，现在成了白开水。
7. 有了过渡化石又如何？
近一百多年来，生物学家和地质学家一直在为过渡类型的化石奔忙，似乎认为过
渡类型的化石能成为达尔文理论的证据，为此还闹出不少丑闻。1912年，英国有一位叫
查尔斯•道森业余收藏家宣称了一个重大的发现，那是一个头盖骨的化石，据说
可以解开人猿向人类的进化谜团……整个世界，一些人类学家甚至将这个发现。1953年
，人们才发现这块大名鼎鼎的头盖骨是伪造的，是用一块随处可见的动物骨头做成的。
实际上通过发现过渡类型的化石来证明一个进化理论是不可能的，因为由任何一种机制
产生的物种都可能产生化石。已知有很多生物是由多倍体，或两性生殖变成孤雌生殖，
即使它们产生的过程不完全清楚，当无可争议的是它们都是一代成种，这一点在本书《
非主流生物进化的机制》一文中已谈到。而这两种形式产生的动植物，都有可能生成化
石。人们也不可能通过发现的化石，而说出这化石是由什厶机制产生的。这就是说,发
现再多的中间化石也不能证明达尔文理论是对的,150年的工作不过是瞎忙了。
8. 理论与时共進
正确的科学理论一定能经受时间的考验，不会变来变去。因为自然规律不会改變, 牛顿
定律, 欧姆定律的不会有什么新牛顿定律, 新欧姆定律。
如果一個自然科學理论与时共進，那就可笑了。牛頓在17世紀提出力學三定律，後來愛
因斯坦提出了廣義相對論，科学界发现牛頓三定律應用範圍只是在物体低速成立，而在
电荷运动的高速情况下, 就不适应了。牛頓定律並沒有變，只是應用範圍改變了。沒有
什麼新牛頓定律，19世紀牛頓定律，20世紀牛頓定律，而达尔文理论卻是不斷更改, 可
謂与时共進。
一个最明显的例子, 就是关于一个新物种需要多长时间才能形成的问题。达尔文本人认
为新物种需要很长时间, 得几百万年才成。 而现代的达尔文理论家认为应有几万年，
甚至只要几百年。为什么由几百万年变成几百年？原来是科学发现让他们改了口。
科学家发现东非的维多利亚湖在1万4千年以前是干的，而目前发现至少有450种鱼，而
且它们都是来源于一个鱼种。这样计算下来，平均31年就有一个新鱼种生成。Dawkins
是英国剑桥著名的达尔文派的理论家，在他的书里承认新物種幾百年就可形成。至于这
些鱼是如何根据达尔文理论中自然资源的不足經過“弱肉強食”樣的競爭和湖水中又是
如何产生的地理隔离, 他就再也不提了。
古代时, 人们常赶这牛车去赶集, 牛车走的慢, 走一, 二里地也得要几十分钟. 如要从
北京走到杭州, 至少也的几个月. 如果有人说他们家的牛一分钟就从北京走到杭州, 那
你第一个反应会是拉车的绝不可能是牛，达尔文的所说的进化机制就是这个牛车。从维
多利亚湖的例子可以看出，新物种的产生并不是要几百万年，几十万年，几万年，而是
很快产生。所以说，不管物种生成的机制是什么，绝不可能是达尔文进化理论所说的“
自然选择”，牛车不可能一分钟从北京走到杭州。
9. 相互踢皮球
莱特（Sewall Wright）与霍尔登（J.B.S. Haldane）, R. A. Fisher 都是數學家，在
20世纪30-40年代与其它几位进化学家共同提出了“现代合成论”，也就是新达尔文理
论。他們在物种研究中引進了複雜的數學公式，建立了群体遗传遗传学。可以说他們對
生物學缺乏基本的了解，他们并不知道他们面对的问题是什么。
新达尔文理论家中另外几位，如玛斯.摩根、特奥多修斯.多布然斯基、朱利安.赫胥黎
、恩斯特.麦尔但谈到新物种是如何产生时，往往会说这个问题已被上述的几位数学家
解决了,但他们有不指出在那本书中能找出相关的内容。而当人们查看那些群体遗传学
的书，都是说种的基因是如何在一个物种内部改变，没有一本书 没有一处是说一个物
种是如何由原有的物种变成新物种的，而这正是问题的关键。
絕大數生物學家並不知道多少高深的數學，站在一大堆數學公式全面就象看天書一樣，
看不懂就無法說它不對。“现代合成论”就是以这种“踢皮球”的方式建立“科学理论
”。有人說是數學家救了達爾文理論，實際上是數學家蒙了大家，把科学研究引向了歧
途。
10. 答不出来题，说题出错了
生物进化的问题，简单地说就是所谓“先有鸡？还是先有蛋?”，这个问题可以
说是困扰人类最古老的问题了。具体的说就是如果没有鸡，那么能孵化出小鸡的蛋是如
何而来？是指如果没有能孵化出小鸡的蛋，那么能鸡是如何而来？合理进化理论应该对
这个最基本的问题提供一个的答案。而新达尔文理论对这个问题提不出任何合理的答案。
新达尔文理论家们很多人都是著作等身，有的书有7-8百页。可翻遍他们的著作，那里
也找不到这个问题的答案，是他们没想到，还是不好意思说? 人们无法猜出来。而当在
网上论及这个问题时，新达尔文支持者们往往会说这是个“缪问题”。他们在话说的含
义是什么往往令人不解。大概意思是说：这根本不是个问题，这个问题根本不存在。
生活在当今的时代，读书考试时必不可少的。考试嘛总有没答对的时候，但鲜有人说自
己题答不上来，是因为题出错了。比如数学中“哥德巴赫”是个著名的数学猜想，至今
没有答案。但没有一个数学家说，“哥德巴赫”是个错误的猜想，所以没有办法解决；
当代主流理论家和他们的支持者就是用题不对来解答他们答不出的题目。
文献参考
1. Jerry Coyn. WHY EVOLUTION IS TRUE
This tells us that every species goes back to a single common ancestor, an
ancestor who had those common traits and passed them on to its descendants.
But if evolution meant only gradual genetic change within a species, we’d
have only one species today—a single highly evolved descendant of the first
species. p.5。
2. Jerry Coyn. WHY EVOLUTION IS TRUE
A better title for The Origin of Species, then, would have been The Origin
of Adaptations: while Darwin did figure out how a single species changes
over time (largely by natural s election), he never explained how one
species splits in two. ...... page. 170。 |
|
