l****h
发帖数: 271 | 1 一个１６区朋友对 Baker vs. Glazer的思考
作者：南方周六
我住在16区。听到有一种说法是在16区，或者更广泛地说在湾区，共和党打不过民主党
。所以我们在16区，只能放弃共和党候选人Catharine Baker，转而支持较温和的民主
党人Steve Glazer。
这个观点不新鲜。六十多年前就有人提过。这个人叫汪精卫。他说我们中国人打不过日
本人的。所以我们与其亡国，不如和日本人合作。在黑压压的军国主义者中找到对我们
友好的人。这个观点叫“曲线救国”。后来发生的事情，大家都知道了。
我这次选举最关心的不用说就是SCA5。Glazer对SCA5是什么态度呢？我不确定。但他是
州长Jerry Brown的长期政治伙伴，紧密政策顾问，这个是人所皆知的 （关于Steve
Glazer和Jerry Brown的紧密关系，可见：http://www.nytimes.com/2010/05/02/us/02sfpolitics.html?_r=0 和 http://ballotpedia.org/Steve_Glazer ）。所以Jerry Brown的立场，应该就是Glazer的立场。Jerry Brown在向州参议院解释他为何无法签署SB185，也就是SCA5的前身，的信件中，说的很明白：
“I am returning Senate Bill 185 without my signature.
I wholeheartedly agree with the goal of this legislation … But while I
agree with the goal of this legislation, I must return the bill without my
signature. Our constitutional system of separation of powers requires that
the courts - not the Legislature - determine the limits of Proposition 209
… Signing this bill is unlikely to impact how Proposition 209 is ultimately
interpreted by the courts; it will just encourage the 209 advocates to file
more costly and confusing lawsuits.” （这封信的原文可在这个网站找到：http://www.bayareagop.com/gop-leaders-express-concern-on-sca5/ ）
大家看清楚了吗？ Jerry Brown可是wholeheartedly支持SB185啊。我们侥幸没有遭到
SB185的暴政，不是因为Jerry Brown与我们有任何的交集，而是因为作为宪法的
Proposition 209的存在，使得SB185在法律程序上根本行不通，加州会面临海量诉讼，
并毫无疑问会败诉。这也是为什么民主党在2012年取得参，众两院超过三分之二Super
Majority后，迫不及待推出SCA5企图修宪Proposition 209的原因。
Steve Glazer与Jerry Brown可以说是水乳交融。Steve Glazer从1970年代开始为Jerry
Brown工作。作为Jerry Brown 2010年竞选州长的经理，可以说没有Steve Glazer，
Jerry Brown就当不上州长。当然Jerry Brown也投桃送李，在2011年任命Steve Glazer
为California State University的Board of Trustees成员之一。 在Affirmative
Action这个民主党的基本理念上，Steve Glazer的真实态度，和Jerry Brown应该是一
样的，即“wholeheartedly agree”。
所以我选择Catharine Baker而不是Steve Glazer。为了选票，尤其是亚裔的选票，
Steve Glazer也许会作一些许诺。但是政客的许诺和一个党的基本理念比起来，轻不过
鸿毛。连California Teachers Association代表的侯选人Tim Sbranti在和我们16区会
面的时候都表示他反对SCA5。您会相信吗？政客的承诺就像鞋子，衣服，出门之前先想
好今天见什么人，再决定穿什么衣服鞋子。只有在他裸奔（投票）的时候，我们才看得
到他的真面目。医学上有一个词，叫“斯德哥尓摩综合症 (stockholm syndrome)”，
说的是一个人被压迫久了，得到一点些微，零星的好处，就觉的是世界上最幸福的人。
我们难道要等Steve Glazer，或者民主党，怜悯我们，施舍我们吗？当我们手上有选票
，有机会取胜的时候，我们需要去违心的”曲线救国“吗？难道Catharine Baker对K-
12教育系统改革的呼吁不引起您的共鸣吗？朋友们，请三思！ |
m********8
发帖数: 7463 | 2 照明童鞋也不是带路党的发明人
历史上带路的多了。像照明童鞋这种手里连屁都没有的带路党，也算是千古奇葩了
历史上重大（但是不著名）的带路党 吕文焕，张弘范等，你可能都没听说过。
如果元首成功了，历史对照明童鞋的评价肯定就不同了
愿赌服输而已。把照明童鞋诋毁成秦桧，只能说明写历史的笔在胜利者手里而已。还能
说明啥 |
B******e
发帖数: 5730 | 3 共和党好听的话会说，做得来么？
教育改革，不干掉教师工会，能成功么？
只有民主党大佬，例如Jerry Brown,才制得住工会
打倒四大工会
教师，警察，消防，狱卒
没有他们，加州会更好 |
c******a
发帖数: 4400 | |
S**H
发帖数: 1256 | |
g********w
发帖数: 2539 | 6 简直睁眼说瞎话，哪个工会不是主党的铁仓？干掉教师工会？教师工会政治献金90%给
了主党，你说主党能干掉教师工会？主党支持者都是黑墨，外f黑墨，和智商黑墨
equivalent?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B******e 的大作中提到】
: 共和党好听的话会说，做得来么？
: 教育改革，不干掉教师工会，能成功么？
: 只有民主党大佬，例如Jerry Brown,才制得住工会
: 打倒四大工会
: 教师，警察，消防，狱卒
: 没有他们，加州会更好
|
k****m
发帖数: 4670 | 7 “只有民主党大佬，例如Jerry Brown,才制得住工会”
呵呵，还是你了解民主党
这个和“跟着皇军还能有口饭吃”是一个理论基础吧？ |
