z*******3
发帖数: 13709 | 1 加州税37%
是不是真的啊？
我在高福利国家，税到30％我已经认了，算倒霉
本来还想倒腾倒腾，但是听有人说加州州税37％
我吓尿了，知情人来说明一下
是不是真的？是故意忽悠我呢还是怎么回事？ |
z*******3
发帖数: 13709 | 2 原帖说12万就37％，是不是真的啊？
我现在这边18万才超过30％，如果12万就37％的话
我还是看看就好了 |
y****i
发帖数: 778 | 3 Where? Top is 10.3% for over 1 million. Plus federal 28% tax bracket, then
28+9.3=37.3% is more reasonable.
http://www.tax-rates.org/California/income-tax
【在 z*******3 的大作中提到】
: 原帖说12万就37％，是不是真的啊？
: 我现在这边18万才超过30％，如果12万就37％的话
: 我还是看看就好了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 4 哭死，那也就是说，如果年薪12万税前的话
到手7万5？一个月到手才6300？
那这个工资在加州还买啥房啊，动不动都是上m的价
【在 y****i 的大作中提到】
: Where? Top is 10.3% for over 1 million. Plus federal 28% tax bracket, then
: 28+9.3=37.3% is more reasonable.
: http://www.tax-rates.org/California/income-tax
|
c**e
发帖数: 5555 | 5 如果你足额扣税，估计到手不到6300，～6000吧，存401k什么的就更少了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哭死，那也就是说，如果年薪12万税前的话
: 到手7万5？一个月到手才6300？
: 那这个工资在加州还买啥房啊，动不动都是上m的价
|
n*********r
发帖数: 708 | 6 total tax you pay does not only include federal and state taxes,
you still have to pay social security tax and medicare, these
add up to another 6.2+1.45=7.65%.
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哭死，那也就是说，如果年薪12万税前的话
: 到手7万5？一个月到手才6300？
: 那这个工资在加州还买啥房啊，动不动都是上m的价
|
s*****r
发帖数: 43070 | 7 你这种J2EE大牛，不给300k以上的地方，都不用考虑
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哭死，那也就是说，如果年薪12万税前的话
: 到手7万5？一个月到手才6300？
: 那这个工资在加州还买啥房啊，动不动都是上m的价
|
z*******3
发帖数: 13709 | 8 如果是这种税率的话，我的确觉得，没有到一定程度的工资，过去会很辛苦
相比之下，回大家拿貌似更有吸引力的说
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你这种J2EE大牛，不给300k以上的地方，都不用考虑
|
z*******3
发帖数: 13709 | 9 ！@＃￥％……—＊（）——
【在 n*********r 的大作中提到】
: total tax you pay does not only include federal and state taxes,
: you still have to pay social security tax and medicare, these
: add up to another 6.2+1.45=7.65%.
|
z*******3
发帖数: 13709 | 10 我算了一下
在加拿大
假设在多伦多了，多伦多是最有可能找到工作的地方
84718
每月收入大概7060
在澳大利亚
85853
每月收入大概7154
嗯，对于上m的房价，貌似还是这两个地方更吸引我 |
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 11 没有想到加州税这么高，一直以为会比大家拿什么低10％左右 |
z*******3
发帖数: 13709 | 12 也就是说，同样是10多万
加州要比北美国和袋鼠国多拿接近两万才能match
这两国12万相当于美帝14万这样 |
z*******3
发帖数: 13709 | |
k*****a
发帖数: 1518 | 14 so the total tax is 44+% (37%(fed+state)+7.65% (SS+medicare)), therefore
take-home-salary is less than 56% of total gross income?
【在 n*********r 的大作中提到】
: total tax you pay does not only include federal and state taxes,
: you still have to pay social security tax and medicare, these
: add up to another 6.2+1.45=7.65%.
|
X****N
发帖数: 376 | 15 怎么经常有人问这样的问题？首先，加州的州税只有10%多一点。
美国不是flat税率的国家，而且每个家庭的deductible都不同。如果一家四口，收入12
万，扣除401K，联邦‘平均’税率不超过15%，也就是不超过1万8。加上州税，不会超
过1万。当然，还有social security tax, sdi, etc, 大概7.5%。
如果收入达到20万，估计联邦‘平均’税率达到20%+，也就是4万多每年。州税类比达
到2万。但是由于收入超过social security tax的cap（$113,700），social security
tax等杂税不会比收入12万高很多，也就是差不多。
简而言之，12万，每年交3万8左右的税（联邦+州+社保+杂税)。20万，每年交7万+的税
。具体数据到个人应该相差不多。
单身的话，税会多交，但不是很确定多多少。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 原帖说12万就37％，是不是真的啊？
: 我现在这边18万才超过30％，如果12万就37％的话
: 我还是看看就好了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 16 什么叫做平均税率？
你的意思是我有个孩子，然后多了一个人来平均是么？
那37％的确平均一下不是很高
因为我孩子没有收入
简单问题，如果我单身，年入税前12万，到手能有多少？
per month或per year都成
不交各种optional的税，比如401k的话
12
security
【在 X****N 的大作中提到】
: 怎么经常有人问这样的问题？首先，加州的州税只有10%多一点。
: 美国不是flat税率的国家，而且每个家庭的deductible都不同。如果一家四口，收入12
: 万，扣除401K，联邦‘平均’税率不超过15%，也就是不超过1万8。加上州税，不会超
: 过1万。当然，还有social security tax, sdi, etc, 大概7.5%。
: 如果收入达到20万，估计联邦‘平均’税率达到20%+，也就是4万多每年。州税类比达
: 到2万。但是由于收入超过social security tax的cap（$113,700），social security
: tax等杂税不会比收入12万高很多，也就是差不多。
: 简而言之，12万，每年交3万8左右的税（联邦+州+社保+杂税)。20万，每年交7万+的税
: 。具体数据到个人应该相差不多。
: 单身的话，税会多交，但不是很确定多多少。
|
b**********y
发帖数: 232 | 17 对的。如果你还要放401K的话（里面的钱取出来有penalty），那么拿到手的钱更少了。
那我来说，我每月到手的钱<50% of pre-tax。
【在 k*****a 的大作中提到】
: so the total tax is 44+% (37%(fed+state)+7.65% (SS+medicare)), therefore
: take-home-salary is less than 56% of total gross income?
|
X****N
发帖数: 376 | 18 我的帖子您老能不能看完再问啊？
‘平均’税率就是税/总收入。12万收入，15%，叫1万8。20万收入，20%，交4万。这个
算法比较粗略，是因为每家情况不同。
我的会计师每年都会打印一页，告诉我去年和前年的税务比较，其中一栏就是平均税率。
对了，单身的不清楚。因为我不是自己做的税。那位知道的可以说说。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 什么叫做平均税率？
: 你的意思是我有个孩子，然后多了一个人来平均是么？
: 那37％的确平均一下不是很高
: 因为我孩子没有收入
: 简单问题，如果我单身，年入税前12万，到手能有多少？
: per month或per year都成
: 不交各种optional的税，比如401k的话
:
: 12
: security
|
X****N
发帖数: 376 | 19 找个网上免费的税务软件，填一下自己的情况，不是什么都清楚了吗？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 什么叫做平均税率？
: 你的意思是我有个孩子，然后多了一个人来平均是么？
: 那37％的确平均一下不是很高
: 因为我孩子没有收入
: 简单问题，如果我单身，年入税前12万，到手能有多少？
: per month或per year都成
: 不交各种optional的税，比如401k的话
:
: 12
: security
|
s*******f
发帖数: 2718 | 20 这个是正解。
了。
【在 b**********y 的大作中提到】
: 对的。如果你还要放401K的话（里面的钱取出来有penalty），那么拿到手的钱更少了。
: 那我来说，我每月到手的钱<50% of pre-tax。
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 21 目测这个有些不太可能吧
平均税率才15％的话，那你这贴楼上怎么会到手<50%啊？
这中间的落差也太大了点
我倒是找了一堆的网页来算
但是很不直观啊，加州政府那个算出来，我的天
12万，只算出来8000刀的税，这要是真的
我做梦都笑醒了，北美和袋鼠国的税前后超好找
随便找一个，填入，就算出来了，北美国的还把每一个省的给算出来
美帝的超级难找的说，总不能让我去找报税的软件吧？那样就真心折腾了
率。
【在 X****N 的大作中提到】
: 我的帖子您老能不能看完再问啊？
: ‘平均’税率就是税/总收入。12万收入，15%，叫1万8。20万收入，20%，交4万。这个
: 算法比较粗略，是因为每家情况不同。
: 我的会计师每年都会打印一页，告诉我去年和前年的税务比较，其中一栏就是平均税率。
: 对了，单身的不清楚。因为我不是自己做的税。那位知道的可以说说。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 22 找了半天软件，都太麻烦
不过看到你的这句话哈
12万，每年交3万8左右的税（联邦+州+社保+杂税)。
如果是这样的话，跟北美国接近？
每个月7000刀到手？
率。
【在 X****N 的大作中提到】
: 我的帖子您老能不能看完再问啊？
: ‘平均’税率就是税/总收入。12万收入，15%，叫1万8。20万收入，20%，交4万。这个
: 算法比较粗略，是因为每家情况不同。
: 我的会计师每年都会打印一页，告诉我去年和前年的税务比较，其中一栏就是平均税率。
: 对了，单身的不清楚。因为我不是自己做的税。那位知道的可以说说。
|
X****N
发帖数: 376 | 23 算你狠，我帮你找的turbotax.com, login:l*********[email protected], password:
lazy1234567
收入12万，401K存1万6，单身无任何减税，联邦税：24767,加州州税：8302。social
security等等没有看到，算1万吧。总共4万3。
比我估的一家四口高43000-38000=5000。看样子，收入12万的一家四口，平均税率应该
低于15%了，州税大概6%（7000?)。我老就不算了，自己到turbo tax上自己玩儿吧。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 找了半天软件，都太麻烦
: 不过看到你的这句话哈
: 12万，每年交3万8左右的税（联邦+州+社保+杂税)。
: 如果是这样的话，跟北美国接近？
: 每个月7000刀到手？
:
: 率。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 24 多谢哈，我看看这个id还有没有包子给你
【在 X****N 的大作中提到】
: 算你狠，我帮你找的turbotax.com, login:l*********[email protected], password:
: lazy1234567
: 收入12万，401K存1万6，单身无任何减税，联邦税：24767,加州州税：8302。social
: security等等没有看到，算1万吧。总共4万3。
: 比我估的一家四口高43000-38000=5000。看样子，收入12万的一家四口，平均税率应该
: 低于15%了，州税大概6%（7000?)。我老就不算了，自己到turbo tax上自己玩儿吧。
|
X****N
发帖数: 376 | 25 给你个球，我有30个包子，全给你吧。下次有人再问这个问题，答案就交给你了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 多谢哈，我看看这个id还有没有包子给你
|
z*******3
发帖数: 13709 | 26 4万3也很痛苦了
一家四口，两个娃的话，北美国和袋鼠国还送牛奶金
一个月平均一个娃500刀，这样就是一万多
加州这边还要减，那边还加多一万刀
哎
【在 X****N 的大作中提到】
: 算你狠，我帮你找的turbotax.com, login:l*********[email protected], password:
: lazy1234567
: 收入12万，401K存1万6，单身无任何减税，联邦税：24767,加州州税：8302。social
: security等等没有看到，算1万吧。总共4万3。
: 比我估的一家四口高43000-38000=5000。看样子，收入12万的一家四口，平均税率应该
: 低于15%了，州税大概6%（7000?)。我老就不算了，自己到turbo tax上自己玩儿吧。
|
D****A
发帖数: 360 | 27 您太乐观了，随便找了个payroll deduction calculator
单身，12万税前，1.2万401K，算出的结果如下，请参考。。
Paycheck
Gross Pay: 120,000.00
Supplemental Pay: 0.00
- Pretax Retirement Deduction: 12,000.00
- Cafeteria Plan Deduction: 0.00
- Aftertax Deduction: 0.00
- Medicare Withholding: 1,740.00
- (Employer Medicare: $1,740.00)
- FICA Withholding: 7,049.40
- (Employer FICA: $7,049.40)
- Federal Withholding: 22,917.25
- California Withholding: 8,019.01
- California SDI: 955.85
Take Home Pay: $67,318.49
【在 z*******3 的大作中提到】
: 找了半天软件，都太麻烦
: 不过看到你的这句话哈
: 12万，每年交3万8左右的税（联邦+州+社保+杂税)。
: 如果是这样的话，跟北美国接近？
: 每个月7000刀到手？
:
: 率。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 28 我的妈呀，加州这是抢钱吗？
看来真的是不给20万不能去加州了
【在 D****A 的大作中提到】
: 您太乐观了，随便找了个payroll deduction calculator
: 单身，12万税前，1.2万401K，算出的结果如下，请参考。。
: Paycheck
: Gross Pay: 120,000.00
: Supplemental Pay: 0.00
: - Pretax Retirement Deduction: 12,000.00
: - Cafeteria Plan Deduction: 0.00
: - Aftertax Deduction: 0.00
: - Medicare Withholding: 1,740.00
: - (Employer Medicare: $1,740.00)
|
D****A
发帖数: 360 | 29 说实在的，税负压力的差别跟房价差别比起来真算不了啥。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我的妈呀，加州这是抢钱吗？
: 看来真的是不给20万不能去加州了
|
Q*S
发帖数: 395 | 30 税前贫困线，没有dependent, mortgage interest, 谁跟我比税率？州税2万4， 州税
率 6.42% |
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 31 俺其实想问的是
所有税加起来，大概能占到多少
我现在这边没有联邦税，所以不太清楚美帝的税制
现在大概明白了
【在 Q*S 的大作中提到】
: 税前贫困线，没有dependent, mortgage interest, 谁跟我比税率？州税2万4， 州税
: 率 6.42%
|
s*****r
发帖数: 43070 | 32 不惊讶，湾区已经二都化了
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我的妈呀，加州这是抢钱吗？
: 看来真的是不给20万不能去加州了
|
p*f
发帖数: 982 | 33
如果你全家年收入20万，大约30%多一点，但是应该不到37%。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 俺其实想问的是
: 所有税加起来，大概能占到多少
: 我现在这边没有联邦税，所以不太清楚美帝的税制
: 现在大概明白了
|
g*********e
发帖数: 14401 | 34
大约6.2k/m
【在 z*******3 的大作中提到】
: 什么叫做平均税率？
: 你的意思是我有个孩子，然后多了一个人来平均是么？
: 那37％的确平均一下不是很高
: 因为我孩子没有收入
: 简单问题，如果我单身，年入税前12万，到手能有多少？
: per month或per year都成
: 不交各种optional的税，比如401k的话
:
: 12
: security
|
H*****L
发帖数: 5705 | 35 你这种问问题前先过过脑子，不是懒得GOOGLE的问题，是尼玛COMMON SENSE，雨淋多了
脑子进水另说。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 加州税37%
: 是不是真的啊？
: 我在高福利国家，税到30％我已经认了，算倒霉
: 本来还想倒腾倒腾，但是听有人说加州州税37％
: 我吓尿了，知情人来说明一下
: 是不是真的？是故意忽悠我呢还是怎么回事？
|
s*******f
发帖数: 2718 | 36 这个算的很准，差不多就这样了。
我们两个人工作，所以税率比单身还高，有ATM很多抵不了税。
如果工资再扣了401K，IRA，529，ESPP，Medical insurance, flexible spending,
dependent care, SSN又涨了什么的，拿到手的真的只有一点点。郁闷的是拿 bonus 和
股票的时候先直接扣掉一半，就这样到年底还要补交税。
zzzZZZZ
【在 D****A 的大作中提到】
: 您太乐观了，随便找了个payroll deduction calculator
: 单身，12万税前，1.2万401K，算出的结果如下，请参考。。
: Paycheck
: Gross Pay: 120,000.00
: Supplemental Pay: 0.00
: - Pretax Retirement Deduction: 12,000.00
: - Cafeteria Plan Deduction: 0.00
: - Aftertax Deduction: 0.00
: - Medicare Withholding: 1,740.00
: - (Employer Medicare: $1,740.00)
|
f****D
发帖数: 4745 | 37 same here
【在 s*******f 的大作中提到】
: 这个算的很准，差不多就这样了。
: 我们两个人工作，所以税率比单身还高，有ATM很多抵不了税。
: 如果工资再扣了401K，IRA，529，ESPP，Medical insurance, flexible spending,
: dependent care, SSN又涨了什么的，拿到手的真的只有一点点。郁闷的是拿 bonus 和
: 股票的时候先直接扣掉一半，就这样到年底还要补交税。
: zzzZZZZ
|
g*****g
发帖数: 34805 | 38 加州的税不会比加拿大多伦多所在的Ontario高，可能会比最低的Alberta高。
光买房贷款的利息和房产税可以抵税，加拿大不能这个就是很大的差别。 |
b******y
发帖数: 1684 | 39 lz如果真的跟你一样java大牛，能进你们公司，根本不用担心税率问题。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 加州的税不会比加拿大多伦多所在的Ontario高，可能会比最低的Alberta高。
: 光买房贷款的利息和房产税可以抵税，加拿大不能这个就是很大的差别。
|
k*****a
发帖数: 1518 | 40 12万的个人年收入，加州take-home income低于加拿大几乎所有主要省（Ontario/
Quebec
/BC/Alberta)。。
加州个人所得税税率比加拿大高很多。。
12万年收入，在Ontario可以拿回家67.69%。在Quebec省63.94%。在B.C.省69.50%。在
Alberta省70.16%。
第一列是省
第二列是年收入 $120,000
第三列是收入税(Fed+province including Ontarrio's health tax)
第四列是EI
第五列是CPP
第六列是take-home amount
第七列是take-home percentage = 第六列 处以 $120,000
Ontario 120,000 35625 840 2307 81,228 0.6769
B.C. 120,000 33446 840 2307 83407 0.6950
Alberta 120,000 32656 840 2307 84,197 0.7016
Quebec 120,000 40127 840 2307 76726 0.6394
【在 g*****g 的大作中提到】
: 加州的税不会比加拿大多伦多所在的Ontario高，可能会比最低的Alberta高。
: 光买房贷款的利息和房产税可以抵税，加拿大不能这个就是很大的差别。
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 41 这正是让我所担心的
因为这么高的税率，那除去古德霸所在的公司的话
其他公司对比北美国和袋鼠国完全没有优势
那样的话，可以选择的余地就很小了
【在 b******y 的大作中提到】
: lz如果真的跟你一样java大牛，能进你们公司，根本不用担心税率问题。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 42 对单身的税率我不清楚，但对家庭而言，美国的税率低，举个例子，Married Filed
Joinly
72,500-146,400 边际联邦税率是25%，加州州税9.2%。
而加拿大87,123-$135,054是26%，安省省税11.16% 。
从这些数字看，安省就已经高3%左右，加上利息和房产税的抵税。以及加拿大人头抵税
都是抵最低税率，美国是抵最高税率。我觉得最后差别在5%以上。
另外还有消费税，安省13%，远高于加州9%。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 12万的个人年收入，加州take-home income低于加拿大几乎所有主要省（Ontario/
: Quebec
: /BC/Alberta)。。
: 加州个人所得税税率比加拿大高很多。。
: 12万年收入，在Ontario可以拿回家67.69%。在Quebec省63.94%。在B.C.省69.50%。在
: Alberta省70.16%。
: 第一列是省
: 第二列是年收入 $120,000
: 第三列是收入税(Fed+province including Ontarrio's health tax)
: 第四列是EI
|
a********m
发帖数: 15480 | 43 袋鼠国物价是米国物价*2。。。。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我算了一下
: 在加拿大
: 假设在多伦多了，多伦多是最有可能找到工作的地方
: 84718
: 每月收入大概7060
: 在澳大利亚
: 85853
: 每月收入大概7154
: 嗯，对于上m的房价，貌似还是这两个地方更吸引我
|
k*****a
发帖数: 1518 | 44 你忘了SS/Medicare。这些比加拿大的EI/CPP要高得多。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 对单身的税率我不清楚，但对家庭而言，美国的税率低，举个例子，Married Filed
: Joinly
: 72,500-146,400 边际联邦税率是25%，加州州税9.2%。
: 而加拿大87,123-$135,054是26%，安省省税11.16% 。
: 从这些数字看，安省就已经高3%左右，加上利息和房产税的抵税。以及加拿大人头抵税
: 都是抵最低税率，美国是抵最高税率。我觉得最后差别在5%以上。
: 另外还有消费税，安省13%，远高于加州9%。
|
e***z
发帖数: 7126 | 45 不要舞蹈，税率狠确定，一般如果两人都工作的话，必定HIT AMT，所谓各种
deductible都是用不上的，都是浮云
12
security
【在 X****N 的大作中提到】
: 怎么经常有人问这样的问题？首先，加州的州税只有10%多一点。
: 美国不是flat税率的国家，而且每个家庭的deductible都不同。如果一家四口，收入12
: 万，扣除401K，联邦‘平均’税率不超过15%，也就是不超过1万8。加上州税，不会超
: 过1万。当然，还有social security tax, sdi, etc, 大概7.5%。
: 如果收入达到20万，估计联邦‘平均’税率达到20%+，也就是4万多每年。州税类比达
: 到2万。但是由于收入超过social security tax的cap（$113,700），social security
: tax等杂税不会比收入12万高很多，也就是差不多。
: 简而言之，12万，每年交3万8左右的税（联邦+州+社保+杂税)。20万，每年交7万+的税
: 。具体数据到个人应该相差不多。
: 单身的话，税会多交，但不是很确定多多少。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 46 自己做饭，丰衣足食
差不了太多
【在 a********m 的大作中提到】
: 袋鼠国物价是米国物价*2。。。。。。
|
t**********g
发帖数: 3388 | 47 在美国hit amt 人头就不能抵税了，同学
【在 g*****g 的大作中提到】
: 对单身的税率我不清楚，但对家庭而言，美国的税率低，举个例子，Married Filed
: Joinly
: 72,500-146,400 边际联邦税率是25%，加州州税9.2%。
: 而加拿大87,123-$135,054是26%，安省省税11.16% 。
: 从这些数字看，安省就已经高3%左右，加上利息和房产税的抵税。以及加拿大人头抵税
: 都是抵最低税率，美国是抵最高税率。我觉得最后差别在5%以上。
: 另外还有消费税，安省13%，远高于加州9%。
|
r******l
发帖数: 10760 | 48 大部分人根本不懂amt咋回事
【在 t**********g 的大作中提到】
: 在美国hit amt 人头就不能抵税了，同学
|
g*****g
发帖数: 34805 | 49 他前面提12万收入，hit个屁AMT，挣20万不是mortgage很多都不会hit AMT。再说AMT
exemption也有8万，Mortgage interest也还是能抵税。
【在 t**********g 的大作中提到】
: 在美国hit amt 人头就不能抵税了，同学
|
p*****s
发帖数: 708 | 50 加拿大税率高，但是福利好，
在加州这么高的税，我们什么福利也没有啊，还要交这么高
【在 g*****g 的大作中提到】
: 对单身的税率我不清楚，但对家庭而言，美国的税率低，举个例子，Married Filed
: Joinly
: 72,500-146,400 边际联邦税率是25%，加州州税9.2%。
: 而加拿大87,123-$135,054是26%，安省省税11.16% 。
: 从这些数字看，安省就已经高3%左右，加上利息和房产税的抵税。以及加拿大人头抵税
: 都是抵最低税率，美国是抵最高税率。我觉得最后差别在5%以上。
: 另外还有消费税，安省13%，远高于加州9%。
|
|
|
r******l
发帖数: 10760 | 51 要是家庭12万那当然不会hit AMT了，要是两个人每人都12万，那还是很可能的。AMT
exemption收入超过15万就会phase out。所以收入越高越容易hit。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他前面提12万收入，hit个屁AMT，挣20万不是mortgage很多都不会hit AMT。再说AMT
: exemption也有8万，Mortgage interest也还是能抵税。
|
r******l
发帖数: 10760 | 52 所谓利息抵税也是省税不省钱。利息这部分钱，没有房子时交完税至少还剩一半多，有
了房子100%都交给银行。税倒是少交了，但是手中的钱更少了。
还有捐款抵税也是一样，省税不省钱。你要是把钱都捐了，确实不用交税了，可是手里
一点钱都没有了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他前面提12万收入，hit个屁AMT，挣20万不是mortgage很多都不会hit AMT。再说AMT
: exemption也有8万，Mortgage interest也还是能抵税。
|
I*******r
发帖数: 211 | 53 你的逻辑漏洞就在于认为不付利息住房就能省下钱，但是住房就是要花钱滴，无论是租
房还是贷款买房。同等居住条件下，买房月付肯定不比租房多。不动产是永恒的抵税和
升值的真理。
【在 r******l 的大作中提到】
: 所谓利息抵税也是省税不省钱。利息这部分钱，没有房子时交完税至少还剩一半多，有
: 了房子100%都交给银行。税倒是少交了，但是手中的钱更少了。
: 还有捐款抵税也是一样，省税不省钱。你要是把钱都捐了，确实不用交税了，可是手里
: 一点钱都没有了。
|
r******l
发帖数: 10760 | 54 我什么时候说过“不付利息住房就能省下钱”？
【在 I*******r 的大作中提到】
: 你的逻辑漏洞就在于认为不付利息住房就能省下钱，但是住房就是要花钱滴，无论是租
: 房还是贷款买房。同等居住条件下，买房月付肯定不比租房多。不动产是永恒的抵税和
: 升值的真理。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 55 这年头底下，利息这么低，借钱做leverage的投资，还可以抵税，是很划算的买卖。
不能因为借钱要还利息就说借钱不划算，连苹果微软不差钱，都还特地发债呢。
【在 r******l 的大作中提到】
: 我什么时候说过“不付利息住房就能省下钱”？
|
r******l
发帖数: 10760 | 56 对不懂投资的人来说，借钱就未必划算了，即使考虑的所谓的省税。别说什么苹果微软
，又不是人人都是乔布斯、比尔盖茨。lz要真能跟乔布斯、比尔盖茨比，就不会被吓尿
了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这年头底下，利息这么低，借钱做leverage的投资，还可以抵税，是很划算的买卖。
: 不能因为借钱要还利息就说借钱不划算，连苹果微软不差钱，都还特地发债呢。
|
g*q
发帖数: 26623 | 57 你不知道税怎么算的么?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 没有想到加州税这么高，一直以为会比大家拿什么低10％左右
|
k***f
发帖数: 264 | 58 加州的边际税率远高于37%:
州税:9.3
SDI: 1.0
Payroll : 7.65
amt: 35
total: 52.95%
再加上:
Property : 1.25%
sales: 9.25
水电煤: 比他州高，其实也是政府任意定价
房价
【在 g*q 的大作中提到】
: 你不知道税怎么算的么?
|
c**e
发帖数: 5555 | 59 filed joinly的多数都hit AMT，远不止25%的边际税率。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 对单身的税率我不清楚，但对家庭而言，美国的税率低，举个例子，Married Filed
: Joinly
: 72,500-146,400 边际联邦税率是25%，加州州税9.2%。
: 而加拿大87,123-$135,054是26%，安省省税11.16% 。
: 从这些数字看，安省就已经高3%左右，加上利息和房产税的抵税。以及加拿大人头抵税
: 都是抵最低税率，美国是抵最高税率。我觉得最后差别在5%以上。
: 另外还有消费税，安省13%，远高于加州9%。
|
r******l
发帖数: 10760 | 60
这是什么意思？
【在 k***f 的大作中提到】
: 加州的边际税率远高于37%:
: 州税:9.3
: SDI: 1.0
: Payroll : 7.65
: amt: 35
: total: 52.95%
: 再加上:
: Property : 1.25%
: sales: 9.25
: 水电煤: 比他州高，其实也是政府任意定价
|
|
|
r******l
发帖数: 10760 | 61 没看到他按72,500-146,400算的吗？这个连贫困线一般都不到，税率当然低了。
【在 c**e 的大作中提到】
: filed joinly的多数都hit AMT，远不止25%的边际税率。
|
g*q
发帖数: 26623 | 62 无知无畏啊.
谁AMT了还交payroll的?
【在 k***f 的大作中提到】
: 加州的边际税率远高于37%:
: 州税:9.3
: SDI: 1.0
: Payroll : 7.65
: amt: 35
: total: 52.95%
: 再加上:
: Property : 1.25%
: sales: 9.25
: 水电煤: 比他州高，其实也是政府任意定价
|
r******l
发帖数: 10760 | 63 看他这个7.65的数字，他应该是想说SS和Medicare。但是AMT只有26和28两个档次的税
率，不知道他怎么能算出35来？
【在 g*q 的大作中提到】
: 无知无畏啊.
: 谁AMT了还交payroll的?
|
k***f
发帖数: 264 | 64 你连啥叫payroll tax都不懂?
AMT的payroll tax rate 倒是一般要低—些。但是不是不交。
【在 g*q 的大作中提到】
: 无知无畏啊.
: 谁AMT了还交payroll的?
|
k***f
发帖数: 264 | 65 28*1.25=35.
说的是边际税率。
【在 r******l 的大作中提到】
: 看他这个7.65的数字，他应该是想说SS和Medicare。但是AMT只有26和28两个档次的税
: 率，不知道他怎么能算出35来？
|
g*q
发帖数: 26623 | 66 什么是边际税率你懂么?
【在 k***f 的大作中提到】
: 28*1.25=35.
: 说的是边际税率。
|
k***f
发帖数: 264 | 67 LOL
【在 g*q 的大作中提到】
: 什么是边际税率你懂么?
|
i******s
发帖数: 8734 | 68 这几天深有体会
/nnd
【在 a********m 的大作中提到】
: 袋鼠国物价是米国物价*2。。。。。。
|
X****N
发帖数: 376 | 69 payroll tax (social security?) kicked in at low income (<120K) while AMT tax
kicked in at high
income (>200K?).
【在 k***f 的大作中提到】
: 加州的边际税率远高于37%:
: 州税:9.3
: SDI: 1.0
: Payroll : 7.65
: amt: 35
: total: 52.95%
: 再加上:
: Property : 1.25%
: sales: 9.25
: 水电煤: 比他州高，其实也是政府任意定价
|
k***f
发帖数: 264 | 70 LOL按照你自己的数字，双职工的ss税上限是12X2=24>>20
tax
【在 X****N 的大作中提到】
: payroll tax (social security?) kicked in at low income (<120K) while AMT tax
: kicked in at high
: income (>200K?).
|
|
|
r******l
发帖数: 10760 | 71 为啥要乘1.25？
【在 k***f 的大作中提到】
: 28*1.25=35.
: 说的是边际税率。
|
X****N
发帖数: 376 | 72 在讨论边际税率。我的理解是tax bracket.
tax bracket在低收入时需要加入social security tax。在高收入时，不包含social
security tax。
举例说明：收入８万，最后１刀，需要交federal tax, social security tax和state
tax，比如交0.07+0.15+0.05=0.27。收入２０万，最后１刀，不需要较social
security tax，需要较federal tax或amt，和state tax，比如0.28+0.11=0.39。当然
，由于需要交税的税率的不同，低收入的３种税加起来可能还是比高收入的２种税低。
在这个例子中，８万的边际税率是27％，２０万的边际税率是３９％（没有包括SDI等
）。当收入达到一定值后，就不会有AMT了，因为federal tax的３３％（３８％）比Ａ
ＭＴ的２８％高。
您的例子里是说的税收，不是税率。４＋２０万的收入肯定会比２个１２万的收入少交
SS税，但也会比１个２４万的收入多交SS税。(退休时多拿ＳＳ收入是另外的奖励了）。
这都是我跟CPA聊天时的自己的总结，可能也有不正确的地方，但大方向应该是不错的
了。
【在 k***f 的大作中提到】
: LOL按照你自己的数字，双职工的ss税上限是12X2=24>>20
:
: tax
|
k***f
发帖数: 264 | |
X****N
发帖数: 376 | 74 １２万收入，加州单身州税是8K，凭啥就要２０万了，１３万就与无州税的州持平了持
平了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我的妈呀，加州这是抢钱吗？
: 看来真的是不给20万不能去加州了
|
r******l
发帖数: 10760 | |
k***f
发帖数: 264 | 76 SS边际税率为0的情况，对于双职工收入差别不大时，与AMT的范围是重叠的。所以不能
说有AMT，就没有SST。双职工收入差别不大时，只有从23万再往上去，SS Tax边际税率
才为0。这时同意你说的。
但是你的计算问题很多：1，你举例中的20万，AMT的边际税率至少是32.5%。所以得出
的39%的数字完全是错的。
2，AMT只有在收入超过41多万的情况下，才会退出。但是，2013年开始，40万以上的联
邦税率不是33%了。你还用33%来计算。应该是39.6%+ medicare，对我计算的52.9%的边
际税率不但没有负面影响，反而要增加。
3，只有SST是封顶的。Medicare的1.45是不封顶的。你的计算中没有考虑。又一错误。
4，SDI是一种强制税，与Medicare Tax类似，也应该算入实际税率。
state
【在 X****N 的大作中提到】
: 在讨论边际税率。我的理解是tax bracket.
: tax bracket在低收入时需要加入social security tax。在高收入时，不包含social
: security tax。
: 举例说明：收入８万，最后１刀，需要交federal tax, social security tax和state
: tax，比如交0.07+0.15+0.05=0.27。收入２０万，最后１刀，不需要较social
: security tax，需要较federal tax或amt，和state tax，比如0.28+0.11=0.39。当然
: ，由于需要交税的税率的不同，低收入的３种税加起来可能还是比高收入的２种税低。
: 在这个例子中，８万的边际税率是27％，２０万的边际税率是３９％（没有包括SDI等
: ）。当收入达到一定值后，就不会有AMT了，因为federal tax的３３％（３８％）比Ａ
: ＭＴ的２８％高。
|
n****i
发帖数: 1772 | 77
--- 52.9%???? 2012年1个m的AGI也不过38%左右的税率。你算错了。
【在 k***f 的大作中提到】
: SS边际税率为0的情况，对于双职工收入差别不大时，与AMT的范围是重叠的。所以不能
: 说有AMT，就没有SST。双职工收入差别不大时，只有从23万再往上去，SS Tax边际税率
: 才为0。这时同意你说的。
: 但是你的计算问题很多：1，你举例中的20万，AMT的边际税率至少是32.5%。所以得出
: 的39%的数字完全是错的。
: 2，AMT只有在收入超过41多万的情况下，才会退出。但是，2013年开始，40万以上的联
: 邦税率不是33%了。你还用33%来计算。应该是39.6%+ medicare，对我计算的52.9%的边
: 际税率不但没有负面影响，反而要增加。
: 3，只有SST是封顶的。Medicare的1.45是不封顶的。你的计算中没有考虑。又一错误。
: 4，SDI是一种强制税，与Medicare Tax类似，也应该算入实际税率。
|
k***f
发帖数: 264 | 78 收入增加1块，同时Exemption数额减少￥0.25。所以必须乘25%。
【在 r******l 的大作中提到】
: 看不懂。你要是懂的话能不能简单讲讲？
|
X****N
发帖数: 376 | 79 好像记得有这么回事，不过印象不深刻了。不过您讲的marginal tax，是有时候比tax
bracket高。
【在 k***f 的大作中提到】
: 收入增加1块，同时Exemption数额减少￥0.25。所以必须乘25%。
|
k***f
发帖数: 264 | 80 边际税率。OK?
【在 n****i 的大作中提到】
:
: --- 52.9%???? 2012年1个m的AGI也不过38%左右的税率。你算错了。
|
|
|
X****N
发帖数: 376 | 81 只是在某个特殊的收入范围内吧？我老没有到，就不用操心了。
【在 k***f 的大作中提到】
: 边际税率。OK?
|
z******a
发帖数: 5381 | 82 还有州税和medicare好伐？
【在 n****i 的大作中提到】
:
: --- 52.9%???? 2012年1个m的AGI也不过38%左右的税率。你算错了。
|
z******a
发帖数: 5381 | 83 对的。这个53%左右的税率，跟我老计算基本一致。
【在 k***f 的大作中提到】
: SS边际税率为0的情况，对于双职工收入差别不大时，与AMT的范围是重叠的。所以不能
: 说有AMT，就没有SST。双职工收入差别不大时，只有从23万再往上去，SS Tax边际税率
: 才为0。这时同意你说的。
: 但是你的计算问题很多：1，你举例中的20万，AMT的边际税率至少是32.5%。所以得出
: 的39%的数字完全是错的。
: 2，AMT只有在收入超过41多万的情况下，才会退出。但是，2013年开始，40万以上的联
: 邦税率不是33%了。你还用33%来计算。应该是39.6%+ medicare，对我计算的52.9%的边
: 际税率不但没有负面影响，反而要增加。
: 3，只有SST是封顶的。Medicare的1.45是不封顶的。你的计算中没有考虑。又一错误。
: 4，SDI是一种强制税，与Medicare Tax类似，也应该算入实际税率。
|
r******l
发帖数: 10760 | 84 第一，AMT exemption的phase out到465k就结束了。
第二，对绝大多数人来说（包括lz），看税率都是看平均税率。你扯什么边际税率除了
吓唬人之外没别的用处。
【在 k***f 的大作中提到】
: 收入增加1块，同时Exemption数额减少￥0.25。所以必须乘25%。
|
r******l
发帖数: 10760 | 85
你这个39.6%又是从哪儿蹦出来的数？
52.9%的边
【在 k***f 的大作中提到】
: SS边际税率为0的情况，对于双职工收入差别不大时，与AMT的范围是重叠的。所以不能
: 说有AMT，就没有SST。双职工收入差别不大时，只有从23万再往上去，SS Tax边际税率
: 才为0。这时同意你说的。
: 但是你的计算问题很多：1，你举例中的20万，AMT的边际税率至少是32.5%。所以得出
: 的39%的数字完全是错的。
: 2，AMT只有在收入超过41多万的情况下，才会退出。但是，2013年开始，40万以上的联
: 邦税率不是33%了。你还用33%来计算。应该是39.6%+ medicare，对我计算的52.9%的边
: 际税率不但没有负面影响，反而要增加。
: 3，只有SST是封顶的。Medicare的1.45是不封顶的。你的计算中没有考虑。又一错误。
: 4，SDI是一种强制税，与Medicare Tax类似，也应该算入实际税率。
|
e***z
发帖数: 7126 | 86 当然要看边际税率了。边际税率最有效的衡量你多赚的钱拿到手多少
10几w税少到大农村也可以赚，讨论意义不大，所以看实际平均税率有神马用处？
【在 r******l 的大作中提到】
: 第一，AMT exemption的phase out到465k就结束了。
: 第二，对绝大多数人来说（包括lz），看税率都是看平均税率。你扯什么边际税率除了
: 吓唬人之外没别的用处。
|
n****i
发帖数: 1772 | 87 联邦28%, 州稅9.76%
【在 z******a 的大作中提到】
: 对的。这个53%左右的税率，跟我老计算基本一致。
|
k***f
发帖数: 264 | 88 >> 你这个39.6%又是从哪儿蹦出来的数？
LOL，你不会连40万以上收入的联邦税率都不会Google吧？你下面的第一点，我上面已
经说了。AMT exemption phase out 以后，实际的边际税率更高。所以没有反驳我的计
算，反而是增强了。
第二点，错。边际税率是最重要的。你要是懂点经济学的话，边际是最重要的概念。对
于劳动力这个商品来说，同样是最重要的。劳动力边际效应的意思是，假如我比别人多
付出一份劳动，别人能得到1美元的报酬，而我只能得到5毛。那么我是否想多劳动？还
是把这个时间去娱乐？
【在 r******l 的大作中提到】
: 第一，AMT exemption的phase out到465k就结束了。
: 第二，对绝大多数人来说（包括lz），看税率都是看平均税率。你扯什么边际税率除了
: 吓唬人之外没别的用处。
|
n****i
发帖数: 1772 | 89 你是说effective tax rate? 我只对最后实际的税率感兴趣。
实战2012年1个m的AGI, 联邦28%, state 9.8%. 按你的算法，应该是多少？比这个低还
是高，还是差不多？
【在 k***f 的大作中提到】
: 边际税率。OK?
|
r******l
发帖数: 10760 | 90 我就是Google后知道2012年最高税率35%，所以才不知道你这个39.6%怎么来的啊。
AMT最高税率28%，你说要乘1.25是因为phase out，那超过465k的AMT的税率就不应该乘
1.25了，为什么会更高？
【在 k***f 的大作中提到】
: >> 你这个39.6%又是从哪儿蹦出来的数？
: LOL，你不会连40万以上收入的联邦税率都不会Google吧？你下面的第一点，我上面已
: 经说了。AMT exemption phase out 以后，实际的边际税率更高。所以没有反驳我的计
: 算，反而是增强了。
: 第二点，错。边际税率是最重要的。你要是懂点经济学的话，边际是最重要的概念。对
: 于劳动力这个商品来说，同样是最重要的。劳动力边际效应的意思是，假如我比别人多
: 付出一份劳动，别人能得到1美元的报酬，而我只能得到5毛。那么我是否想多劳动？还
: 是把这个时间去娱乐？
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 91 那如果是20万收入呢？
要扣多少税？
50％？
不包括401k之类的 |
k***f
发帖数: 264 | 92 明白了，原来你还生活在2012年，呵呵。
【在 r******l 的大作中提到】
: 我就是Google后知道2012年最高税率35%，所以才不知道你这个39.6%怎么来的啊。
: AMT最高税率28%，你说要乘1.25是因为phase out，那超过465k的AMT的税率就不应该乘
: 1.25了，为什么会更高？
|
r******l
发帖数: 10760 | 93 刚报完的就是2012年的税啊，2013年要到明年才报。
【在 k***f 的大作中提到】
: 明白了，原来你还生活在2012年，呵呵。
|
n****i
发帖数: 1772 | 94 不可能。39万的AGI, 2011年实际税率在33%左右。20万应该在30-33%之间。看具体情况。
2013年40万以上的涨了一点.
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那如果是20万收入呢？
: 要扣多少税？
: 50％？
: 不包括401k之类的
|
w******y
发帖数: 8040 | 95 我觉得最搞得就是没事儿就扯出边际税率来吓唬人
实际上真正有用的就是：
你交的所有税（不包括房产税那种个人特有的）/你的taxable收入
【在 r******l 的大作中提到】
: 第一，AMT exemption的phase out到465k就结束了。
: 第二，对绝大多数人来说（包括lz），看税率都是看平均税率。你扯什么边际税率除了
: 吓唬人之外没别的用处。
|
w******y
发帖数: 8040 | 96 lol
你有几份工作吖？
难道你想多劳动就多劳动，你想少劳动就少劳动？
除了
【在 k***f 的大作中提到】
: >> 你这个39.6%又是从哪儿蹦出来的数？
: LOL，你不会连40万以上收入的联邦税率都不会Google吧？你下面的第一点，我上面已
: 经说了。AMT exemption phase out 以后，实际的边际税率更高。所以没有反驳我的计
: 算，反而是增强了。
: 第二点，错。边际税率是最重要的。你要是懂点经济学的话，边际是最重要的概念。对
: 于劳动力这个商品来说，同样是最重要的。劳动力边际效应的意思是，假如我比别人多
: 付出一份劳动，别人能得到1美元的报酬，而我只能得到5毛。那么我是否想多劳动？还
: 是把这个时间去娱乐？
|
i******s
发帖数: 8734 | 97 同意
【在 w******y 的大作中提到】
: 我觉得最搞得就是没事儿就扯出边际税率来吓唬人
: 实际上真正有用的就是：
: 你交的所有税（不包括房产税那种个人特有的）/你的taxable收入
|
z******a
发帖数: 5381 | 98 呵呵。那你还不如自己吧帖子转历史版
【在 r******l 的大作中提到】
: 刚报完的就是2012年的税啊，2013年要到明年才报。
|
z******a
发帖数: 5381 | |
z******a
发帖数: 5381 | 100 大侠不必多说了，鸡同鸭讲，没效果了
我老好心，给个链接给他们科普就行了
相信不相信，还是闭眼当鸵鸟
那是各位达人的自由
每国宪法都说每个人有追求幸福的自由，嗬嗬
http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Ma
【在 k***f 的大作中提到】
: 明白了，原来你还生活在2012年，呵呵。
|
|
|
n****i
发帖数: 1772 | 101 你到底懂不懂？2011年39万的收入，33%的实际税率, 2012年1.05m, 38%的实际税率。
你们两个说52%的边际税率，算出来我40万以上部分就要缴33万的税，你什么地方错了
？或者你一直在意淫？
【在 z******a 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Ma
: pia pia pia!!!
|
z******a
发帖数: 5381 | 102 2011年,2012年,都属于历史范畴
现在真相以明，昭然若揭，我老言尽于此了
【在 n****i 的大作中提到】
: 你到底懂不懂？2011年39万的收入，33%的实际税率, 2012年1.05m, 38%的实际税率。
: 你们两个说52%的边际税率，算出来我40万以上部分就要缴33万的税，你什么地方错了
: ？或者你一直在意淫？
|
k***f
发帖数: 264 | 103 52.95%的边际税率，有何错误，你尽管指出来。用一个"例子"来否定条目清楚的边际率
，太小儿科了。1m收入，捐款20万，总税率马上降下来。所以个例没有意义。
要说错误，我已提了，就是SST的边际在更高收入时应该是0。所以52.95-6.25=46.7。
这个46.7的边际税率，是很难再减了。你还有什么问题?
还有你的总税率里面肯定没算payroll, sdi.
【在 n****i 的大作中提到】
: 你到底懂不懂？2011年39万的收入，33%的实际税率, 2012年1.05m, 38%的实际税率。
: 你们两个说52%的边际税率，算出来我40万以上部分就要缴33万的税，你什么地方错了
: ？或者你一直在意淫？
|
m********8
发帖数: 7463 | 104 刚刚看这个帖子还挺明白的，现在我又糊涂了
联邦marginal tax = 39.6, state = 11%, medicare = 1.x, 怎么能加到46.7呢？
达人请给说说
【在 k***f 的大作中提到】
: 52.95%的边际税率，有何错误，你尽管指出来。用一个"例子"来否定条目清楚的边际率
: ，太小儿科了。1m收入，捐款20万，总税率马上降下来。所以个例没有意义。
: 要说错误，我已提了，就是SST的边际在更高收入时应该是0。所以52.95-6.25=46.7。
: 这个46.7的边际税率，是很难再减了。你还有什么问题?
: 还有你的总税率里面肯定没算payroll, sdi.
|
r******l
发帖数: 10760 | 105 算什么边际税率已经够无聊了，还用最高的可能性去算就更无聊了，要算也是算你自己
的边际税率啊。联邦39.6%要家庭收入400K以上，州税最高的10.3%（不是11%）更要家
庭收入2M以上。你们要是真有这么高的收入，还会在MITBBS上讨论这个么？
【在 m********8 的大作中提到】
: 刚刚看这个帖子还挺明白的，现在我又糊涂了
: 联邦marginal tax = 39.6, state = 11%, medicare = 1.x, 怎么能加到46.7呢？
: 达人请给说说
|
r******l
发帖数: 10760 | 106
SDI也有上限的。既然你SS算成0了，SDI也不应该算了。
【在 k***f 的大作中提到】
: SS边际税率为0的情况，对于双职工收入差别不大时，与AMT的范围是重叠的。所以不能
: 说有AMT，就没有SST。双职工收入差别不大时，只有从23万再往上去，SS Tax边际税率
: 才为0。这时同意你说的。
: 但是你的计算问题很多：1，你举例中的20万，AMT的边际税率至少是32.5%。所以得出
: 的39%的数字完全是错的。
: 2，AMT只有在收入超过41多万的情况下，才会退出。但是，2013年开始，40万以上的联
: 邦税率不是33%了。你还用33%来计算。应该是39.6%+ medicare，对我计算的52.9%的边
: 际税率不但没有负面影响，反而要增加。
: 3，只有SST是封顶的。Medicare的1.45是不封顶的。你的计算中没有考虑。又一错误。
: 4，SDI是一种强制税，与Medicare Tax类似，也应该算入实际税率。
|
n****i
发帖数: 1772 | 107 哦，原来你知道52.95%是个错误。应该是46.7%，这个错误导致的差别可不小， XiaoDN
可没错这么多，你比他错的离谱。 另外你这个是2013年的吧？2012年应该不到42%.
AGI就是1.05M, 也没有捐款 总税率里面算了payroll, sdi. 股票投资收入大概16-17万
的样子，一半long term, 一半short term吧。实际上500k-1m的AGI, 不捐款，2012年
及以前也就是37%左右的总税率。我很怀疑2013年能过40%.
我也是天天骂税高，不过你们两位大侠未免耸人听闻。尤其是广大硅工码工，家庭收入
能过40万的有多少？1%, 5%, 10%?
你这个46.7%的部分是40万以上的部分“而已”，合理与否是另外一个话题。这些问题
很难说是加州特有的问题，如果非要找不合理的地方，恐怕是销售税太高，大公司避税
漏洞太多，政府效率低下，被工会和大公司操控。诸如苹果，谷歌，占用了无数加州的
资源，实际税率不到20%, 甚至是个位数，这些资源和cost都要老百姓买单。
【在 k***f 的大作中提到】
: 52.95%的边际税率，有何错误，你尽管指出来。用一个"例子"来否定条目清楚的边际率
: ，太小儿科了。1m收入，捐款20万，总税率马上降下来。所以个例没有意义。
: 要说错误，我已提了，就是SST的边际在更高收入时应该是0。所以52.95-6.25=46.7。
: 这个46.7的边际税率，是很难再减了。你还有什么问题?
: 还有你的总税率里面肯定没算payroll, sdi.
|
k***f
发帖数: 264 | 108 不对呀。请你看清楚我的限定语，只对收入更高的特定纳税人才是错的。
这个全错了。46.7是根据AMT来算的。根本与40万以上无关。换句话说，贫困线上的已
经享受这个边际税率了。
我算的边际税率到底有何具体错误，请你指出来。继续用你的那个个例来做弱智的反驳
，是没有辨论诚意的胡绞。
XiaoDN |
m********8
发帖数: 7463 | 109 大哥见笑！
小妹无能，收入还不到贫困线，可是总要未雨绸缪呀，万一小妹走运找到法轮功如意郎
君，那就是60几w 家庭收入鸭！
按照加州政府公布的家庭税率，60w就已经是11.3了，1米以上是12.3！！
想想这么高的税，心理很慌，怕怕呀
https://www.ftb.ca.gov/forms/2012_California_Tax_Rates_and_Exemptions.shtml
【在 r******l 的大作中提到】
: 算什么边际税率已经够无聊了，还用最高的可能性去算就更无聊了，要算也是算你自己
: 的边际税率啊。联邦39.6%要家庭收入400K以上，州税最高的10.3%（不是11%）更要家
: 庭收入2M以上。你们要是真有这么高的收入，还会在MITBBS上讨论这个么？
|
r******l
发帖数: 10760 | 110 嗯，我看得那个table看起来是错的。不过就算根据这个正确的table，11.3%也要年收
入600K。这里有几个家庭收入超过600K的？用这个算出来的边际税率除了吓唬人实在不
明白还有什么其他作用。
shtml
【在 m********8 的大作中提到】
: 大哥见笑！
: 小妹无能，收入还不到贫困线，可是总要未雨绸缪呀，万一小妹走运找到法轮功如意郎
: 君，那就是60几w 家庭收入鸭！
: 按照加州政府公布的家庭税率，60w就已经是11.3了，1米以上是12.3！！
: 想想这么高的税，心理很慌，怕怕呀
: https://www.ftb.ca.gov/forms/2012_California_Tax_Rates_and_Exemptions.shtml
|
|
|
n****i
发帖数: 1772 | 111 以105万算：
$97206.45 + 12.3% * (105,000 -100,000) = $103,356, 实际税率9.84%
99万：
$52006.45 + 11.3% * (990,000 - 600,000) = $96076.45, 实际税率9.70%
【在 r******l 的大作中提到】
: 嗯，我看得那个table看起来是错的。不过就算根据这个正确的table，11.3%也要年收
: 入600K。这里有几个家庭收入超过600K的？用这个算出来的边际税率除了吓唬人实在不
: 明白还有什么其他作用。
:
: shtml
|
n****i
发帖数: 1772 | 112 怕什么？挣了60万怕多缴几千刀？不是1%, 你未免自作多情^_^
shtml
【在 m********8 的大作中提到】
: 大哥见笑！
: 小妹无能，收入还不到贫困线，可是总要未雨绸缪呀，万一小妹走运找到法轮功如意郎
: 君，那就是60几w 家庭收入鸭！
: 按照加州政府公布的家庭税率，60w就已经是11.3了，1米以上是12.3！！
: 想想这么高的税，心理很慌，怕怕呀
: https://www.ftb.ca.gov/forms/2012_California_Tax_Rates_and_Exemptions.shtml
|
g*****g
发帖数: 34805 | 113 So you don't know SDI also maxes out.
The contribution rate for 2013 is 1.0%. The taxable wage limit is $100,880
for each employee per calendar year, so the maximum to withhold for each
employee is $1,008.80[2]
【在 k***f 的大作中提到】
: 52.95%的边际税率，有何错误，你尽管指出来。用一个"例子"来否定条目清楚的边际率
: ，太小儿科了。1m收入，捐款20万，总税率马上降下来。所以个例没有意义。
: 要说错误，我已提了，就是SST的边际在更高收入时应该是0。所以52.95-6.25=46.7。
: 这个46.7的边际税率，是很难再减了。你还有什么问题?
: 还有你的总税率里面肯定没算payroll, sdi.
|
n****i
发帖数: 1772 | 114 貌似不止这两个错误。AMT的exemption应该是45万左右用光。所以45万以后才是35%,
2013年后加到39.6%.
married filing jointly州稅40万以上是9.3%, 50万10.3%. 过50万的部分才超过50%.
把AMT的phase out也算成35%也是个典型的误导，如果不是错误的话。
【在 g*****g 的大作中提到】
: So you don't know SDI also maxes out.
: The contribution rate for 2013 is 1.0%. The taxable wage limit is $100,880
: for each employee per calendar year, so the maximum to withhold for each
: employee is $1,008.80[2]
|
y****i
发帖数: 778 | 115 你老一次收入就过了45万这个坎，不能理解我们工薪阶层的郁闷。我所有的利息除了免
税的，资本利得不论长短期，因为AMT和25% AMT exemption phase out over 150k, 都
是35%的联邦税。工资如果两人都接近SS的上限，边际税率也就是工资的最后两个月会
超过50%。不过计较这些确实没什么意义。投资赚钱的该卖还是得卖，不要因为税率错
过了卖点。Paying tax for capital gain is still better than capital loss for
deduction. 平均税率还是边际税率，各花入眼，就象喜马拉雅山的平均海拔和顶峰高
度，都是同一座山而已。
.
【在 n****i 的大作中提到】
: 貌似不止这两个错误。AMT的exemption应该是45万左右用光。所以45万以后才是35%,
: 2013年后加到39.6%.
: married filing jointly州稅40万以上是9.3%, 50万10.3%. 过50万的部分才超过50%.
: 把AMT的phase out也算成35%也是个典型的误导，如果不是错误的话。
|
k***f
发帖数: 264 | 116 LOL搞了半天原来你是个根本不懂税的文盲阿。不是45万以后，是以前，AMT的边际税率
就是35%。这个问题，不再议了。你就自取其辱吧。
.
【在 n****i 的大作中提到】
: 貌似不止这两个错误。AMT的exemption应该是45万左右用光。所以45万以后才是35%,
: 2013年后加到39.6%.
: married filing jointly州稅40万以上是9.3%, 50万10.3%. 过50万的部分才超过50%.
: 把AMT的phase out也算成35%也是个典型的误导，如果不是错误的话。
|
k***f
发帖数: 264 | 117 还真的不知道。So I give you that. 不过呢，２５万以上，又有一个0.9%的Ｍｅｄ
ｉｃａｒｅ附加税。所以两者基本抵消。对最后的边际税率计算影响不大。
【在 g*****g 的大作中提到】
: So you don't know SDI also maxes out.
: The contribution rate for 2013 is 1.0%. The taxable wage limit is $100,880
: for each employee per calendar year, so the maximum to withhold for each
: employee is $1,008.80[2]
|
n****i
发帖数: 1772 | 118 2013年可能过50%，2010-2012很难到。所谓AMT的边际税率是35%是非常无聊的文字游戏。
你的投资收入怎么是35%? AMT的 long term capital gain今年以前都是15%, 即使算了
phase out也不会过22%.
for
【在 y****i 的大作中提到】
: 你老一次收入就过了45万这个坎，不能理解我们工薪阶层的郁闷。我所有的利息除了免
: 税的，资本利得不论长短期，因为AMT和25% AMT exemption phase out over 150k, 都
: 是35%的联邦税。工资如果两人都接近SS的上限，边际税率也就是工资的最后两个月会
: 超过50%。不过计较这些确实没什么意义。投资赚钱的该卖还是得卖，不要因为税率错
: 过了卖点。Paying tax for capital gain is still better than capital loss for
: deduction. 平均税率还是边际税率，各花入眼，就象喜马拉雅山的平均海拔和顶峰高
: 度，都是同一座山而已。
:
: .
|
n****i
发帖数: 1772 | 119 不送。
【在 k***f 的大作中提到】
: LOL搞了半天原来你是个根本不懂税的文盲阿。不是45万以后，是以前，AMT的边际税率
: 就是35%。这个问题，不再议了。你就自取其辱吧。
:
: .
|
n****i
发帖数: 1772 | 120 呵呵，真会找苍蝇，你再找找，能不能把那个7.65%也找回来？
【在 k***f 的大作中提到】
: 还真的不知道。So I give you that. 不过呢，２５万以上，又有一个0.9%的Ｍｅｄ
: ｉｃａｒｅ附加税。所以两者基本抵消。对最后的边际税率计算影响不大。
|
|
|
k***f
发帖数: 264 | 121 嗯你这不也是在说你的同伙Ｇｏｏｄｂｕｇ吗。呵呵。
其实7.65%里面，我已经说过了，对收入低于２３万的来说，就是实足的边际税率。再
往上去，至少可以找回1.45% + 0.9% = 2.35%。 这个还不算投资收益（包括房租）。
再往后看，这个ＳＳＴ的Ｃａｐ，以后迟早会被取消。事实上上回两党的总统候选人都
有此意。所以７.65%的边际，不是会不会，而是什么时候会完全成立的问题。
话又说回来，你是个连ＡＭＴ边际税率是３５％这个没有争议的常识都要胡搅蛮缠的文
盲，跟你说这些也是浪费生命。
【在 n****i 的大作中提到】
: 呵呵，真会找苍蝇，你再找找，能不能把那个7.65%也找回来？
|
