f*****a
发帖数: 781 | 1 如果明年万税党决定贷款利息和地税统统都不可以抵税，是不是弯曲的房价会大跌？
房市是不是会很惨？ |
h*******y
发帖数: 1563 | 2 o八真不想继续干了？
【在 f*****a 的大作中提到】
: 如果明年万税党决定贷款利息和地税统统都不可以抵税，是不是弯曲的房价会大跌？
: 房市是不是会很惨？
|
f*****a
发帖数: 781 | 3 http://moneywatch.bnet.com/economic-news/blog/macro-view/is-the-mortgage-
interest-deduction-coming-to-an-end/2182/
Seems multiple sources indicating O8 will end most of tax benefits for
house owners
Renters will be happy la
【在 h*******y 的大作中提到】
: o八真不想继续干了？
|
w*t
发帖数: 591 | 4 这个其实就是民主制度的弊端，如果49%的人占了80%的财产，按照少数服从多数的民主
原则，有什么机制可以防止51%的人投票赞成实行共产或者一次性均分财产？ |
f*****a
发帖数: 781 | 5 其实现在看来天朝的太子党还是比这边的万税党有那么一些优越性啊
【在 w*t 的大作中提到】
: 这个其实就是民主制度的弊端，如果49%的人占了80%的财产，按照少数服从多数的民主
: 原则，有什么机制可以防止51%的人投票赞成实行共产或者一次性均分财产？
|
h*******y
发帖数: 1563 | 6 但是现在这个房税的benefit还是中产和老黑之类的占的便宜大吧
【在 w*t 的大作中提到】
: 这个其实就是民主制度的弊端，如果49%的人占了80%的财产，按照少数服从多数的民主
: 原则，有什么机制可以防止51%的人投票赞成实行共产或者一次性均分财产？
|
w*t
发帖数: 591 | 7 那就取决于您是富人还是穷人了。
【在 f*****a 的大作中提到】
: 其实现在看来天朝的太子党还是比这边的万税党有那么一些优越性啊
|
w*t
发帖数: 591 | 8 I mean in general. 另外民主党和共和党在经济理念上的最大不同不同是劫富济贫促
进消费好还是劫贫济富促进投资好。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 但是现在这个房税的benefit还是中产和老黑之类的占的便宜大吧
|
y****t
发帖数: 10233 | 9 砍寄生虫的福利,不能算劫贫济富
【在 w*t 的大作中提到】
: I mean in general. 另外民主党和共和党在经济理念上的最大不同不同是劫富济贫促
: 进消费好还是劫贫济富促进投资好。
|
n******h
发帖数: 2482 | 10 不会. 刚需. end of the story. |
|
|
k****f
发帖数: 3794 | 11 最近的8000+低利息看来是个大房坑
跳进去了，就不好出来。
不出来也会被拔毛的。
【在 f*****a 的大作中提到】
: 如果明年万税党决定贷款利息和地税统统都不可以抵税，是不是弯曲的房价会大跌？
: 房市是不是会很惨？
|
x*****o
发帖数: 638 | 12 只能靠共和,也就是只能依靠百年前的古人定的宪法了.
【在 w*t 的大作中提到】
: 这个其实就是民主制度的弊端，如果49%的人占了80%的财产，按照少数服从多数的民主
: 原则，有什么机制可以防止51%的人投票赞成实行共产或者一次性均分财产？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 裤破体露惨了 …………
【在 f*****a 的大作中提到】
: 如果明年万税党决定贷款利息和地税统统都不可以抵税，是不是弯曲的房价会大跌？
: 房市是不是会很惨？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 14 o八 变成 o厮
【在 h*******y 的大作中提到】
: o八真不想继续干了？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 15 您这个是民主的狭义理解，没有那个国家实际上是狭义的民主 …………
【在 w*t 的大作中提到】
: 这个其实就是民主制度的弊端，如果49%的人占了80%的财产，按照少数服从多数的民主
: 原则，有什么机制可以防止51%的人投票赞成实行共产或者一次性均分财产？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 这边万税党也就最多搞个四年八年的 …………
民主
【在 f*****a 的大作中提到】
: 其实现在看来天朝的太子党还是比这边的万税党有那么一些优越性啊
|
n******n
发帖数: 12088 | 17 私人产权神圣不可侵犯，资本主义的根本。共产主义没戏。
【在 w*t 的大作中提到】
: 这个其实就是民主制度的弊端，如果49%的人占了80%的财产，按照少数服从多数的民主
: 原则，有什么机制可以防止51%的人投票赞成实行共产或者一次性均分财产？
|
b*******r
发帖数: 6655 | 18 没有办法,
【在 w*t 的大作中提到】
: 这个其实就是民主制度的弊端，如果49%的人占了80%的财产，按照少数服从多数的民主
: 原则，有什么机制可以防止51%的人投票赞成实行共产或者一次性均分财产？
|
T******J
发帖数: 829 | |
w*t
发帖数: 591 | 20 但这不妨碍国会把最高累进税率增加到95%然后把税收以补贴的形式发给全民吧？
【在 n******n 的大作中提到】
: 私人产权神圣不可侵犯，资本主义的根本。共产主义没戏。
|
|
|
w*t
发帖数: 591 | 21 look at California.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 您这个是民主的狭义理解，没有那个国家实际上是狭义的民主 …………
|
n******n
发帖数: 12088 | 22 No.
The rich are not stupid. They hire lobbists.
The congress are not stupid. They need sponsorship for campaign.
The real world is not like what you imagine in mind.
【在 w*t 的大作中提到】
: 但这不妨碍国会把最高累进税率增加到95%然后把税收以补贴的形式发给全民吧？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 California 当然不是狭义的民主。狭义的民主就是芝麻绿豆事
都来个全民公决 …………
【在 w*t 的大作中提到】
: look at California.
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 理论上不排除这种可能。不过如果实践上做不到，理论可能性顶个屁用？
【在 w*t 的大作中提到】
: 但这不妨碍国会把最高累进税率增加到95%然后把税收以补贴的形式发给全民吧？
|
f*******s
发帖数: 3046 | 25 今年不是特意加的不用itemize，地税都抵税来着？
怎么忽然就走反方向了？
【在 f*****a 的大作中提到】
: 如果明年万税党决定贷款利息和地税统统都不可以抵税，是不是弯曲的房价会大跌？
: 房市是不是会很惨？
|
n******n
发帖数: 12088 | 26 理论上PWU未来可能是世界第一名校。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 理论上不排除这种可能。不过如果实践上做不到，理论可能性顶个屁用？
|
n******n
发帖数: 12088 | 27 世界潮流是紧缩赤字了。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 今年不是特意加的不用itemize，地税都抵税来着？
: 怎么忽然就走反方向了？
|
x***m
发帖数: 1733 | 28 you mean this year, you can get standard + property tax + mortgage interest?
【在 f*******s 的大作中提到】
: 今年不是特意加的不用itemize，地税都抵税来着？
: 怎么忽然就走反方向了？
|
w*t
发帖数: 591 | 29 同意，但这不是通过“私有财产不受侵犯”来保护的。
【在 n******n 的大作中提到】
: No.
: The rich are not stupid. They hire lobbists.
: The congress are not stupid. They need sponsorship for campaign.
: The real world is not like what you imagine in mind.
|
f*******s
发帖数: 3046 | 30 好像只是property tax，以前是必须itemize，year2008 and 2009即使不报itemize也
有这项可填
interest?
【在 x***m 的大作中提到】
: you mean this year, you can get standard + property tax + mortgage interest?
|
|
|
w*t
发帖数: 591 | 31 Go ask those PhDs in theoretical world if they agree with you or not. :)
One thing I learned from history is never say never. 你三十年前相信万恶的资
本主义国家的资本家们通过他们的代言人要伟大的社会主义国家提高他们的主人，工人
阶级的工作条件吗？我不相信，结果我错了。你敢说三十年后那个伟大的社会主义国家
不可能敦促那个万恶的资本主义国家保护私有财产，驱除共产主义的邪恶幽灵？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 理论上不排除这种可能。不过如果实践上做不到，理论可能性顶个屁用？
|
x***m
发帖数: 1733 | 32 so if ppt + standard d > itemized, name ppt + mortgage interest, you can use
the former. however, most
people here pay around $20K mortgage or so. in this case, unless you have 5
people to standard d, you may
still want to itemized then
【在 f*******s 的大作中提到】
: 好像只是property tax，以前是必须itemize，year2008 and 2009即使不报itemize也
: 有这项可填
:
: interest?
|
f*******s
发帖数: 3046 | 33 其实我不应该说了，你肯定又说bso。但是，有些人只有property tax没mortgate
interest。
use
5
【在 x***m 的大作中提到】
: so if ppt + standard d > itemized, name ppt + mortgage interest, you can use
: the former. however, most
: people here pay around $20K mortgage or so. in this case, unless you have 5
: people to standard d, you may
: still want to itemized then
|
x***m
发帖数: 1733 | 34 shi bu shi yourself de case ya? hehe.
【在 f*******s 的大作中提到】
: 其实我不应该说了，你肯定又说bso。但是，有些人只有property tax没mortgate
: interest。
:
: use
: 5
|
t*******r
发帖数: 22634 | 35 愿意不愿意相信哪个具体的观点是您老自己的事，跟俺没啥关系。
btw：这世上牛市熊市都亏钱的人多了去了，跟俺也没关系。
【在 w*t 的大作中提到】
: Go ask those PhDs in theoretical world if they agree with you or not. :)
: One thing I learned from history is never say never. 你三十年前相信万恶的资
: 本主义国家的资本家们通过他们的代言人要伟大的社会主义国家提高他们的主人，工人
: 阶级的工作条件吗？我不相信，结果我错了。你敢说三十年后那个伟大的社会主义国家
: 不可能敦促那个万恶的资本主义国家保护私有财产，驱除共产主义的邪恶幽灵？
|
