d*********r
发帖数: 227 | |
g*******e
发帖数: 1706 | 2 Signed. support seaworld!
【在 d*********r 的大作中提到】
: https://www.votervoice.net/SEAWORLD/Campaigns/35493/Respond?unregistered=
: CT60eRBFasj5BfXW7cyeNA
: 反对的就去签字
|
h*****m
发帖数: 24 | |
s*****m
发帖数: 157 | 4 it is hard to say, my son is very against for seaworld |
i********6
发帖数: 4766 | 5 虽然不反对这个，shamu这么大的鱼被在玻璃缸里养着真的很痛苦，可是，不这样，真
没几个人能看到野生的shamu. 纠结啊 |
y****i
发帖数: 17878 | 6 鲸鱼不是鱼哈。
呵呵
【在 i********6 的大作中提到】
: 虽然不反对这个，shamu这么大的鱼被在玻璃缸里养着真的很痛苦，可是，不这样，真
: 没几个人能看到野生的shamu. 纠结啊
|
i********6
发帖数: 4766 | 7 不是鱼的高级哺乳类，所以更痛苦啊
【在 y****i 的大作中提到】
: 鲸鱼不是鱼哈。
: 呵呵
|
u*****a
发帖数: 6276 | 8 反对的人可以集体跳到海里给杀人鲸表演。嗯。因为人在陆地上会被车撞死。 |
s*********0
发帖数: 2045 | 9 签了。
强烈号召通过法案禁止所有人家里养鱼，禁止所有买卖小狗小猫的地方，生下来就从妈
妈身边卖掉，多么残忍啊。
人家Shamu至少喂得是鱼，这帮美国人家里小猫小狗吃什么？狗粮饼干。狗天生是吃饼
干的么？残不残忍？
强烈号召通过法案禁止农场养牛，NM养牛用豆粕和玉米，牛天生是吃草的，残不残忍？
【在 d*********r 的大作中提到】
: https://www.votervoice.net/SEAWORLD/Campaigns/35493/Respond?unregistered=
: CT60eRBFasj5BfXW7cyeNA
: 反对的就去签字
|
w****i
发帖数: 17 | 10 楼上有两位是来秀下限的吧？
把Shamu关在那里，不是为了研究，不是为了取食，就是为了所谓的娱乐，有意思吗？
想看海洋生物，潜水去呀，没胆的话，在家看电视纪录片啊。潜水看不到Shamu？你倒
说说，我们这些酒囊饭袋，看到了又怎么样？
关在笼子里给上好吃的，每天出来遛两圈，换你你干不？
不要给人扣帽子，我偏右，我也打猎杀生，就是看不惯有人不讲人道兽道，嘴里不干不
净。楼主说人脑残，你跟着海洋公园瞎起哄，算啥？ |
|
|
g*******e
发帖数: 1706 | 11 噢，养着不好，打猎杀了就好了？ 按你的话说，平时活着滋润的，不知哪天被"wei"同
学一枪打死了，换你干不？
【在 w****i 的大作中提到】
: 楼上有两位是来秀下限的吧？
: 把Shamu关在那里，不是为了研究，不是为了取食，就是为了所谓的娱乐，有意思吗？
: 想看海洋生物，潜水去呀，没胆的话，在家看电视纪录片啊。潜水看不到Shamu？你倒
: 说说，我们这些酒囊饭袋，看到了又怎么样？
: 关在笼子里给上好吃的，每天出来遛两圈，换你你干不？
: 不要给人扣帽子，我偏右，我也打猎杀生，就是看不惯有人不讲人道兽道，嘴里不干不
: 净。楼主说人脑残，你跟着海洋公园瞎起哄，算啥？
|
p********r
发帖数: 1980 | |
w****i
发帖数: 17 | 13 唉，你这大海龟，这不是找人抬杠吗？我说了半天不该关Shamu的事，你不评论。拉着
我打猎的尾巴，纠缠不清。好，就说打猎：你自己也承认，在外头比较笼子里“活得滋
润”。至于临终了了，被猎人打了比起被猛兽吃了，算是速死，无非就是脱不了弱肉强
食的规律。打猎取食，我没看出有什么不对。再问一遍，打猎和Shamu有嘛球关系？就
算我不对，貌似也没有抨击别人人品，来证明自己观点的道理吧？呵呵
【在 g*******e 的大作中提到】
: 噢，养着不好，打猎杀了就好了？ 按你的话说，平时活着滋润的，不知哪天被"wei"同
: 学一枪打死了，换你干不？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 14 “所谓娱乐”，难道还比为了娱乐养宠物格调更低？人类对动物的不同利用还要分一个
“崇高的利用”和“卑鄙的利用”么？
“换你你干不”论调，真是无聊透顶。有常识的人都应该拒绝回答这类把动物和人有意
无意等同起来的假设性问题
你野营，打猎的时候，应该切身体会过大自然的残酷和伟大，根本不需要人类这点扭捏
作态的“善意”。Shamu总群没有灭绝的风险，那么我们养两只用于娱乐也无可厚非。
【在 w****i 的大作中提到】
: 楼上有两位是来秀下限的吧？
: 把Shamu关在那里，不是为了研究，不是为了取食，就是为了所谓的娱乐，有意思吗？
: 想看海洋生物，潜水去呀，没胆的话，在家看电视纪录片啊。潜水看不到Shamu？你倒
: 说说，我们这些酒囊饭袋，看到了又怎么样？
: 关在笼子里给上好吃的，每天出来遛两圈，换你你干不？
: 不要给人扣帽子，我偏右，我也打猎杀生，就是看不惯有人不讲人道兽道，嘴里不干不
: 净。楼主说人脑残，你跟着海洋公园瞎起哄，算啥？
|
D**********R
发帖数: 25234 | 15 birch 那个大鱼缸就还好，至少鱼是自由自在地游泳，不用表演节目，虽然肯定不比野
生的自由，好歹不愁吃喝。
我喜欢看比较接近自然状态下的动物，比如野动的african tram，算是个折中吧，用门
票收入做保护动物的事。
至于表演，欣赏不来，也不抱支持态度。 |
w****i
发帖数: 17 | 16 对不起，我对利用动物的划分，是按照，有必要和不必要的来的。工作犬是有必要的，
宠物犬是不必要的。进而，驯兽表演是无必要的。你不必帮我预设观点，谢谢了。
我无意也没有把人和动物等同起来，但是我也不否认动物的基本智能。你如果不用威逼
利诱的办法，哪个动物会配合人类表演？你如果打开马戏团的大门，哪个动物不四下逃
撒？如果没必要，为什么要强迫动物做他们不愿意做的事？
正是因为意识到自然的残酷和伟大，我才觉得应该亲近自然，如果不是十分必要，不应
该动物圈养在不属于他们的环境里去。骑着没牙老虎，就自认为是武松附体。坐在看台
上，就觉得自己是万物之灵，看着海洋的霸主，做些讨喜的动作，为讨两口死鱼吃，这
事我觉得就那么回事。
再说一遍，我觉得驯兽表演这事，没法自圆其说。个退一步，修个大水池，让人吃吃喝
喝，勉强可以接受。政客的动机不纯，海洋公园的屁股也未必干净。
【在 h*********n 的大作中提到】
: “所谓娱乐”，难道还比为了娱乐养宠物格调更低？人类对动物的不同利用还要分一个
: “崇高的利用”和“卑鄙的利用”么？
: “换你你干不”论调，真是无聊透顶。有常识的人都应该拒绝回答这类把动物和人有意
: 无意等同起来的假设性问题
: 你野营，打猎的时候，应该切身体会过大自然的残酷和伟大，根本不需要人类这点扭捏
: 作态的“善意”。Shamu总群没有灭绝的风险，那么我们养两只用于娱乐也无可厚非。
|
p********r
发帖数: 1980 | 17 如果不用威逼利诱的办法,哪个人还愿意上班（除了及其个别的以外）？
Sorry,不是想参与这个争论，可是这个世界上别说动物，人有多少是活在自己的梦想而
不是别人的梦想中的？ 不就是为了吃口饱饭，活下去么。
【在 w****i 的大作中提到】
: 对不起，我对利用动物的划分，是按照，有必要和不必要的来的。工作犬是有必要的，
: 宠物犬是不必要的。进而，驯兽表演是无必要的。你不必帮我预设观点，谢谢了。
: 我无意也没有把人和动物等同起来，但是我也不否认动物的基本智能。你如果不用威逼
: 利诱的办法，哪个动物会配合人类表演？你如果打开马戏团的大门，哪个动物不四下逃
: 撒？如果没必要，为什么要强迫动物做他们不愿意做的事？
: 正是因为意识到自然的残酷和伟大，我才觉得应该亲近自然，如果不是十分必要，不应
: 该动物圈养在不属于他们的环境里去。骑着没牙老虎，就自认为是武松附体。坐在看台
: 上，就觉得自己是万物之灵，看着海洋的霸主，做些讨喜的动作，为讨两口死鱼吃，这
: 事我觉得就那么回事。
: 再说一遍，我觉得驯兽表演这事，没法自圆其说。个退一步，修个大水池，让人吃吃喝
|
h*********n
发帖数: 11319 | 18 这样我就明白了，我觉得是你太理想主义以至于钻了牛角尖。我们生活不是为了什么高
尚的目的而“自圆其说”，而是为了糊口，have fun，仅此而已。海洋世界的存在不需
要自圆其说，因为他们没有要求人人呢照他做，在自家泳池里也训练几只海豚啊
回到我们这个话题，不管以人类内部的道德观，还是以“和谐自然”的传统环保主义道
德观（区别于绿党的极端环保思潮），我都不认为海洋世界的屁股有什么不干净。至于
一个动物“属不属于”一个环境，我认为任何个人都没有权利下结论。人类的存在和扩
张早就改变了整个世界的环境，一方面人类正是众多史前哺乳动物灭绝的直接原因，另
一方面众多动物也开始适应与人类文明共存。你觉得我们需要为人类文明改变世界，向
“动物界”道歉么？派哪几个物种来接受道歉啊？
你觉得马戏团的动物会四散奔逃，但是猫猫狗狗可是会自己找回家的哦～到底根据什么
标准来判断人类对动物的利用“有无必要”？是根据人类的判断还是动物的本能？动物
园里的动物们常常比野外的同类长寿一倍以上，你觉得动物园作为一种娱乐业，有必要
么？
一个
有意
扭捏
非。
【在 w****i 的大作中提到】
: 对不起，我对利用动物的划分，是按照，有必要和不必要的来的。工作犬是有必要的，
: 宠物犬是不必要的。进而，驯兽表演是无必要的。你不必帮我预设观点，谢谢了。
: 我无意也没有把人和动物等同起来，但是我也不否认动物的基本智能。你如果不用威逼
: 利诱的办法，哪个动物会配合人类表演？你如果打开马戏团的大门，哪个动物不四下逃
: 撒？如果没必要，为什么要强迫动物做他们不愿意做的事？
: 正是因为意识到自然的残酷和伟大，我才觉得应该亲近自然，如果不是十分必要，不应
: 该动物圈养在不属于他们的环境里去。骑着没牙老虎，就自认为是武松附体。坐在看台
: 上，就觉得自己是万物之灵，看着海洋的霸主，做些讨喜的动作，为讨两口死鱼吃，这
: 事我觉得就那么回事。
: 再说一遍，我觉得驯兽表演这事，没法自圆其说。个退一步，修个大水池，让人吃吃喝
|
e*****3
发帖数: 1445 | |
s*********5
发帖数: 5637 | 20 This contentious bill is delayed:
http://blogs.sacbee.com/capitolalertlatest/2014/04/california-o
"The sole San Diego lawmaker who sits on the committee, Democratic
Assemblywoman Lorena Gonzalez, expressed support for the bill and sharply
questioned SeaWorld, noting the park's resistance in labor fights to
proposals like a living wage initiative.
"Being the only person who actually resides in San Diego on this committee,
I'm a little disturbed about spending another year and a half talking about
this issue," Gonzalez said, adding that "not all San Diego has benefited
from the work of SeaWorld."
Read more here: http://blogs.sacbee.com/capitolalertlatest/2014/04/california-orca-show-ban-bill-killed-for-this-year.html#storylink=cpy
-----
Gonzalez is one of the 6 Latino/Black lawmakers who withdrew endorsements
from Sen. Ted Lieu |
g*******e
发帖数: 1706 | 21 I certainly love to have my kids one day take me back to sea world and we
all enjoy a few minutes with this wonderful animal, just like what we did
this weekend...
Well, I probably will have to wait 30 or 40 years, and if I live that long
for them to take me there..
,
about
【在 s*********5 的大作中提到】
: This contentious bill is delayed:
: http://blogs.sacbee.com/capitolalertlatest/2014/04/california-o
: "The sole San Diego lawmaker who sits on the committee, Democratic
: Assemblywoman Lorena Gonzalez, expressed support for the bill and sharply
: questioned SeaWorld, noting the park's resistance in labor fights to
: proposals like a living wage initiative.
: "Being the only person who actually resides in San Diego on this committee,
: I'm a little disturbed about spending another year and a half talking about
: this issue," Gonzalez said, adding that "not all San Diego has benefited
: from the work of SeaWorld."
|
w****i
发帖数: 17 | 22 请你看清楚我的话，再给我扣钻牛角尖的帽子也不迟。我说驯兽表演不能自圆其说，我
有说要关掉海洋公园，动物园吗？我只是发表一下自己的看法，让大家在投票前，再想
想罢了。
人类介入野生动物的生存环境，是现状，不是趋势。如果无限制的侵占动物的生存空间
，最终于人类无益，我想这个是通过立法的形式确定下来的，不用想费口舌解释了。至
于道歉说的那个归谬法，运用的不够高明。还有就是，区分wild animals和pets的行为
，应该不太难吧？
Orcas在海洋里可以活30-50年，最长90年，养在池子里的种群的，寿命中数为9年。就
事论事，请不要有选择性的拿动物园的数据说事。如果海洋公园的屁股是干净的，请他
们先解决动物自我繁殖的问题，别到处捉来捉去了。就算这样，我也没像极端的动物保
护者那样，把他们说的一无是处，要除之而后快吧。驯兽表演，也是有些地方立法禁止
了，我看可以，民众需要一个接受的过程。
https://www.youtube.com/watch?v=slLD7v_h7CM&feature=player_embedded
【在 h*********n 的大作中提到】
: 这样我就明白了，我觉得是你太理想主义以至于钻了牛角尖。我们生活不是为了什么高
: 尚的目的而“自圆其说”，而是为了糊口，have fun，仅此而已。海洋世界的存在不需
: 要自圆其说，因为他们没有要求人人呢照他做，在自家泳池里也训练几只海豚啊
: 回到我们这个话题，不管以人类内部的道德观，还是以“和谐自然”的传统环保主义道
: 德观（区别于绿党的极端环保思潮），我都不认为海洋世界的屁股有什么不干净。至于
: 一个动物“属不属于”一个环境，我认为任何个人都没有权利下结论。人类的存在和扩
: 张早就改变了整个世界的环境，一方面人类正是众多史前哺乳动物灭绝的直接原因，另
: 一方面众多动物也开始适应与人类文明共存。你觉得我们需要为人类文明改变世界，向
: “动物界”道歉么？派哪几个物种来接受道歉啊？
: 你觉得马戏团的动物会四散奔逃，但是猫猫狗狗可是会自己找回家的哦～到底根据什么
|
