|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 主题：刘晓波获奖使民运的整合陷入困境
[博讯论坛]
长期以来，由于政治理念和利益的原因，大大小小小的民运领袖谁都不服谁，这使得本
来人数就不多的民主运动分裂为许多不同的组织和派系，而且相互之间竞相指责。这种
不同派系的纷争是中国民主运动无法蓬勃发展的一个重要原因。现在，刘晓波的诺贝尔
和平奖桂冠终于使他拥有其他人都没有的超越地位，民运的各个派系整合到刘晓波旗下
似乎成了一件水到渠成的事情。但是，事情的本质有时会跟表面现象相反。刘晓波的获
奖很可能使民运的整合更加困难。为什么说刘晓波的获奖反而会使民运的整合更加困难
呢？这需要从民主运动的发展和刘晓波两方面来分析。
民主运动不同于其他政治运动的一个特点是它本身的民主性。民主运动领袖的产生都是
在现实的社会运动中自发产生出来的，而不由上级指派或空降下来。也就是说，草根性
是民主运动领袖的一个最根本特点。民运目前各个领军人物如魏京生、杨建利、王军涛
、王丹、伍凡等虽有这样或那样的弱点，但都对民主运动打拼了多年，是在民主运动的
实践中产生来的。这些人虽然无法整合整个民主运动，但在一定范围内还是具有一定的
凝聚力。但是刘晓波的情况却不同。由于在国内长期受中共的打压，刘晓波本人长期跟
民主运动的现实脱节，甚至在其行为中还更加不讲民主。如“2005年10月，高寒因质疑
以刘晓波为首的独立中文笔会理事会有违规挪用捐款的行为，而被以“诽谤”、“污蔑
”等捏造的罪名，于2007年9月遭驱逐出笔会。整个驱逐程序，从提案到做出处分决议
，仅仅十天。笔会在开除高寒的整个过程中，拒绝听证，拒绝辩护，拒绝复议。高寒被
开除当天，他四年来在笔会社区的多达数十万字的所有发言、讨论、辩论、方案、提案
、文章，……，统统被这个号称“言论自由”的组织悉数删除、斩草除根、扬灰灭迹”
。在民运组织内部，很多人都认为“本次诺贝尔和平奖却是奖错了人，为蠢举的错误，
其长期的负面效应，将会慢慢地释放出来”。独立中文笔会创会会员、哈佛大学法学院
资深研究员郭罗基先生对刘晓波也作过以下批评：“独立笔会不是私家花园”、“笔会
开除高寒比共产党开除自由化分子更横蛮”。人权斗士茉莉也公开说过：“刘晓波不需
要写字，只需要决定，发那些人的稿子，给自己人稿费以笼络人心，打压异己” 。
这种状况使得刘晓波在民运组织内部缺乏自己的草根基础，不同的派系的民运领袖也很
难对刘晓波成为民主运动的旗帜而心服口服。世界各国发展的历史也告诉我们，凡是成
功组织和领导社会运动的政治人物都是在实践中产生的。
成为整合不同派系的领袖人物还需要具备一个良好的道德形象，因为整合民主运动的人
物面对的不仅是民主运动内部的态度，而且还面对着13亿中国人。民主运动的领袖必须
要得到13亿中国人的认可才有可能在民主运动中站住脚。刘晓波最主要的问题还不仅仅
是反民主，而是太多有损于中华民族的言论，这使得他的道德形象大大受损。刘晓波对
殖民地的统治、中华民族的尊严、平民的爱国精神、崇美媚日的不理智、西藏独立等一
系列说法都极大地伤害了各类百姓群体。尽管是一家之言，别人需要尊重，如果刘晓波
仅仅是作为一位普通人，怎么讲话都可以。但是，作为一位整合民主运动的政治领袖，
就必须要让自己的言论为大多数老百姓接受。而他不负责任的言论却让他在普通老百姓
心中的形象打了很大折扣。而一个社会运动领袖的形象也代表了整个民运的形象。所以
说民运越抬刘晓波，对民运的形象就越差。
但是，尽管刘晓波本人有上述先天的致命弱点，诺贝尔和平奖的这一身份又使得他不能
不成为整合民主运动的旗帜。在当今世界，诺贝尔奖是最具有社会正义声誉的一个奖项
。这个奖项使得刘晓波在中国的民主运动中天然地占据了道德高点。在二十多年的民主
运动中，尽管产生了许许多多有影响的政治人物，但却无一人能有此殊荣。所以，除了
刘晓波以外，任何一个人出来整合中国的民主运动，都不得不居于刘晓波诺贝尔和平奖
的阴影之下。如果中国的民主运动在诺贝尔获奖人之外另辟蹊径、形成自己的政治领袖
，势必形成更多人的不服，内部的矛盾和纷争将更多，过去已有很多失败的教训。
所以，刘晓波获得诺贝尔和平奖实际上把中国的民主运动推进了一个两难的极为尴尬的
境地。一方面，授予刘晓波和平奖等于给中国的民主运动空降了一位政治领袖。这位空
降民主运动的领袖在组织上缺乏坚实的草根基础，在民主运动中又扮演了极其专制的角
色，在道德形象上由于许多偏激的言论而有太多的缺陷。如果由刘晓波来整合中国的民
主运动，没有群众基础，必将使民运内部的分裂进一步加剧，并使民主运动的形象大大
受损。但是，如果不是刘晓波，任何人出来整合中国的民主运动，都会因为诺贝尔和平
奖的巨大影响而受到各方面的更大压力，将带来更多人的不服，只会导致民运内部出现
更大的分裂。 |
|
|
|
|
|
|
