民主与专制各有其绝对标准（终极版兼告别政论版） - Salon版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Salon版 - 民主与专制各有其绝对标准（终极版兼告别政论版）

相关主题
● 民主与专制各有其绝对标准（修订版）	● 看看香港民主派是怎样陷害陈一谔的
● Re: 中共高层派别一览 (转载)	● 王丹论文为啥用中文?
● 周亚辉：民主专制两派决战中共18大 (转载)	● 没有人打算申请版主吗？？
● 孫中山對中國近代化進程的回顧 (转载)	● 允许你们小将在这里献媚
● [合集] 谈谈价值观的几个问题	● “中国太子党在美国” (转载)
● 中国有个很有趣的现象	● 刘晓波获奖这一天是中国人的节日！
● 关于本版未来走向的投票	● 台湾政论杂志与合作形式登陆中国
● 港选举意料之外：亲共派大败！自由党全军覆没（ZZ）	● 说到底，中共已经是一个巨大的有机生物了 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 何新话题: 专制话题: 终极版话题: 各有话题: 民主

进入Salon版参与讨论

(共1页)

T*******I
发帖数: 5138

民主与专制各有其绝对标准
——兼谈何新的“错误”
（终极版兼告别政论版）
（作者注：由于本人认识能力极其有限，本文初贴时反映的观点特别是对何新的评价有误。愿在此纠正。关于何新，他是中国数千年历史上难遇的一个极富智慧、才华超群的思想家和哲学家。他在认识论领域做出了非常杰出的贡献，从而为他思考中国乃至世界的命运奠定了一个强有力的思想体系和方法论。目前关于民主和专制在民主派与"何新派（姑且让我给出这么一个术语）"之间的论战中，何新派具有较大的优势，其主要原因就是何新派拥有一个强有力的思想和方法论作为武器，而民主派要想以其人之道还制其人之身，无异于用人家的武器攻击自己。因此，本人愿在此予以澄清，然而鉴于文章已经贴上网络几个小时了，可能很多人已经阅读过，所以，我还是保持原样。除了对何新本人的评价有变外，我仍然坚持民主与专制各有其绝对标准这一基本主张。特此做出澄清。请大家见谅。本人要进一步申明的是，本人对民主与专制的理解从词语学上取其中性的含义，它们之间的差别可以形象地用陶器与瓷

(共1页)

进入Salon版参与讨论

相关主题
● 说到底，中共已经是一个巨大的有机生物了 (转载)	● [合集] 谈谈价值观的几个问题
● 30年后，胡锦涛能脱得了干系吗?	● 中国有个很有趣的现象
● 假如胡锦涛是民主派，他会怎样做？ (转载)	● 关于本版未来走向的投票
● 人民狗报之前做的民意调查估计不是给人民看的，而是。。 (转载)	● 港选举意料之外：亲共派大败！自由党全军覆没（ZZ）
● 民主与专制各有其绝对标准（修订版）	● 看看香港民主派是怎样陷害陈一谔的
● Re: 中共高层派别一览 (转载)	● 王丹论文为啥用中文?
● 周亚辉：民主专制两派决战中共18大 (转载)	● 没有人打算申请版主吗？？
● 孫中山對中國近代化進程的回顧 (转载)	● 允许你们小将在这里献媚

相关话题的讨论汇总
话题: 何新话题: 专制话题: 终极版话题: 各有话题: 民主

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天