d*****s
发帖数: 53 | 1 如果一个开宝马的暴发户到处撞人，嘴里还说“老子有钱，老子老爸是李刚，
老子撞你怎么啦”， 你会怎么想。。。。
如果一个有才无德的学术暴发户，到处撒野，嘴里还说“老子有文章，老子老爸是美国
的，老子说你几句怎么了”，你会怎么想？。。。
饶毅明知评院士不可为而为之的心态和开宝马车撞人的心态无异， 事先写下不能当选
院士的心得让人感到恶心。 此人乃于无教养，无王法的开宝马的暴发户无异，应弃之
不用。 |
b********h
发帖数: 2481 | 2 俺嚼着你写的这些很符合你的心态.
明知发这个帖子会让人臭骂，还是要发。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 如果一个开宝马的暴发户到处撞人，嘴里还说“老子有钱，老子老爸是李刚，
: 老子撞你怎么啦”， 你会怎么想。。。。
: 如果一个有才无德的学术暴发户，到处撒野，嘴里还说“老子有文章，老子老爸是美国
: 的，老子说你几句怎么了”，你会怎么想？。。。
: 饶毅明知评院士不可为而为之的心态和开宝马车撞人的心态无异， 事先写下不能当选
: 院士的心得让人感到恶心。 此人乃于无教养，无王法的开宝马的暴发户无异，应弃之
: 不用。
|
d*****s
发帖数: 53 | 3 三问饶毅：
1）你为什么要评院士？
2）你明知道评不上，为什么还去评？
3）如果评上，你会不会把你事先写好的东西拿出来公开？
请你帮他先回答第三问。
【在 b********h 的大作中提到】
: 俺嚼着你写的这些很符合你的心态.
: 明知发这个帖子会让人臭骂，还是要发。
|
b********h
发帖数: 2481 | 4 我不会回答智障，五毛，和脑袋有屎的人提出的问题，谢谢！
我想饶毅也不会。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 三问饶毅：
: 1）你为什么要评院士？
: 2）你明知道评不上，为什么还去评？
: 3）如果评上，你会不会把你事先写好的东西拿出来公开？
: 请你帮他先回答第三问。
|
y**u
发帖数: 741 | 5 呵呵，你妈含你和攘夷回去吃药。
【在 b********h 的大作中提到】
: 我不会回答智障，五毛，和脑袋有屎的人提出的问题，谢谢！
: 我想饶毅也不会。
|
d*****s
发帖数: 53 | 6 我知道饶毅此人是在Science杂志上看到他的文章。刚开始我对他的敬佩还是有的。因
为不管中国的科研系统还是院士评选等体系，都会或多或少地存在一些问题，听到一些
不同的观点是中国学术界的好事。国家引进人才，可以打破国内固有的体系，让百家争
鸣，百花齐放，是件好事。
我不是饶毅所从事研究领域的学者，专业上对其是否能当上院士也无发言权，但是他事
先写好他不能评上院士的感言让我非常反感（有点钓鱼执法的感觉）。如果像他那样，
我明年也要去评选院士，我也事先写好一些黑幕什么的，当然这是气话。我去申请院士
是自不量力。但是很多发Science和Nature的学者都可以这么做，那样，中国的学术界
将成何体统。退一步说，很多德高望重的老院士可能一生都没有在science和nature上
发过文章，但是他们对中国教育和科研的从无到有，从少到多的贡献是多少个院士头衔
都换不来的。所以我认为文章并不是评选院士的唯一标准.
像段振豪和饶毅这种别有用心德行人，回国的目的恐怕只有名和利， 其他的什么为国
效力，那是骗人的话（不信，查查被逮的那些贪官发言那个不是冠冕堂皇）。像段振豪
一类连自己的老婆和孩子都可以舍弃的人，你相信他是为了祖国的科研和教育嘛？古有
易牙 “烹子适君”， 把像易牙这样的人才引进，是引狼入室。
同时引进人才也要考虑资源的公平分配（不患寡而患不均），否则造成两极分化，多极
矛盾（千人和非千人，海龟和非海龟，院士和非院士等），那将是中国未来教育界的悲
哀。
总之，对于决策者，兼顾公平公正。对于引入的人才，别老想着升官发财搞女人，希望
你们埋头做研究，真正为中国的科学研究送来一缕春风 , 促进中国教育和科研领域真
正健康稳定的发展, 实现中华民族经济文化教育的全面复兴。
【在 y**u 的大作中提到】
: 呵呵，你妈含你和攘夷回去吃药。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 7 文章和学术水平就应该是评选院士的唯一标准
至于对学术界建设的贡献之类的，可以通过给予政治和经济待遇的办法予以奖励
绕一当然是个学术投机商，选不上院士也很正常
但我不同意你关于评选院士的标准那个看法
【在 d*****s 的大作中提到】
: 我知道饶毅此人是在Science杂志上看到他的文章。刚开始我对他的敬佩还是有的。因
: 为不管中国的科研系统还是院士评选等体系，都会或多或少地存在一些问题，听到一些
: 不同的观点是中国学术界的好事。国家引进人才，可以打破国内固有的体系，让百家争
: 鸣，百花齐放，是件好事。
: 我不是饶毅所从事研究领域的学者，专业上对其是否能当上院士也无发言权，但是他事
: 先写好他不能评上院士的感言让我非常反感（有点钓鱼执法的感觉）。如果像他那样，
: 我明年也要去评选院士，我也事先写好一些黑幕什么的，当然这是气话。我去申请院士
: 是自不量力。但是很多发Science和Nature的学者都可以这么做，那样，中国的学术界
: 将成何体统。退一步说，很多德高望重的老院士可能一生都没有在science和nature上
: 发过文章，但是他们对中国教育和科研的从无到有，从少到多的贡献是多少个院士头衔
|
L***s
发帖数: 9258 | 8 正常办法是把院士称号和掌控资源分开。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 文章和学术水平就应该是评选院士的唯一标准
: 至于对学术界建设的贡献之类的，可以通过给予政治和经济待遇的办法予以奖励
: 绕一当然是个学术投机商，选不上院士也很正常
: 但我不同意你关于评选院士的标准那个看法
|
A********n
发帖数: 2159 | 9 饶毅掌握的资源比一般院士多多了，自己非要去评院士，明明是想加入院士这个旧利益
体系
哪有他说的那么高尚？
【在 L***s 的大作中提到】
: 正常办法是把院士称号和掌控资源分开。
|
r********n
发帖数: 926 | 10 在哪都不会有"唯一标准"
另外在不同时代所做出的贡献不是文章和学术水平能够量化的
【在 b*******k 的大作中提到】
: 文章和学术水平就应该是评选院士的唯一标准
: 至于对学术界建设的贡献之类的，可以通过给予政治和经济待遇的办法予以奖励
: 绕一当然是个学术投机商，选不上院士也很正常
: 但我不同意你关于评选院士的标准那个看法
|
y**7
发帖数: 478 | 11 1。文章的分数是否能说明一切，有待争论。分数低的杂志有可能很有分量。象应用科
学。
2。感觉评院士，贡献是个标准。如果绕一是在国内发了那么多的文章，那它已经是院
士了。 |
y**7
发帖数: 478 | 12 评院士当然要讲贡献了，就是对中国学术，科技领域有多大的贡献，有多大的影响力。
在美国做的几个CNS对中国或对世界人类有多大的贡献？
为什么中国评审委员会就不能理直气壮？
要不然把有20篇CNS的人全都给个院士或者外籍院士算了。 |
o******1
发帖数: 275 | 13 BSO 脑袋有屎
【在 d*****s 的大作中提到】
: 如果一个开宝马的暴发户到处撞人，嘴里还说“老子有钱，老子老爸是李刚，
: 老子撞你怎么啦”， 你会怎么想。。。。
: 如果一个有才无德的学术暴发户，到处撒野，嘴里还说“老子有文章，老子老爸是美国
: 的，老子说你几句怎么了”，你会怎么想？。。。
: 饶毅明知评院士不可为而为之的心态和开宝马车撞人的心态无异， 事先写下不能当选
: 院士的心得让人感到恶心。 此人乃于无教养，无王法的开宝马的暴发户无异，应弃之
: 不用。
|
