k*****e
发帖数: 22013 | 1 发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: FilmStudies
标 题: Re: 最佳影片十取一的意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 5 02:25:55 2010, 美东)
1. affirmative action的初衷就是考虑到每个学生起点不同而设立的倾斜性政策。具
体向哪个方向倾斜，该倾斜多少都是可讨论修改的议题，但你要求忽略历史原因，彻底
公平，这个不仅现在不可能，将来也还是不可能。因为历史不是你闭上眼划道线，从此
大家一切向前看就可以翻页不管的，人生来就是不公平的，你说的同情心一点我的确认
为非常必要。还说电影里那个例子，凭什么我们就能生在正常的家庭，还有机会上学、
出国、看世界，而像Precious里那个孩子就肥胖、受虐，生在那么个猪狗不如的环境呢
？不厚道的说，你跟那样的一个人站在一起，你会好意思要求社会取消对她的一切照顾
，说，来来来，咱们公平竞争么？
2. “由于有人享有特权，就要有人受到剥夺”，这点我很同意。但你后面说“考虑到
白人占优势，他们根本不会损失自己的权益来补偿所谓的少数族裔，那么最后被剥夺利
益的只能是人数稀少经 | k*****e
发帖数: 22013 | 2 这个是从电影俱乐部里面转来的
最初起因是讨论precious这部电影
然后谈到affirmative action
中间还夹杂了同性婚姻的讨论。
而我们对同性婚姻的讨论，
也曾经涉及affirmative action。
这就说明，对各种事物的看法，
确实是出于统一的整体的价值观，
所以才互相联系，
而不是“各有各的看法”那样零散。
引用原作者自己的话：
发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: FilmStudies
标 题: Re: 最佳影片十取一的意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 8 22:38:27 2010, 美东)
不是境界高的问题（就当你真心实意，没在挖苦我的说），是一个价值观的一致性问题
。作为被歧视群体中的一员，我最不能接受的是用同样的歧视观念去对待其他人，否则
会觉得自己被歧视虐待都是活该。consistency我看得比较重。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: FilmStudies
: 标 题: Re: 最佳影片十取一的意义？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 5 02:25:55 2010, 美东)
: 1. affirmative action的初衷就是考虑到每个学生起点不同而设立的倾斜性政策。具
: 体向哪个方向倾斜，该倾斜多少都是可讨论修改的议题，但你要求忽略历史原因，彻底
: 公平，这个不仅现在不可能，将来也还是不可能。因为历史不是你闭上眼划道线，从此
: 大家一切向前看就可以翻页不管的，人生来就是不公平的，你说的同情心一点我的确认
: 为非常必要。还说电影里那个例子，凭什么我们就能生在正常的家庭，还有机会上学、
: 出国、看世界，而像Precious里那个孩子就肥胖、受虐，生在那么个猪狗不如的环境呢
: ？不厚道的说，你跟那样的一个人站在一起，你会好意思要求社会取消对她的一切照顾
| L*******e
发帖数: 2202 | 3 恩，我很赞同原作者的这个观点.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个是从电影俱乐部里面转来的
: 最初起因是讨论precious这部电影
: 然后谈到affirmative action
: 中间还夹杂了同性婚姻的讨论。
: 而我们对同性婚姻的讨论，
: 也曾经涉及affirmative action。
: 这就说明，对各种事物的看法，
: 确实是出于统一的整体的价值观，
: 所以才互相联系，
: 而不是“各有各的看法”那样零散。
|
|
