y*b
发帖数: 3190 | 1 “DxO tests the new 70-200mm f/2.8 FE GM lens and it is “the sharpest and
best low-light zoom lens we’ve tested””
zz from SAR |
y*b
发帖数: 3190 | |
c*****e
发帖数: 757 | 3 sony这两年出的GM和蔡司系列画质都很好，就是都很贵。不过现在各家新出的好镜头都
贵。
【在 y*b 的大作中提到】
: “DxO tests the new 70-200mm f/2.8 FE GM lens and it is “the sharpest and
: best low-light zoom lens we’ve tested””
: zz from SAR
|
o*******t
发帖数: 728 | 4 39:33, 这是完爆小白兔啊，差的太远了吧
【在 y*b 的大作中提到】
: “DxO tests the new 70-200mm f/2.8 FE GM lens and it is “the sharpest and
: best low-light zoom lens we’ve tested””
: zz from SAR
|
c*****e
发帖数: 757 | 5 看最高锐度，42M像素的sensor解析出38M vs 50M像素的sensor解析出33M，感觉差距有
点大。
【在 o*******t 的大作中提到】
: 39:33, 这是完爆小白兔啊，差的太远了吧
|
b***y
发帖数: 102 | 6 Lens rental专业光学平台测试MTF得出完全相反的结论。三家尼康最好，佳能其次，索
尼最差。
https://www.lensrentals.com/blog/2017/01/an-update-and-comparison-of-the-
sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss/
lens rental测试多个镜头，而且只测光学性能，和机身无关。DXO没准用个别镜头
（个体差异）个别焦段以偏代全。
【在 y*b 的大作中提到】
: “DxO tests the new 70-200mm f/2.8 FE GM lens and it is “the sharpest and
: best low-light zoom lens we’ve tested””
: zz from SAR
|
c*****e
发帖数: 757 | 7 lens rental的专业测法我不太懂。
但我觉得测镜头表现最好还是拿机身实测，毕竟最终的照片是要机身照出来的。
【在 b***y 的大作中提到】
: Lens rental专业光学平台测试MTF得出完全相反的结论。三家尼康最好，佳能其次，索
: 尼最差。
: https://www.lensrentals.com/blog/2017/01/an-update-and-comparison-of-the-
: sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss/
: lens rental测试多个镜头，而且只测光学性能，和机身无关。DXO没准用个别镜头
: （个体差异）个别焦段以偏代全。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 8 综合DXO和Lensrental的两家测试，正好说明了A7RII的背照式底更好，能发挥出720GM
的优势，背照式对边缘成像有改善，所以lensrental基于A7RII平台测出来CN的720优于
S，但是实际用起来A7RII加720GM好于常规CN的CMOS配合CN的720，这完全说的通
1.CN的个体差异小于S的720
2.DXO有自己的算法，38vs33绝对是档次差距，实验误差已经可以不用考虑了
【在 b***y 的大作中提到】
: Lens rental专业光学平台测试MTF得出完全相反的结论。三家尼康最好，佳能其次，索
: 尼最差。
: https://www.lensrentals.com/blog/2017/01/an-update-and-comparison-of-the-
: sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss/
: lens rental测试多个镜头，而且只测光学性能，和机身无关。DXO没准用个别镜头
: （个体差异）个别焦段以偏代全。
|
b***y
发帖数: 102 | 9 那只能说720GM加A7RII这个组合干掉CN, 不是720GM干掉小白兔,大竹炮.
720GM
【在 b*****s 的大作中提到】
: 综合DXO和Lensrental的两家测试，正好说明了A7RII的背照式底更好，能发挥出720GM
: 的优势，背照式对边缘成像有改善，所以lensrental基于A7RII平台测出来CN的720优于
: S，但是实际用起来A7RII加720GM好于常规CN的CMOS配合CN的720，这完全说的通
: 1.CN的个体差异小于S的720
: 2.DXO有自己的算法，38vs33绝对是档次差距，实验误差已经可以不用考虑了
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 贵的干掉便宜的 新的干掉旧的 很正常吧 小白兔不是传说要更新？ |
b*****s
发帖数: 3390 | 11 在A7RII这块CMOS下, 720GM和小白兔基本是一档的,720GM没有超越小白兔。尼康新的
720FL比较牛，大竹炮就不要提了。720FL就算比720GM强也算正常，尼康光学设计本来
就强于索尼，何况也不是质的差距。
720GM针对A7RII以及更高像素的CMOS设计，小白兔都好多年前的设计了，王座坐了这么
久已经够牛逼了，小白兔在佳能传统的高像素底吃亏也不稀奇，将来更高像素的底，小
白兔可能就更不行了
佳能很快要出小白III了，和FL一样，对高像素适应更好，要看将来，数码时代，买新
不买旧。
【在 b***y 的大作中提到】
: 那只能说720GM加A7RII这个组合干掉CN, 不是720GM干掉小白兔,大竹炮.
:
: 720GM
|
b***y
发帖数: 102 | 12 佳能这两年出的顶级镜头都很牛, 就看小白三能到什么水平了。要和小白兔拉开差距估
计很难。尼康720FL除了135焦段附近一段，MTF只比小白兔略好，在实拍中没什么区别。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 在A7RII这块CMOS下, 720GM和小白兔基本是一档的,720GM没有超越小白兔。尼康新的
: 720FL比较牛，大竹炮就不要提了。720FL就算比720GM强也算正常，尼康光学设计本来
: 就强于索尼，何况也不是质的差距。
: 720GM针对A7RII以及更高像素的CMOS设计，小白兔都好多年前的设计了，王座坐了这么
: 久已经够牛逼了，小白兔在佳能传统的高像素底吃亏也不稀奇，将来更高像素的底，小
: 白兔可能就更不行了
: 佳能很快要出小白III了，和FL一样，对高像素适应更好，要看将来，数码时代，买新
: 不买旧。
|
