G*******g
发帖数: 3729 | 1 可能反映了不同的心里期待。数码片子，要锐要透要油润，风光要有大片的效果，人像
要出眼神光，打鸟要数毛。胶片出来模糊一点，颜色残点好像也没人在意，反而觉得这
就是胶片味。
棒大版神施老师，你们怎马看？ |
r*******i
发帖数: 1640 | 2 表示不懂胶片，所以不敢妄加评论
【在 G*******g 的大作中提到】
: 可能反映了不同的心里期待。数码片子，要锐要透要油润，风光要有大片的效果，人像
: 要出眼神光，打鸟要数毛。胶片出来模糊一点，颜色残点好像也没人在意，反而觉得这
: 就是胶片味。
: 棒大版神施老师，你们怎马看？
|
J********o
发帖数: 17447 | 3 因为胶片锐度很难扫出来, 其实也数毛. 有张100全开拍姑娘的, 风吹头发丝飞, 灯箱
上放大镜根根可以数, 手上汗毛都看得到
所谓通透油润也是从胶片传承下来的希望数码可以做得更好, 一来传统的胶片做到这点
完全没问题, 2来数码作为不断发展的新科技总归大家总希望能做得更好
其实很多都也扫得出, 就是tricky, 很多时候网上贴贴玩没那么在乎, 现在还有心思折
腾胶片的都比较自我吧, 自己吸吸毒就完.
色彩的话, 胶片扫得好就是胶片设定好的色彩, 可能不好看不适合某种场景, 但是不会
像有些数码后期做得不好色彩比较断裂. 胶片色彩不好还是因为拍得人不会选合适的底
片, 那么多胶片在就是为了应付不同的情况, 这点当然不能比数码各种同行次 |
J********o
发帖数: 17447 | |
G*******g
发帖数: 3729 | 5 你们常说的猪师，到底是哪位啊？
【在 J********o 的大作中提到】
: 你可以去看看猪师的片啊~ 各种毒~
|
b******g
发帖数: 3616 | 6 我爸以前是胶片摄影发烧友，当然当时没数码。我自己从来没玩过胶片，以有限的认识
随便说几句。
我个人觉得胶片数码都是载体，最终传达的都是图像画面和作者的技术及思想。所以评
判标准不应有所区分。对风光来说，无论数码处理过度，还是胶片偏色过头，都是视觉
上不美观的。无论数码还是风光，细节缺失，构图随意，光线平淡都不是好片。
数码和胶片在显示器上比较一定程度上存在有失公平的地方，主要源于胶片转换为数码
格式时因大部分业余爱好者器材的性能限制，而导致画质损失。不过这种损失其实也是
有据可寻的，主要体现在颜色和锐度。但如对焦不准、过暴、构图等因素则不在其中。
而胶片机，特别是大画幅的拍摄，其操作过程本身是要比数码复杂和耗时很多，拍摄
后的校整冲印周期长，难度高。所以给摄影师设置了一个比较高的门槛。我想“转数码
过程中的画质损失”以及“拍摄、冲印的门槛”两点是造成很多时候大大降低业余爱好
者之间对胶片作品的评判标准的原因。
但实际上如果去看那些真正的胶片大师的作品，就会发现即使以数码的评判标准，依然
是好片，举两个例子：
Michael Fatali:
http://fatali.com/
Ben Horne:
http://www.benhorne.com/
而至于对所谓“胶片色“的偏好。据我观察总结为三类：
1。有些题材画面，套用某一特定的胶片风格确实有美感，比如某些场景下的人文/人像类
1。器材党对器材的热衷，比如看到某种偏色就联系到莱卡哈苏。
2。有些认觉得胶片色标新立异，比如instagram之类app上套用的胶片风格的流行。 |
s*****n
发帖数: 10890 | |
b******g
发帖数: 3616 | 8 说真的。我眼拙真没看出来哪毒了，如果就是flickr上那些的话。
当然他的胶片比他的数码片还是好一些。数码实在有点惨不忍睹了。
【在 J********o 的大作中提到】
: 你可以去看看猪师的片啊~ 各种毒~
|
C****e
发帖数: 1599 | 9 哇，好棒！感觉比数码还漂亮！收藏了。谢谢。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我爸以前是胶片摄影发烧友，当然当时没数码。我自己从来没玩过胶片，以有限的认识
: 随便说几句。
: 我个人觉得胶片数码都是载体，最终传达的都是图像画面和作者的技术及思想。所以评
: 判标准不应有所区分。对风光来说，无论数码处理过度，还是胶片偏色过头，都是视觉
: 上不美观的。无论数码还是风光，细节缺失，构图随意，光线平淡都不是好片。
: 数码和胶片在显示器上比较一定程度上存在有失公平的地方，主要源于胶片转换为数码
: 格式时因大部分业余爱好者器材的性能限制，而导致画质损失。不过这种损失其实也是
: 有据可寻的，主要体现在颜色和锐度。但如对焦不准、过暴、构图等因素则不在其中。
: 而胶片机，特别是大画幅的拍摄，其操作过程本身是要比数码复杂和耗时很多，拍摄
: 后的校整冲印周期长，难度高。所以给摄影师设置了一个比较高的门槛。我想“转数码
|
J********o
发帖数: 17447 | 10 胶片的好片总还是有很多的, 拍照最关键的永远是人, 拍摄对象, 你的用光etc 只是胶
片作为这样一种载体有了上面的因素想好也依然很tricky了.. 选底片, 曝光, 冲洗,
如果要网络展示那还有扫描, 这每个500卷儿根本不沾边儿.. 数码拍1w张照片练手很快
, 胶片就没那么容易了, 很多人过程中就放弃了
胶片优势已经很小了, 可能幅面是个优势, 其它基本没啥优势, 低感还是有颗粒, 锐度
扫描之后就没什么可比性了 (其实某些低感底片的锐度还是略胜过D800的, 只是没法数
码化, 不过不久的将来应该就要被超过了).
但是胶片的颜色可是每家公司呕心沥血调出来的, 不说别的, 可能比很多自学的数码后
期对颜色的理解上还是要好些吧.. 当然这前提是用对拍好, 其实就很难了. 其实对照
来说, 每一次曝光如果想出好结果都要有不同的冲洗时间, which is piratically
impossible, 所以就得靠经验.. 光比不很夸张的情况下现在富士的正片拿来拍风光,
锐度绝对不会说输多少, 色彩也会非常好看
【在 b******g 的大作中提到】
: 我爸以前是胶片摄影发烧友，当然当时没数码。我自己从来没玩过胶片，以有限的认识
: 随便说几句。
: 我个人觉得胶片数码都是载体，最终传达的都是图像画面和作者的技术及思想。所以评
: 判标准不应有所区分。对风光来说，无论数码处理过度，还是胶片偏色过头，都是视觉
: 上不美观的。无论数码还是风光，细节缺失，构图随意，光线平淡都不是好片。
: 数码和胶片在显示器上比较一定程度上存在有失公平的地方，主要源于胶片转换为数码
: 格式时因大部分业余爱好者器材的性能限制，而导致画质损失。不过这种损失其实也是
: 有据可寻的，主要体现在颜色和锐度。但如对焦不准、过暴、构图等因素则不在其中。
: 而胶片机，特别是大画幅的拍摄，其操作过程本身是要比数码复杂和耗时很多，拍摄
: 后的校整冲印周期长，难度高。所以给摄影师设置了一个比较高的门槛。我想“转数码
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 11 我每次调胶片味道，都给说是 浓浓的数码味道扑面而来呵呵
我真正照过胶片的就这几张，手忙脚乱拍的，没有构图，手动对焦，没有后期。拍完发
现拍胶片太难了！
【在 G*******g 的大作中提到】
: 可能反映了不同的心里期待。数码片子，要锐要透要油润，风光要有大片的效果，人像
: 要出眼神光，打鸟要数毛。胶片出来模糊一点，颜色残点好像也没人在意，反而觉得这
: 就是胶片味。
: 棒大版神施老师，你们怎马看？
|
J********o
发帖数: 17447 | 12 东西还在么.. Houston我有个朋友想收一套呢你要想出告诉我啊
【在 p***e 的大作中提到】
: 我每次调胶片味道，都给说是 浓浓的数码味道扑面而来呵呵
: 我真正照过胶片的就这几张，手忙脚乱拍的，没有构图，手动对焦，没有后期。拍完发
: 现拍胶片太难了！
|
p***e
发帖数: 29053 | 13 在啊，不舍得卖。。。。。。。
压寨机器啊。虽然比数码便宜不少呵呵，人家就认那个机器的logo
发现红圈已经哄不了人啊
【在 J********o 的大作中提到】
: 东西还在么.. Houston我有个朋友想收一套呢你要想出告诉我啊
|
J********o
发帖数: 17447 | 14 啊哈哈.. 挺好的, 扔那吧, 没事拍一下挺好的..
好像M3没logo吧除了机顶的篆刻
你要是有卷儿要洗可以扔给我, 我每次都得凑10卷儿再去邮寄, 特别慢..
【在 p***e 的大作中提到】
: 在啊，不舍得卖。。。。。。。
: 压寨机器啊。虽然比数码便宜不少呵呵，人家就认那个机器的logo
: 发现红圈已经哄不了人啊
|
p***e
发帖数: 29053 | 15 我都是walmart搞定哈哈
【在 J********o 的大作中提到】
: 啊哈哈.. 挺好的, 扔那吧, 没事拍一下挺好的..
: 好像M3没logo吧除了机顶的篆刻
: 你要是有卷儿要洗可以扔给我, 我每次都得凑10卷儿再去邮寄, 特别慢..
|
J********o
发帖数: 17447 | 16 哪家? 多钱?
【在 p***e 的大作中提到】
: 我都是walmart搞定哈哈
|
p***e
发帖数: 29053 | 17 什么walmart都可以啊，很便宜，drop off，然后他们寄出去，过1-2个星期回去pickup
【在 J********o 的大作中提到】
: 哪家? 多钱?
|
r*******i
发帖数: 1640 | 18 Fatali说自己片子的色彩都是靠Velva+正确的光线，但是有很多人不信╮(╯▽╰)╭
【在 b******g 的大作中提到】
: 我爸以前是胶片摄影发烧友，当然当时没数码。我自己从来没玩过胶片，以有限的认识
: 随便说几句。
: 我个人觉得胶片数码都是载体，最终传达的都是图像画面和作者的技术及思想。所以评
: 判标准不应有所区分。对风光来说，无论数码处理过度，还是胶片偏色过头，都是视觉
: 上不美观的。无论数码还是风光，细节缺失，构图随意，光线平淡都不是好片。
: 数码和胶片在显示器上比较一定程度上存在有失公平的地方，主要源于胶片转换为数码
: 格式时因大部分业余爱好者器材的性能限制，而导致画质损失。不过这种损失其实也是
: 有据可寻的，主要体现在颜色和锐度。但如对焦不准、过暴、构图等因素则不在其中。
: 而胶片机，特别是大画幅的拍摄，其操作过程本身是要比数码复杂和耗时很多，拍摄
: 后的校整冲印周期长，难度高。所以给摄影师设置了一个比较高的门槛。我想“转数码
|
G*******g
发帖数: 3729 | 19 我也不信。有几张不靠前期多重曝光或后期PS下多张合成，没可能拍出来。大师也得符
合自然规律。
【在 r*******i 的大作中提到】
: Fatali说自己片子的色彩都是靠Velva+正确的光线，但是有很多人不信╮(╯▽╰)╭
|
b******g
发帖数: 3616 | 20 应该是做了不少数码后期吧。。。。不过成片确实很好看，虽然人有点熊。
【在 r*******i 的大作中提到】
: Fatali说自己片子的色彩都是靠Velva+正确的光线，但是有很多人不信╮(╯▽╰)╭
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 21 其实大画幅胶片摄影师很多都做数码后期的，毕竟纯靠暗房后期空间有限。大光比倒未
必是合成，有可能用了滤镜。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 我也不信。有几张不靠前期多重曝光或后期PS下多张合成，没可能拍出来。大师也得符
: 合自然规律。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 22 这位？
https://www.flickr.com/photos/ifdef/
【在 J********o 的大作中提到】
: 你可以去看看猪师的片啊~ 各种毒~
|
b******g
发帖数: 3616 | 23 ifdef是隔壁叫的“德叔".小赵说的是shifting，flickr搜shifting_ning
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这位？
: https://www.flickr.com/photos/ifdef/
|
G*******g
发帖数: 3729 | 24 貌似我两年前跟过，后来失去了兴奋点。，
【在 b******g 的大作中提到】
: ifdef是隔壁叫的“德叔".小赵说的是shifting，flickr搜shifting_ning
|
D****e
发帖数: 2283 | 25 要学为什么不找好的学? 呵呵
【在 b******g 的大作中提到】
: ifdef是隔壁叫的“德叔".小赵说的是shifting，flickr搜shifting_ning
|
n*****0
发帖数: 434 | 26 在网上是很难看出胶片的原汁原味，下次大家路过LV，或者去Zion NP,不妨参观一下他
们的画廊,站在巨大的画幅前，感受是相当震撼。说不定你还能遇上大师，聊上几句。
【在 b******g 的大作中提到】
: ifdef是隔壁叫的“德叔".小赵说的是shifting，flickr搜shifting_ning
|
b******g
发帖数: 3616 | 27 这不正是我说的显示器无法体现胶片的优势么？胶片拍得好还是非常牛的，但因为门槛
高，真正高手少，滥竽充数的也多。
依然
【在 n*****0 的大作中提到】
: 在网上是很难看出胶片的原汁原味，下次大家路过LV，或者去Zion NP,不妨参观一下他
: 们的画廊,站在巨大的画幅前，感受是相当震撼。说不定你还能遇上大师，聊上几句。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 28 二位叔都不错啊，很多值得学习的地方，风格不是我的菜而已. 不过坦白地说，其他好
多拍胶片的，风格莫名其妙地看不懂，怀疑他们自个也不懂，虽然动不动还是让你去读
了美学再来说话.
【在 D****e 的大作中提到】
: 要学为什么不找好的学? 呵呵
|
o**s
发帖数: 3412 | 29 难怪lol
【在 b******g 的大作中提到】
: 我爸以前是胶片摄影发烧友，当然当时没数码。我自己从来没玩过胶片，以有限的认识
: 随便说几句。
: 我个人觉得胶片数码都是载体，最终传达的都是图像画面和作者的技术及思想。所以评
: 判标准不应有所区分。对风光来说，无论数码处理过度，还是胶片偏色过头，都是视觉
: 上不美观的。无论数码还是风光，细节缺失，构图随意，光线平淡都不是好片。
: 数码和胶片在显示器上比较一定程度上存在有失公平的地方，主要源于胶片转换为数码
: 格式时因大部分业余爱好者器材的性能限制，而导致画质损失。不过这种损失其实也是
: 有据可寻的，主要体现在颜色和锐度。但如对焦不准、过暴、构图等因素则不在其中。
: 而胶片机，特别是大画幅的拍摄，其操作过程本身是要比数码复杂和耗时很多，拍摄
: 后的校整冲印周期长，难度高。所以给摄影师设置了一个比较高的门槛。我想“转数码
|
y****n
发帖数: 798 | |
|
|
b*******r
发帖数: 113 | 31 haha,感觉野马兄在学习班被刺激了：）
【在 G*******g 的大作中提到】
: 二位叔都不错啊，很多值得学习的地方，风格不是我的菜而已. 不过坦白地说，其他好
: 多拍胶片的，风格莫名其妙地看不懂，怀疑他们自个也不懂，虽然动不动还是让你去读
: 了美学再来说话.
|
c*********9
发帖数: 229 | 32 你把数码和胶片都打一个60寸的poster对比一下就知道差别了。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 可能反映了不同的心里期待。数码片子，要锐要透要油润，风光要有大片的效果，人像
: 要出眼神光，打鸟要数毛。胶片出来模糊一点，颜色残点好像也没人在意，反而觉得这
: 就是胶片味。
: 棒大版神施老师，你们怎马看？
|
b******g
发帖数: 3616 | 33 60寸的poster也敢来挑战数码？当36MP的D800是玩具么？数码是能拼接的，对D800来说
做4张的panorama打60寸绰绰有余。数码拼接4张的前后期复杂度可是远远低于大画幅拍
一张的。更别说业余胶片党里有几个真正能玩好大幅的？都啥年代了，135、中幅党的
还是别来炫耀打印尺寸了。
【在 c*********9 的大作中提到】
: 你把数码和胶片都打一个60寸的poster对比一下就知道差别了。
|
A*********l
发帖数: 2005 | 34 在北京看过一张617拍的长城，打出来有1米左右高，长度是高度三倍，大概120存左右
或者更长，无比壮观。要说细节，每个砖缝都清清楚楚，甚至每个砖头都清清楚楚。
617跟三到四张数码拼出来的比，不算不公平吧？
【在 b******g 的大作中提到】
: 60寸的poster也敢来挑战数码？当36MP的D800是玩具么？数码是能拼接的，对D800来说
: 做4张的panorama打60寸绰绰有余。数码拼接4张的前后期复杂度可是远远低于大画幅拍
: 一张的。更别说业余胶片党里有几个真正能玩好大幅的？都啥年代了，135、中幅党的
: 还是别来炫耀打印尺寸了。
|
b******g
发帖数: 3616 | 35 我说了，玩大幅的拍得好的可以出很好的片。如果你能用617拍出这么大这么多细节的
片子，我佩服。问题是你能吗？这样的人版上以及隔壁你见过吗？
别忘了我们讨论的话题不是胶片机究竟是否能拍出比数码机好的照片，而是板上大家衡
量两种载体的照片标准是否一样。
另外都拿panorama机出来比还能说公平？喜欢不公平比较的话，你能拿617拍一张银河
出来看看吗？
【在 A*********l 的大作中提到】
: 在北京看过一张617拍的长城，打出来有1米左右高，长度是高度三倍，大概120存左右
: 或者更长，无比壮观。要说细节，每个砖缝都清清楚楚，甚至每个砖头都清清楚楚。
: 617跟三到四张数码拼出来的比，不算不公平吧？
|
A*********l
发帖数: 2005 | 36 617 相当于中幅拼接成的panorama，三张6x7的中幅片子拼出来的大小。
你不是说什么D810 4张拼出来打60寸没问题，轻松超过中幅吗？我说相当于三张中幅拼
出来的尺寸可以打120寸+，可以做到很清晰，有什么不公平的吗？难道只有你可以拿拼
接说事，别人不可以，只能拼单张的尺寸？
【在 b******g 的大作中提到】
: 我说了，玩大幅的拍得好的可以出很好的片。如果你能用617拍出这么大这么多细节的
: 片子，我佩服。问题是你能吗？这样的人版上以及隔壁你见过吗？
: 别忘了我们讨论的话题不是胶片机究竟是否能拍出比数码机好的照片，而是板上大家衡
: 量两种载体的照片标准是否一样。
: 另外都拿panorama机出来比还能说公平？喜欢不公平比较的话，你能拿617拍一张银河
: 出来看看吗？
|
a*f
发帖数: 5682 | 37
拍出细节是很难的事情么？我怎么觉得这两版上的任何人都能在半小时内跟人学会如何
用617拍出“这么大这么多细节”的片子。10分钟学上胶卷，5分钟学架脚架，5分种学
读测光表，10分钟学设置光圈快门和景深范围。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我说了，玩大幅的拍得好的可以出很好的片。如果你能用617拍出这么大这么多细节的
: 片子，我佩服。问题是你能吗？这样的人版上以及隔壁你见过吗？
: 别忘了我们讨论的话题不是胶片机究竟是否能拍出比数码机好的照片，而是板上大家衡
: 量两种载体的照片标准是否一样。
: 另外都拿panorama机出来比还能说公平？喜欢不公平比较的话，你能拿617拍一张银河
: 出来看看吗？
|
b******g
发帖数: 3616 | 38 问题是我说4张D800拼接是针对他说打印60寸的前提来说的。但你的逻辑为什么一定是
和4张D800拼接比？这不就等于在比单幅么？等于你在说中幅比135画幅大，不是废话么
，没有人否认过这点。D800拼接20张以上实践起来有难度，拼接10张左右很难么？lol
说白了，以现在数码风景机的水平，纯拼画质和分辨率和中幅的差别已经十分微弱了，
更别说数码的其他优势。要吹分辨率请大幅起。或者稍微有水平点，吹吹透视那也让人
可以接受。
不得不说胶片党太nb了，任何同时提到胶片和数码的话题都能绕回打印尺寸上，麻烦码
字前看看本帖的题目是什么。
【在 A*********l 的大作中提到】
: 617 相当于中幅拼接成的panorama，三张6x7的中幅片子拼出来的大小。
: 你不是说什么D810 4张拼出来打60寸没问题，轻松超过中幅吗？我说相当于三张中幅拼
: 出来的尺寸可以打120寸+，可以做到很清晰，有什么不公平的吗？难道只有你可以拿拼
: 接说事，别人不可以，只能拼单张的尺寸？
|
s******g
发帖数: 15854 | 39 另外一个关键问题在于，用小幅面的长焦拼接，是不可能实现大幅面的广角效果的，引
用一位老万佛ID的话，麻袋片拼得再多也还是麻袋片
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 拍出细节是很难的事情么？我怎么觉得这两版上的任何人都能在半小时内跟人学会如何
: 用617拍出“这么大这么多细节”的片子。10分钟学上胶卷，5分钟学架脚架，5分种学
: 读测光表，10分钟学设置光圈快门和景深范围。
|
s******g
发帖数: 15854 | 40 比大小我最喜欢了
（https://farm8.staticflickr.com/7440/12271362586_822ee30b74_o.jpg）
（https://farm4.staticflickr.com/3918/14184005847_88000101e8_o.jpg）
【在 A*********l 的大作中提到】
: 在北京看过一张617拍的长城，打出来有1米左右高，长度是高度三倍，大概120存左右
: 或者更长，无比壮观。要说细节，每个砖缝都清清楚楚，甚至每个砖头都清清楚楚。
: 617跟三到四张数码拼出来的比，不算不公平吧？
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | |
y****n
发帖数: 798 | 42 佛爷都不在，庙里鬼当家了啊
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
b******g
发帖数: 3616 | 43 您还是好好专心您的摄影技术吧。别光沦落为器材党了。有句真心话我一直憋在心里没
说，隔壁这么多人捧你为风光摄影大师，动不动就搬你出来。您拍风光拍了这么多年，
我遍翻了你flickr/500px，除了West Virginia那组有几张拍得还是有些水准，其他真
没有哪一组能让我有动力去点个fav的，真心比不上很多麻袋片。
【在 s******g 的大作中提到】
: 另外一个关键问题在于，用小幅面的长焦拼接，是不可能实现大幅面的广角效果的，引
: 用一位老万佛ID的话，麻袋片拼得再多也还是麻袋片
|
D****e
发帖数: 2283 | 44 觉得你（们)真可怜，还把自己当佛爷呢, 偷窥狂吧， haha
【在 y****n 的大作中提到】
: 佛爷都不在，庙里鬼当家了啊
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
c********e
发帖数: 1740 | 45 猪师，好久不见，跳出来了，奶爸好当吗？哈哈。
【在 s******g 的大作中提到】
: 另外一个关键问题在于，用小幅面的长焦拼接，是不可能实现大幅面的广角效果的，引
: 用一位老万佛ID的话，麻袋片拼得再多也还是麻袋片
|
b******g
发帖数: 3616 | 46 指上谈兵有什么意思。照你这计算，数码D800，只要5分钟学架脚架+10分钟学设置光圈
快门和景深范围，“任何人”都能拍出放到50寸让人赞叹细节的照片了。这种在lab里
对这测试纸可行的结果实战有可比性？
看看人家真正的胶片大师是怎么样拍一张照片的：
http://www.youtube.com/watch?v=eZ53k3nRqAQ
同样的点，Toroweap，我们当时拍是日出前15分钟赶到直接开拍的。而Ben Horne则必
须提前一天白天架好机位，设置好所有东西，机位一整晚不移动，第二天才能在太阳升
起的短短几分钟里拍下理想的角度和理想的光线。
在风光拍摄黄金半小时里，光线变化快，特别是如果中间还要换几个机位的话，任何多
余的一步或两步的调整都会大大增加和时间赛跑的复杂度。当然大中午手持党是不需要
考虑这些的。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 拍出细节是很难的事情么？我怎么觉得这两版上的任何人都能在半小时内跟人学会如何
: 用617拍出“这么大这么多细节”的片子。10分钟学上胶卷，5分钟学架脚架，5分种学
: 读测光表，10分钟学设置光圈快门和景深范围。
|
c********e
发帖数: 1740 | 47 要淡定，淡定，只有淡定了，才能看到别人的长处。
猪师啥都没说，不要激动。
【在 b******g 的大作中提到】
: 您还是好好专心您的摄影技术吧。别光沦落为器材党了。有句真心话我一直憋在心里没
: 说，隔壁这么多人捧你为风光摄影大师，动不动就搬你出来。您拍风光拍了这么多年，
: 我遍翻了你flickr/500px，除了West Virginia那组有几张拍得还是有些水准，其他真
: 没有哪一组能让我有动力去点个fav的，真心比不上很多麻袋片。
|
G*******g
发帖数: 3729 | |
G*******g
发帖数: 3729 | 49 版神是叶公好龙派的代表人物, 受不良拐带和文青荷尔蒙驱使, 认为胶片高大上, 不
玩不好意思, 玩了发现也就这么回事.干活还得靠数码.
【在 p***e 的大作中提到】
: 我每次调胶片味道，都给说是 浓浓的数码味道扑面而来呵呵
: 我真正照过胶片的就这几张，手忙脚乱拍的，没有构图，手动对焦，没有后期。拍完发
: 现拍胶片太难了！
|
s******g
发帖数: 15854 | 50 呵呵，还好还好。现在除了拍娃就是摸摸器材。刚吧禄莱送去CLA，回头拍点胶片娃
【在 c********e 的大作中提到】
: 猪师，好久不见，跳出来了，奶爸好当吗？哈哈。
|
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 51 真有alf 说的那么简单，那120寸的长城还不贴的满大街都是。而且, 这胶片摄影的巨
大瓶颈, 暗房冲洗, 就这样被平淡地跳过了.
【在 b******g 的大作中提到】
: 指上谈兵有什么意思。照你这计算，数码D800，只要5分钟学架脚架+10分钟学设置光圈
: 快门和景深范围，“任何人”都能拍出放到50寸让人赞叹细节的照片了。这种在lab里
: 对这测试纸可行的结果实战有可比性？
: 看看人家真正的胶片大师是怎么样拍一张照片的：
: http://www.youtube.com/watch?v=eZ53k3nRqAQ
: 同样的点，Toroweap，我们当时拍是日出前15分钟赶到直接开拍的。而Ben Horne则必
: 须提前一天白天架好机位，设置好所有东西，机位一整晚不移动，第二天才能在太阳升
: 起的短短几分钟里拍下理想的角度和理想的光线。
: 在风光拍摄黄金半小时里，光线变化快，特别是如果中间还要换几个机位的话，任何多
: 余的一步或两步的调整都会大大增加和时间赛跑的复杂度。当然大中午手持党是不需要
|
s******g
发帖数: 15854 | 52 都是麻袋，呵呵
【在 G*******g 的大作中提到】
: 您这第一张,是一个巨大的麻袋片.
: 第二张不错, 不过用数码拍出来没有任何压力.
: 觉得猪师您是胶片时代最后的武士, 在摄影随数码技术进步的洪流中, 且战且退.
|
E********n
发帖数: 14662 | 53 local 有人卖mamiya 675（？）套装，有3个镜头，还有一堆东西，我杀了个价
人家回信让我不要再给他发email了。。。。。。。。。。 |
c********e
发帖数: 1740 | 54 你说错了，猪师还不是胶片武士，alf算吧。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 您这第一张,是一个巨大的麻袋片.
: 第二张不错, 不过用数码拍出来没有任何压力.
: 觉得猪师您是胶片时代最后的武士, 在摄影随数码技术进步的洪流中, 且战且退.
|
G*******g
发帖数: 3729 | 55 最近也干了同样的事, 有猎头用3个月的contractor职位骚扰, 我告诉他不要再发
email了.
【在 E********n 的大作中提到】
: local 有人卖mamiya 675（？）套装，有3个镜头，还有一堆东西，我杀了个价
: 人家回信让我不要再给他发email了。。。。。。。。。。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 56 他是浪人,境界上还是有区别的. 猪师一度还是我的偶像.
【在 c********e 的大作中提到】
: 你说错了，猪师还不是胶片武士，alf算吧。
|
J********o
发帖数: 17447 | 57 又跑题了啊.. 数码各种得天独厚的优势, 不然为啥是发展推动产物.. 这么好用的东西
再拍不好就没借口了吧.. 这么好的D800这么好的红圈儿金圈儿再不数毛.. 这么好的PS
LR如果后期还做不好..
再来也从来没有人试图降低胶片的评论标准, good is good, bad is bad, 像我这样拍
得烂数码胶片都是烂啊.. 胶片数码都是媒介而已, 还在用胶片的人还是会努力朝着一
个标准去完善自己的照片, 最好的境界是不喜欢别人说 "你用胶片拍得, 不错啊", 而
是 "这片子不错, 颜色很有味道, 黑白对比很好看, 灰度很丰满"云云
也不要因为胶片难用, 大师少就否认了胶片, 客观事实陈述就好了, 没人吹嘘什么, 我
是觉得135的广角拍风景看起来不舒服, 就跟全副党告诉m43和残副广角还是要全副差不
多想法
至于一部分似乎看起来降标准的人, 要么就是不懂的人看着觉得新鲜, 一种点赞, 要不
就是比较念旧给点赞, 就这而已
佛版这种烂坑还能挖这么深.. 有些人脾气肚量真是比我这样的小年轻还躁狂啊.. |
a*f
发帖数: 5682 | 58 我从来都是交给lab冲洗，这不是必须的。
120寸打印加mounting的成本轻松超过1000美元，所以不会满大街都是。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 真有alf 说的那么简单，那120寸的长城还不贴的满大街都是。而且, 这胶片摄影的巨
: 大瓶颈, 暗房冲洗, 就这样被平淡地跳过了.
|
w****n
发帖数: 5749 | 59 啥叫麻袋片?
【在 s******g 的大作中提到】
: 都是麻袋，呵呵
|
t******k
发帖数: 5617 | 60 那两张是猪师拿数码后背照的，当然，和617比起来，还是小邮票，小麻袋片
【在 w****n 的大作中提到】
: 啥叫麻袋片?
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 61 还是不懂为什么叫麻袋
【在 t******k 的大作中提到】
: 那两张是猪师拿数码后背照的，当然，和617比起来，还是小邮票，小麻袋片
|
t******k
发帖数: 5617 | 62 因为一个一个拼起来可以拼成麻袋
【在 w****n 的大作中提到】
: 还是不懂为什么叫麻袋
|
G*******g
发帖数: 3729 | 63 麻袋就是烂片的意思. 猪师转述的话呢，就是数码单张出来的烂片，拼成宽幅还是烂片
，不如胶片机器，617一张出来的就是锦缎.
【在 w****n 的大作中提到】
: 还是不懂为什么叫麻袋
|
p*********e
发帖数: 32207 | 64 "
发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 发现大家对数码和胶片的要求完全不同。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 4 09:17:54 2014, 美东)
另外一个关键问题在于，用小幅面的长焦拼接，是不可能实现大幅面的广角效果的，引
用一位老万佛ID的话，麻袋片拼得再多也还是麻袋片
"
根据这个原文,我的理解这个麻袋不麻袋着眼不是片子烂不烂
而在物理焦距和像场的不同所导致的不同
【在 G*******g 的大作中提到】
: 麻袋就是烂片的意思. 猪师转述的话呢，就是数码单张出来的烂片，拼成宽幅还是烂片
: ，不如胶片机器，617一张出来的就是锦缎.
|
a****9
发帖数: 1802 | 65 哈哈， 那不就是烂片吗？
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 发现大家对数码和胶片的要求完全不同。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 4 09:17:54 2014, 美东)
: 另外一个关键问题在于，用小幅面的长焦拼接，是不可能实现大幅面的广角效果的，引
: 用一位老万佛ID的话，麻袋片拼得再多也还是麻袋片
: "
: 根据这个原文,我的理解这个麻袋不麻袋着眼不是片子烂不烂
: 而在物理焦距和像场的不同所导致的不同
|
t******k
发帖数: 5617 | 66 透视关系不一样不一定是烂啊，不同透视关系有不同的效果
【在 a****9 的大作中提到】
: 哈哈， 那不就是烂片吗？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 67 我觉得这个东西没必要强调那么多
毕竟普通玩家没几个要把作品打那么大
反过来,要靠尺寸才能去落实优势,那这优势也没那么明显
中大画幅我看下来,
优势还是在幅面大导致可以用更接近人的正常视角的焦距(以及其对应的透视效果)
来完成下135系统超广才能覆盖的视野
这个东西是你不用放大打印,甚至都不用100%放大看,
就放普通1080p屏幕上都看得出来的差别
无论拍人拍景,都是如此.
我反正就是一大家瞧不起的器材党,但我不觉得我干了啥丢人的事儿,
不知道怎么就在这线程里躺枪了.
也不知道同样都是一个hobby,为什么有的人就自我感觉这么好,
非要认为自己的hobby就好过别人一头.
我看不出为什么欣赏摄影器材的设计的巧思,做工的精致,乃至背后那些轶事
把摄影器材当作一个记录日常生活的工具,这种做法怎么就比拍所谓风光大片落于下乘了
觉得自己牛逼就去参赛拿奖,或者作品卖大价钱获得商业成功,这算solid的成就
跟这儿找自我成就,非要把玩器材的往下踩,算个什么意思?
【在 A*********l 的大作中提到】
: 在北京看过一张617拍的长城，打出来有1米左右高，长度是高度三倍，大概120存左右
: 或者更长，无比壮观。要说细节，每个砖缝都清清楚楚，甚至每个砖头都清清楚楚。
: 617跟三到四张数码拼出来的比，不算不公平吧？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 68 为什么实现不了大幅的广角效果就是烂片?谁决定烂还是不烂的?
【在 a****9 的大作中提到】
: 哈哈， 那不就是烂片吗？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 69 请问你自己的片子,有多少你有动力去点fav?
我是个你瞧不起的器材党,但有一点我知道
就是没有哪个高手需要靠踩别人来成为高手的,真是高手根本没必要主动跟别人比
倒是underdog通常主动去如此行为来搏上位
这在任何领域都如此.
【在 b******g 的大作中提到】
: 您还是好好专心您的摄影技术吧。别光沦落为器材党了。有句真心话我一直憋在心里没
: 说，隔壁这么多人捧你为风光摄影大师，动不动就搬你出来。您拍风光拍了这么多年，
: 我遍翻了你flickr/500px，除了West Virginia那组有几张拍得还是有些水准，其他真
: 没有哪一组能让我有动力去点个fav的，真心比不上很多麻袋片。
|
y****n
发帖数: 798 | 70 这不是听说耍猴戏么， 结果看见你跳出来了， 别说， 进化论不是吹的
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 D****e 的大作中提到】
: 觉得你（们)真可怜，还把自己当佛爷呢, 偷窥狂吧， haha
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 71 lol,看来用词用得草率得罪了不少人。这个“沦落”触发不少人的神经，是我跳坑时没
注意。
我说的就是我的真是看法，只不过以前在隔壁版没好意思说。我没有把他和我自己做比
较，因为反过来，我的照片他可能也没有任何动力去点一个fav，这也很正常。但是每
次讨论类似胶片VS数码，或者糖水VS淡水，风光vs人文这样的坑时，都跳出来以过来人
、资深者的口吻来阐述“数码在胶片中大幅前弱暴了”、“风光摄影没有艺术价值”等
价值观就让人很不爽。要阐述这样的价值观，那最起码要拍出让人信服的作品吧。比如
你胶片拍张好照片，缩小看就是好片，然后在家里打出张大幅的让别人震撼一下，挖，
我用数码果然拍不到这样，如此来阐述这个观点。但事实上，就事论事讲以我个人粗浅
的审美，不能说不好，但极少能看到让我眼前一亮的，忍不住点fav的。即使那些片子
放大到墙大，我也不觉得有多少震撼。而反过来，flickr/500px上很多职业或业余的摄
影玩家，用简陋得多的数码器材经常让我一次又一次忍不住点赞。多拍点好照片，少卖
点老，是我想表达的。我虽然是玩数码的，但至少还一直在强调大画幅用好的优越性了
。类似”用小幅面的长焦拼接，是不可能实现大幅
面的广角效果的，引用一位老万佛ID的话，麻袋片拼得再多也还是麻袋片“这样的表述
，只能体现了长时间不关心新技术，而知识体系的脱节，一定没见过现在摄影师是如何
拼接多张14mm广角片的吧？
至于玩器材还是玩摄影，我没有意见，爱怎么玩怎么玩。我也从没说过拍日常拍生活就
不如拍风光拍大片这样的话。但讨论一些实际话题时，比如本帖这个坑关于对两种题材
的评判标准差异上，得从实际客观出发。我上来就表达了拿胶片和数码在屏幕上比较不
公平。但这里凡是讨论胶片和数码的坑，不管topic具体是什么，都有一群人无脑跳出
来NB哄哄地诘问是否见过某某size的胶片打印，哪怕这个因素根本和topic没有关系。
这么条件反射就没意思了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 请问你自己的片子,有多少你有动力去点fav?
: 我是个你瞧不起的器材党,但有一点我知道
: 就是没有哪个高手需要靠踩别人来成为高手的,真是高手根本没必要主动跟别人比
: 倒是underdog通常主动去如此行为来搏上位
: 这在任何领域都如此.
|
s****n
发帖数: 6491 | 72 只拍数码的酱油党说：貌似至少这个帖子是首先攻击人家拍胶片的。照片好不好看是个
很主观的事情。就像你费了半天劲做了一道菜，加了很多料，按你的口味调到最好，你
当然觉得favorite,可有可能人家根本吃不下。按自己的口味批评别人做不出你爱吃的
菜没啥意思。 |
a*f
发帖数: 5682 | 73 中副胶片拍动娃挑战不小啊。
【在 s******g 的大作中提到】
: 呵呵，还好还好。现在除了拍娃就是摸摸器材。刚吧禄莱送去CLA，回头拍点胶片娃
|
G*******g
发帖数: 3729 | 74 这个理解可不对啊。我挖坑的目的，是觉得大家对数码和胶片的评判标准太不一样。用
你做菜的例子，BBQ烤的牛仔骨，大家要求色香味俱全。微波炉烤的，看着软塌塌嚼着
像塑料，大家还还叫好，就让人不太理解了.
【在 s****n 的大作中提到】
: 只拍数码的酱油党说：貌似至少这个帖子是首先攻击人家拍胶片的。照片好不好看是个
: 很主观的事情。就像你费了半天劲做了一道菜，加了很多料，按你的口味调到最好，你
: 当然觉得favorite,可有可能人家根本吃不下。按自己的口味批评别人做不出你爱吃的
: 菜没啥意思。
|
s****n
发帖数: 6491 | 75 “BBQ烤的牛仔骨，大家要求色香味俱全.看着软塌塌嚼着像塑料，大家还还叫好.”我
觉要么你可以去找这个叫“大家”的问问，要么问问自己是不是把玉米粥当bbq烤了，
问别人恐怕没用。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这个理解可不对啊。我挖坑的目的，是觉得大家对数码和胶片的评判标准太不一样。用
: 你做菜的例子，BBQ烤的牛仔骨，大家要求色香味俱全。微波炉烤的，看着软塌塌嚼着
: 像塑料，大家还还叫好，就让人不太理解了.
|
s****n
发帖数: 6491 | 76 你可以说这个东西不好看，不好吃，但是切莫代表大家。 |
G*******g
发帖数: 3729 | 77 您这个逻辑可是有些费解，读了两遍，愣没看懂。
【在 s****n 的大作中提到】
: “BBQ烤的牛仔骨，大家要求色香味俱全.看着软塌塌嚼着像塑料，大家还还叫好.”我
: 觉要么你可以去找这个叫“大家”的问问，要么问问自己是不是把玉米粥当bbq烤了，
: 问别人恐怕没用。
|
s****n
发帖数: 6491 | 78 那就算了。谁能看懂谁看吧。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 您这个逻辑可是有些费解，读了两遍，愣没看懂。
|
w****n
发帖数: 5749 | 79 我觉得大中画幅在超广上的优势说到底就是可以随便移轴罢了。矫正起来比较容易。
135的很多拼接作品（尤其是旋转镜头方向拼接）最后矫正是比较麻烦的。
但这种技术上的容易并不一定就意味着片子好看。不然鱼眼就没有存在的价值了。 |
g********r
发帖数: 8017 | 80 只是不明白为啥猪师从来不惹你，你却上来就拼命踩他呢? 他开始可什么都没说，你就
开始踩。
照片怎么理解是一回事，人总要讲点礼节吧?
【在 b******g 的大作中提到】
: lol,看来用词用得草率得罪了不少人。这个“沦落”触发不少人的神经，是我跳坑时没
: 注意。
: 我说的就是我的真是看法，只不过以前在隔壁版没好意思说。我没有把他和我自己做比
: 较，因为反过来，我的照片他可能也没有任何动力去点一个fav，这也很正常。但是每
: 次讨论类似胶片VS数码，或者糖水VS淡水，风光vs人文这样的坑时，都跳出来以过来人
: 、资深者的口吻来阐述“数码在胶片中大幅前弱暴了”、“风光摄影没有艺术价值”等
: 价值观就让人很不爽。要阐述这样的价值观，那最起码要拍出让人信服的作品吧。比如
: 你胶片拍张好照片，缩小看就是好片，然后在家里打出张大幅的让别人震撼一下，挖，
: 我用数码果然拍不到这样，如此来阐述这个观点。但事实上，就事论事讲以我个人粗浅
: 的审美，不能说不好，但极少能看到让我眼前一亮的，忍不住点fav的。即使那些片子
|
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 81 棒大是对"麻袋片"一说有感而发而已，对事不对人。咱们讨论问题，没必要上升到
personal.
【在 g********r 的大作中提到】
: 只是不明白为啥猪师从来不惹你，你却上来就拼命踩他呢? 他开始可什么都没说，你就
: 开始踩。
: 照片怎么理解是一回事，人总要讲点礼节吧?
|
g********r
发帖数: 8017 | 82 我说的是第一页的"惨不忍睹"。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 棒大是对"麻袋片"一说有感而发而已，对事不对人。咱们讨论问题，没必要上升到
: personal.
|
g********r
发帖数: 8017 | 83 其实吧，我倒觉得这个贴里确实有人对人不对事。善意讨论和恶意攻击挑唆大家都看得
出来。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 棒大是对"麻袋片"一说有感而发而已，对事不对人。咱们讨论问题，没必要上升到
: personal.
|
o**s
发帖数: 3412 | 84 我猜想他有能力接受别人的negative comment吧。
我自己也觉得shifting最近没有好的风光照，优胜美地那一组如果是我都不会贴上
flickr.
怎么说，最不解的是shifting自己感觉良好，很多粉丝也一路叫好。
其实朋友网友之间，我是宁可忠言逆耳，互相吹捧没啥意思。
棒冰说的可能有些harsh, 如果是我，会选择棒冰做朋友，而不是那些一味吹捧的。
当然大家也可以说，猪师拍的就是毒，是你们自己看不懂，那我也没话说。看不懂不能
说看的懂，至少反馈是真实的真诚的。
to棒冰:这种坑你也跳啊。这些问题讨论多少遍了，这次有啥新内容？没仔细看也看不
进去。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我说的是第一页的"惨不忍睹"。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 85 不能怪棒大, 我挖的坑，活活把棒大拖进来的.
【在 o**s 的大作中提到】
: 我猜想他有能力接受别人的negative comment吧。
: 我自己也觉得shifting最近没有好的风光照，优胜美地那一组如果是我都不会贴上
: flickr.
: 怎么说，最不解的是shifting自己感觉良好，很多粉丝也一路叫好。
: 其实朋友网友之间，我是宁可忠言逆耳，互相吹捧没啥意思。
: 棒冰说的可能有些harsh, 如果是我，会选择棒冰做朋友，而不是那些一味吹捧的。
: 当然大家也可以说，猪师拍的就是毒，是你们自己看不懂，那我也没话说。看不懂不能
: 说看的懂，至少反馈是真实的真诚的。
: to棒冰:这种坑你也跳啊。这些问题讨论多少遍了，这次有啥新内容？没仔细看也看不
: 进去。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 86 "
最不解的是shifting自己感觉良好
"
请举例说明这个
优胜美地那组的讨论我潜水看了,只看到他说是到此一游照,并没有"感觉良好"的相关发言
【在 o**s 的大作中提到】
: 我猜想他有能力接受别人的negative comment吧。
: 我自己也觉得shifting最近没有好的风光照，优胜美地那一组如果是我都不会贴上
: flickr.
: 怎么说，最不解的是shifting自己感觉良好，很多粉丝也一路叫好。
: 其实朋友网友之间，我是宁可忠言逆耳，互相吹捧没啥意思。
: 棒冰说的可能有些harsh, 如果是我，会选择棒冰做朋友，而不是那些一味吹捧的。
: 当然大家也可以说，猪师拍的就是毒，是你们自己看不懂，那我也没话说。看不懂不能
: 说看的懂，至少反馈是真实的真诚的。
: to棒冰:这种坑你也跳啊。这些问题讨论多少遍了，这次有啥新内容？没仔细看也看不
: 进去。
|
o**s
发帖数: 3412 | 87 我是在bbs.mit.org上看到的，不是在摄影学习版。
发言
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 最不解的是shifting自己感觉良好
: "
: 请举例说明这个
: 优胜美地那组的讨论我潜水看了,只看到他说是到此一游照,并没有"感觉良好"的相关发言
|
p*********e
发帖数: 32207 | 88 你是说bbsmit.org么?
请举例说明一下.
【在 o**s 的大作中提到】
: 我是在bbs.mit.org上看到的，不是在摄影学习版。
:
: 发言
|
o**s
发帖数: 3412 | 89 猪师人物也拍的不错，特别是前一阵子我看到的黑白一组。我还做了评论，很少有人拍
娃用黑白，他拍的却让我印象深刻。
猪师还有很多比我强很多的地方。
我的意思，你们懂的。。。 |
c********e
发帖数: 1740 | |
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 91 这你真错怪猪师了。他在茄站就那副无赖样。上张村姑图还指望大家夸他会拍美女呢。
。。
说来不知道第一个夸猪师的是不是我。。。真是罪过：（
【在 o**s 的大作中提到】
: 我猜想他有能力接受别人的negative comment吧。
: 我自己也觉得shifting最近没有好的风光照，优胜美地那一组如果是我都不会贴上
: flickr.
: 怎么说，最不解的是shifting自己感觉良好，很多粉丝也一路叫好。
: 其实朋友网友之间，我是宁可忠言逆耳，互相吹捧没啥意思。
: 棒冰说的可能有些harsh, 如果是我，会选择棒冰做朋友，而不是那些一味吹捧的。
: 当然大家也可以说，猪师拍的就是毒，是你们自己看不懂，那我也没话说。看不懂不能
: 说看的懂，至少反馈是真实的真诚的。
: to棒冰:这种坑你也跳啊。这些问题讨论多少遍了，这次有啥新内容？没仔细看也看不
: 进去。
|
o**s
发帖数: 3412 | 92 没问题，
第一个帖子是这个，很多人赞美，个人觉得比较失败的一组。
https://www.bbsmit.org/threads/105906/
第二个帖子是这个，我理解猪师自己很满意，当然可能我理解错了。不过一个摄影师如
果把自己作品反复在网上贴，大多是因为自己比较喜爱吧，也可能是我错了
https://www.bbsmit.org/threads/105963/
【在 p*********e 的大作中提到】
: 你是说bbsmit.org么?
: 请举例说明一下.
|
g********r
发帖数: 8017 | 93 茄站。。。。一帮中年大叔卖萌。分不清那句认真哪句玩笑。猪师拍美女那是一贯不灵
的。哈哈。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这你真错怪猪师了。他在茄站就那副无赖样。上张村姑图还指望大家夸他会拍美女呢。
: 。。
: 说来不知道第一个夸猪师的是不是我。。。真是罪过：（
|
c********e
发帖数: 1740 | |
s*****n
发帖数: 10890 | 95 你确实理解错了
【在 o**s 的大作中提到】
: 没问题，
: 第一个帖子是这个，很多人赞美，个人觉得比较失败的一组。
: https://www.bbsmit.org/threads/105906/
: 第二个帖子是这个，我理解猪师自己很满意，当然可能我理解错了。不过一个摄影师如
: 果把自己作品反复在网上贴，大多是因为自己比较喜爱吧，也可能是我错了
: https://www.bbsmit.org/threads/105963/
|
t******k
发帖数: 5617 | 96 猪师可没有你说的感觉良好，他在茄站说过的，他的flickr和500px就是他放试机照和
试验品的地方。你没必要对试机照要求那么高吧。在说这个帖子里面猪师一直在尽量避
免和别人发生冲突的，而有人却一逼再逼。你说猪师粉丝都是一路叫好，可是你没有看
到我们在茄站都是怎么给他提建议的。
至于bangbing，bangbing属于很有激情的人，也很热心。他说话一直是那么个geek风格
，而且有时候发帖容易激动。这个看他发帖多了的人还是能理解他其实没有故意针对什
么的，但其他不太了解的人确实容易产生误会。这个帖子里面本来他也是被卷进来的。
【在 o**s 的大作中提到】
: 我猜想他有能力接受别人的negative comment吧。
: 我自己也觉得shifting最近没有好的风光照，优胜美地那一组如果是我都不会贴上
: flickr.
: 怎么说，最不解的是shifting自己感觉良好，很多粉丝也一路叫好。
: 其实朋友网友之间，我是宁可忠言逆耳，互相吹捧没啥意思。
: 棒冰说的可能有些harsh, 如果是我，会选择棒冰做朋友，而不是那些一味吹捧的。
: 当然大家也可以说，猪师拍的就是毒，是你们自己看不懂，那我也没话说。看不懂不能
: 说看的懂，至少反馈是真实的真诚的。
: to棒冰:这种坑你也跳啊。这些问题讨论多少遍了，这次有啥新内容？没仔细看也看不
: 进去。
|
o**s
发帖数: 3412 | 97 我也不知道为什么要跳这个坑，
可能是设身处地为自己着想，如果以后发片子，请大家实话实说。 |
b******g
发帖数: 3616 | 98 恩，确实是我没跳好坑。今天论文被拒刚重投，闲得蛋疼，话有点多，搞得有点万箭齐
发 lol。坑不怪野马，本来其实这话题也不算什么坑，挖着挖着楼就被弄歪了，被引进
去了。还是应该多看job hunting版分散注意力-_-!好好工作好好拍片，悬梁刺骨少来
灌水。
【在 o**s 的大作中提到】
: 我猜想他有能力接受别人的negative comment吧。
: 我自己也觉得shifting最近没有好的风光照，优胜美地那一组如果是我都不会贴上
: flickr.
: 怎么说，最不解的是shifting自己感觉良好，很多粉丝也一路叫好。
: 其实朋友网友之间，我是宁可忠言逆耳，互相吹捧没啥意思。
: 棒冰说的可能有些harsh, 如果是我，会选择棒冰做朋友，而不是那些一味吹捧的。
: 当然大家也可以说，猪师拍的就是毒，是你们自己看不懂，那我也没话说。看不懂不能
: 说看的懂，至少反馈是真实的真诚的。
: to棒冰:这种坑你也跳啊。这些问题讨论多少遍了，这次有啥新内容？没仔细看也看不
: 进去。
|
o**s
发帖数: 3412 | 99 那好吧。我错了。
只是把想说的话说出来感觉舒服。没有恶意。我不常去那个网站，理解力不强。
道歉了。
【在 t******k 的大作中提到】
: 猪师可没有你说的感觉良好，他在茄站说过的，他的flickr和500px就是他放试机照和
: 试验品的地方。你没必要对试机照要求那么高吧。在说这个帖子里面猪师一直在尽量避
: 免和别人发生冲突的，而有人却一逼再逼。你说猪师粉丝都是一路叫好，可是你没有看
: 到我们在茄站都是怎么给他提建议的。
: 至于bangbing，bangbing属于很有激情的人，也很热心。他说话一直是那么个geek风格
: ，而且有时候发帖容易激动。这个看他发帖多了的人还是能理解他其实没有故意针对什
: 么的，但其他不太了解的人确实容易产生误会。这个帖子里面本来他也是被卷进来的。
|
t******k
发帖数: 5617 | 100 太冲动了啊，你看施老师，脚底一滑，早早就溜了不是lol
【在 b******g 的大作中提到】
: 恩，确实是我没跳好坑。今天论文被拒刚重投，闲得蛋疼，话有点多，搞得有点万箭齐
: 发 lol。坑不怪野马，本来其实这话题也不算什么坑，挖着挖着楼就被弄歪了，被引进
: 去了。还是应该多看job hunting版分散注意力-_-!好好工作好好拍片，悬梁刺骨少来
: 灌水。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 101 好,我们就较一下真
第一个帖子里,我没看到shifting有任何自视高的发言,相反,有人提出批评,
说后期太过,他的回复也接受了,并且还给出了一个新的后期不那么重的版本
第二个帖子,标题里面说的很明确了,尤其是再接合讨论中的对比照片
在讨论的是色彩和动态范围,而不是这个照片作为一个照片整体如何
而且其中也没有看到shifting有任何觉得自己牛逼的言论
至于别人的评价,bbsmit本来就是一个小圈子,熟人半熟人为主的半公开论坛
里面人的发言完全不适合用来拿mitbbs上的发言直接类比
更何况,别人评价说好看,shifting自己还必须专门跳出来澄清一下说其实还好,才行么?
【在 o**s 的大作中提到】
: 没问题，
: 第一个帖子是这个，很多人赞美，个人觉得比较失败的一组。
: https://www.bbsmit.org/threads/105906/
: 第二个帖子是这个，我理解猪师自己很满意，当然可能我理解错了。不过一个摄影师如
: 果把自己作品反复在网上贴，大多是因为自己比较喜爱吧，也可能是我错了
: https://www.bbsmit.org/threads/105963/
|
b******g
发帖数: 3616 | 102 灌水确实浪费时间，而且对摄影水平也没什么帮助。决定潜水半年，安心干正事，你们
监督，明天开始lol
【在 t******k 的大作中提到】
: 太冲动了啊，你看施老师，脚底一滑，早早就溜了不是lol
|
p***e
发帖数: 29053 | 103 我靠，此贴竟然发展到吵架贴。竟然还见到一群老佛爷！
【在 G*******g 的大作中提到】
: 可能反映了不同的心里期待。数码片子，要锐要透要油润，风光要有大片的效果，人像
: 要出眼神光，打鸟要数毛。胶片出来模糊一点，颜色残点好像也没人在意，反而觉得这
: 就是胶片味。
: 棒大版神施老师，你们怎马看？
|
s******g
发帖数: 15854 | 104 谢谢大伙，连同拍我的诸位。大家还花功夫看我那些个片子，让我很感动。我是个纯粹
器材党，我任何关于摄影本身的评论大家当笑话听就是了。我现在也没时间拍风光了，
有点功夫拍拍娃。大家居然还因为我争执，让我受宠若惊，惶恐不已。再次鞠躬，感谢
每位 |
t******k
发帖数: 5617 | 105 别啊，回头找人提建议都找不到了，而且，还等你的技术贴呢不是
【在 b******g 的大作中提到】
: 灌水确实浪费时间，而且对摄影水平也没什么帮助。决定潜水半年，安心干正事，你们
: 监督，明天开始lol
|
t******k
发帖数: 5617 | 106 以后多去转转就好了，茄子们人都很好的~
【在 o**s 的大作中提到】
: 那好吧。我错了。
: 只是把想说的话说出来感觉舒服。没有恶意。我不常去那个网站，理解力不强。
: 道歉了。
|
b******g
发帖数: 3616 | 107 找建议随时flickr找我啊。嗨，我又不是气走，实在是要抓紧找工作毕业了。灌水太浪
费时间了，特别是跳坑。为防止自治力不够、前途白白浪费，必须要下点狠心。据说有
个理论说，一件事情，make claim以后做到的条件概率比较高。
我混这不是一两天了，皮不厚怎么行。点评毒也不是一两天了，又怎能不允许别人毒?
等拿到工作再回来灌~
【在 t******k 的大作中提到】
: 别啊，回头找人提建议都找不到了，而且，还等你的技术贴呢不是
|
G*******g
发帖数: 3729 | 108 祝棒大找工顺利！多考虑一下我们大德州的机会。
【在 b******g 的大作中提到】
: 找建议随时flickr找我啊。嗨，我又不是气走，实在是要抓紧找工作毕业了。灌水太浪
: 费时间了，特别是跳坑。为防止自治力不够、前途白白浪费，必须要下点狠心。据说有
: 个理论说，一件事情，make claim以后做到的条件概率比较高。
: 我混这不是一两天了，皮不厚怎么行。点评毒也不是一两天了，又怎能不允许别人毒?
: 等拿到工作再回来灌~
|
p********e
发帖数: 16048 | |
J********o
发帖数: 17447 | 110 wow = =
【在 p********e 的大作中提到】
: 我来了 你们图样图森破
|
|
|
g********r
发帖数: 8017 | 111 就你最小。一边去。
【在 p********e 的大作中提到】
: 我来了 你们图样图森破
|
g********r
发帖数: 8017 | 112 看头像应该是猫友哇。
【在 o**s 的大作中提到】
: 那好吧。我错了。
: 只是把想说的话说出来感觉舒服。没有恶意。我不常去那个网站，理解力不强。
: 道歉了。
|
t******k
发帖数: 5617 | 113 参见版神戒网的claim，貌似不管用啊
【在 b******g 的大作中提到】
: 找建议随时flickr找我啊。嗨，我又不是气走，实在是要抓紧找工作毕业了。灌水太浪
: 费时间了，特别是跳坑。为防止自治力不够、前途白白浪费，必须要下点狠心。据说有
: 个理论说，一件事情，make claim以后做到的条件概率比较高。
: 我混这不是一两天了，皮不厚怎么行。点评毒也不是一两天了，又怎能不允许别人毒?
: 等拿到工作再回来灌~
|
r*******i
发帖数: 1640 | 114 就是就是，我就知道会发展成这样，所以一上来就抢亮无懈可击lol
说半天谁也不可能说服谁，闷声大发财啊 ;)
【在 t******k 的大作中提到】
: 太冲动了啊，你看施老师，脚底一滑，早早就溜了不是lol
|
g****r
发帖数: 636 | 115 发现佛版玩胶片的就那么几个
天天黑胶片的也就那么几个
好几个月没来一点没变 |
x****0
发帖数: 199 | 116 现在这个版叫不了佛版了吧。。。
【在 g****r 的大作中提到】
: 发现佛版玩胶片的就那么几个
: 天天黑胶片的也就那么几个
: 好几个月没来一点没变
|
w********2
发帖数: 632 | 117 Roger D eakins went back to Kodak film after many years experimentation with
digital. He only plays Alexander when using digital. Then he is bored and
goes back to Kodak film. Enough said. Many 10 years later when digital
camera has 30 stops dr, 32bit color depth. Then it is time to totally trash
film. Almost but not yet. Also lf can do tilt shift twist etc. Tell me which
31358 can do it. Though I personally enjoy m43 for its portability. |
i********r
发帖数: 12113 | 118 嘿嘿，皇帝的新装被你看破了
【在 G*******g 的大作中提到】
: 可能反映了不同的心里期待。数码片子，要锐要透要油润，风光要有大片的效果，人像
: 要出眼神光，打鸟要数毛。胶片出来模糊一点，颜色残点好像也没人在意，反而觉得这
: 就是胶片味。
: 棒大版神施老师，你们怎马看？
|
G*******g
发帖数: 3729 | 119 本来当事人都歇了，不想再谈这个话题了，您老却又跳出来。好吧，我也不怕作次毒舌
恶人...
讨论任何问题的原则呢，是要用双方都理解的语言和概念去讲，既所谓common ground
。随便拽几个只有自个才明白的名词，虽然让您感觉挺好，对讨论完全没有帮助。另外
呢，麻烦您先把3-stop 的DR 用足了，再来和我们讨论30-stop的问题。不好意思地说
，这个要求目前对您还很遥远。
with
trash
which
【在 w********2 的大作中提到】
: Roger D eakins went back to Kodak film after many years experimentation with
: digital. He only plays Alexander when using digital. Then he is bored and
: goes back to Kodak film. Enough said. Many 10 years later when digital
: camera has 30 stops dr, 32bit color depth. Then it is time to totally trash
: film. Almost but not yet. Also lf can do tilt shift twist etc. Tell me which
: 31358 can do it. Though I personally enjoy m43 for its portability.
|
w********2
发帖数: 632 | 120 that is fine. always there some underdogs jumping out. hehe.
oled tv is coming, oled dr like sensors are researched by sony and panny.
you don't know doesnt mean others don't know.
ground
【在 G*******g 的大作中提到】
: 本来当事人都歇了，不想再谈这个话题了，您老却又跳出来。好吧，我也不怕作次毒舌
: 恶人...
: 讨论任何问题的原则呢，是要用双方都理解的语言和概念去讲，既所谓common ground
: 。随便拽几个只有自个才明白的名词，虽然让您感觉挺好，对讨论完全没有帮助。另外
: 呢，麻烦您先把3-stop 的DR 用足了，再来和我们讨论30-stop的问题。不好意思地说
: ，这个要求目前对您还很遥远。
:
: with
: trash
: which
|
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 121 大家还是少用underdog 这些词，都是业余爱好者，谁也不不比谁高多少. 说话能让人
听懂就行，别老沉醉于故弄玄虚的. 就这么点要求，很难吗？
【在 w********2 的大作中提到】
: that is fine. always there some underdogs jumping out. hehe.
: oled tv is coming, oled dr like sensors are researched by sony and panny.
: you don't know doesnt mean others don't know.
:
: ground
|
o**s
发帖数: 3412 | 122 嗯，看过你拍的搞笑猫和政治人物。还有一些风景照拍的挺好的。
【在 g********r 的大作中提到】
: 看头像应该是猫友哇。
|
s****n
发帖数: 6491 | 123 sigh, 这位又来代表“双方”了。俺觉得这个比“我的好，你的不好”这样的帖子好多
了，至少里面有点内容。
另外，你要是在某处受了刺激，可以在当地讨论，大可不必单开一贴没头没尾的“讨论
”；既然讨论了，别人在当地回帖了，又成了“不想再谈这个话题了”。
这心眼能稍微大一点点吗？
ground
【在 G*******g 的大作中提到】
: 本来当事人都歇了，不想再谈这个话题了，您老却又跳出来。好吧，我也不怕作次毒舌
: 恶人...
: 讨论任何问题的原则呢，是要用双方都理解的语言和概念去讲，既所谓common ground
: 。随便拽几个只有自个才明白的名词，虽然让您感觉挺好，对讨论完全没有帮助。另外
: 呢，麻烦您先把3-stop 的DR 用足了，再来和我们讨论30-stop的问题。不好意思地说
: ，这个要求目前对您还很遥远。
:
: with
: trash
: which
|
J********o
发帖数: 17447 | 124 楼主不介意我设不可re了.. 已经没啥营养快要互相攻击了, 对谁都不好.. |
t********8
发帖数: 14817 | |
