l********o
发帖数: 134 | 1 纠结啊，各位觉得无敌兔入哪个好呢？
1.8随时买
1.2小贵啊，需要长期折腾才能申请资金
帮忙出出主意 |
E********n
发帖数: 14662 | 2 1.2
--- paddy
【在 l********o 的大作中提到】
: 纠结啊，各位觉得无敌兔入哪个好呢？
: 1.8随时买
: 1.2小贵啊，需要长期折腾才能申请资金
: 帮忙出出主意
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 进1.8，如果发现1.8不够用再进1.2，
其实FF 1.8景深足够浅了。
【在 l********o 的大作中提到】
: 纠结啊，各位觉得无敌兔入哪个好呢？
: 1.8随时买
: 1.2小贵啊，需要长期折腾才能申请资金
: 帮忙出出主意
|
J********o
发帖数: 17447 | |
l*****s
发帖数: 1754 | 5 我有1.8,几乎处于接灰的状态。除非我要用f/1.8,否则用小白。 |
m********l
发帖数: 6748 | |
l********o
发帖数: 134 | |
J********o
发帖数: 17447 | 8 我觉得这个true, 有小白兔一般不用85 1.8了
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我有1.8,几乎处于接灰的状态。除非我要用f/1.8,否则用小白。
|
c******s
发帖数: 1994 | 9 1.8 有钱了弄个别的
【在 l********o 的大作中提到】
: 纠结啊，各位觉得无敌兔入哪个好呢？
: 1.8随时买
: 1.2小贵啊，需要长期折腾才能申请资金
: 帮忙出出主意
|
p***e
发帖数: 29053 | 10 啊。。。。。。那我买了爱死小白，不是要2个镜头压箱底了？
【在 J********o 的大作中提到】
: 我觉得这个true, 有小白兔一般不用85 1.8了
|
|
|
t********8
发帖数: 14817 | 11
其实我当初狠心一点，就爱死小白2了，当时不舍得花钱，买了小小白跟135，其实还是
花这么多
【在 p***e 的大作中提到】
: 啊。。。。。。那我买了爱死小白，不是要2个镜头压箱底了？
|
b***y
发帖数: 177 | 12 说说看，你买了两个的区别，你的85L还用吗？
【在 p***e 的大作中提到】
: 啊。。。。。。那我买了爱死小白，不是要2个镜头压箱底了？
|
w********0
发帖数: 143 | 13 那我用5D3+爱死小白兔还有一个24-105是不是就不用换镜头了~
【在 t********8 的大作中提到】
:
: 其实我当初狠心一点，就爱死小白2了，当时不舍得花钱，买了小小白跟135，其实还是
: 花这么多
|
n***e
发帖数: 619 | |
p***e
发帖数: 29053 | 15 用，但是用少了，以前是主力镜头， 85L是我唯一的大光圈镜头了
单人照还是85L好啊
【在 b***y 的大作中提到】
: 说说看，你买了两个的区别，你的85L还用吗？
|
l*****s
发帖数: 1754 | 16 24-105 是f/4,室内,低光除非爆iso,还是困难点。再入个35 f/1.4吧
【在 w********0 的大作中提到】
: 那我用5D3+爱死小白兔还有一个24-105是不是就不用换镜头了~
|
l*****s
发帖数: 1754 | 17 版神你有24-70 II?
【在 p***e 的大作中提到】
: 用，但是用少了，以前是主力镜头， 85L是我唯一的大光圈镜头了
: 单人照还是85L好啊
|
z*c
发帖数: 4700 | 18 google “寻找属于你的那只85mm”
以及”[合集] 寻找属于你的那只85mm -- 之答案“
【在 l********o 的大作中提到】
: 纠结啊，各位觉得无敌兔入哪个好呢？
: 1.8随时买
: 1.2小贵啊，需要长期折腾才能申请资金
: 帮忙出出主意
|
p***e
发帖数: 29053 | 19 买了，结果费了那个菜头，郁闷啊，现在全副变焦了，烧回去了
【在 l*****s 的大作中提到】
: 版神你有24-70 II?
|
p***e
发帖数: 29053 | 20 打开要谨慎，图太大。死机了
【在 z*c 的大作中提到】
: google “寻找属于你的那只85mm”
: 以及”[合集] 寻找属于你的那只85mm -- 之答案“
|
|
|
E********n
发帖数: 14662 | 21 傻波亿，我打开就很快，哈哈
【在 p***e 的大作中提到】
: 打开要谨慎，图太大。死机了
|
p***e
发帖数: 29053 | 22 贴个总结过来
【在 E********n 的大作中提到】
: 傻波亿，我打开就很快，哈哈
|
P**a
发帖数: 1267 | |
z*c
发帖数: 4700 | 24 Canon 85/1.2 L II是Canon顶级人像头，受到无数职业摄影师和业余爱好者的好评。85
/1.8的零售价大约只为85L的1/5，但它是传说中Canon三个没有红圈的L头之一。很多C
粉说85L成像比85/1.8更好，色彩更油润。我很好奇在实拍中是否能看出明显的差异，
如果有差异的话究竟哪个镜头成像更讨好。介于网上众多的样片很多都被PS混淆了视听
，我觉得只有公平的进行一个side by side比较才能让人信服。虽然我也无法做到绝对
科学，但是希望这个blind test大致可以说明一下问题。
测试条件：
地点某农场，时间大约下午3，4点，body 5D Mark II, 镜头85L II, 85/1.8，均无滤
镜，无shade。手持，无脚架。光圈相同，我尽量做到曝光一致。Raw格式，进LR进行自
动profile lens correction (主要目的是修正暗角，避免特征过于鲜明)，调整color
temp/tint为一致，输出jpeg（去exif）。所有照片都为原图，右键点击图片后可放大
看原尺寸。
7组同场景共14张，每组85L和85/1.8各一张，现在请大家根据图片的特征，猜一下哪张
是85L,哪张是85/1.8拍的。如果可能的话请简单说明理由。
=============================
结论：
请大家对号入座，似乎没有人都猜对，大多数同学答对3-4个，两位同学只对一个，
huhuhulalala同学是全错（也挺不容易的）。随着大家对85L的解毒（色彩，油润，焦
外，神马都是浮云。。。），希望对大家今后理性消费有一定帮助，哈哈。
【在 p***e 的大作中提到】
: 贴个总结过来
|
p***e
发帖数: 29053 | 25 要弱光，逆光才能看得出差别呵呵
85
C
color
【在 z*c 的大作中提到】
: Canon 85/1.2 L II是Canon顶级人像头，受到无数职业摄影师和业余爱好者的好评。85
: /1.8的零售价大约只为85L的1/5，但它是传说中Canon三个没有红圈的L头之一。很多C
: 粉说85L成像比85/1.8更好，色彩更油润。我很好奇在实拍中是否能看出明显的差异，
: 如果有差异的话究竟哪个镜头成像更讨好。介于网上众多的样片很多都被PS混淆了视听
: ，我觉得只有公平的进行一个side by side比较才能让人信服。虽然我也无法做到绝对
: 科学，但是希望这个blind test大致可以说明一下问题。
: 测试条件：
: 地点某农场，时间大约下午3，4点，body 5D Mark II, 镜头85L II, 85/1.8，均无滤
: 镜，无shade。手持，无脚架。光圈相同，我尽量做到曝光一致。Raw格式，进LR进行自
: 动profile lens correction (主要目的是修正暗角，避免特征过于鲜明)，调整color
|
l********o
发帖数: 134 | 26 这个解毒太狠了
表示感谢。。。。
【在 p***e 的大作中提到】
: 打开要谨慎，图太大。死机了
|
l*****s
发帖数: 1754 | 27 居然全对，焦外side by side比还是有差别。85 f/1.8 seem to be good enough, but
really?
Why testing on landscapes if the lens is called the best portrait lens?
For 85 f/1.8, if you shoot head and shoulder portrait, the f/1.8 is too soft
, it is not
usable. It is only safe to use f/2.5 max
On the other hand, the 85L is a totally different story, and I do believe
the f/1.2 could be sharp.
【在 z*c 的大作中提到】
: google “寻找属于你的那只85mm”
: 以及”[合集] 寻找属于你的那只85mm -- 之答案“
|
b******g
发帖数: 3616 | 28 那篇比较评测写得很好，没有明显的差别。
“For 85 f/1.8, if you shoot head and shoulder portrait, the f/1.8 is too
soft, it is not usable. It is only safe to use f/2.5 max”
说实话大部分说定焦头soft的人，都是最大光圈时对不精确焦导致的。。。totally
different story基本属于扯淡了。。。
but
soft
【在 l*****s 的大作中提到】
: 居然全对，焦外side by side比还是有差别。85 f/1.8 seem to be good enough, but
: really?
: Why testing on landscapes if the lens is called the best portrait lens?
: For 85 f/1.8, if you shoot head and shoulder portrait, the f/1.8 is too soft
: , it is not
: usable. It is only safe to use f/2.5 max
: On the other hand, the 85L is a totally different story, and I do believe
: the f/1.2 could be sharp.
|
b******g
发帖数: 3616 | 29 在我看来f1.8,f1.4,f1.2的差别仅仅在于对于f1.2你能再更暗的环境下保证快门速度。
这也就是为什么婚礼摄影师特别需要f1.2的原因。
对于85mm这种焦段来说bokeh基本不会有多少差别的。
对于绝大部分爱好者很少会需要f1.2来保证快门速度，所以这种头得神话多数是器材党
的作用和心理作用 |
w***a
发帖数: 313 | 30 光圈1.2的景深在室内近距离摄影时只有几个厘米，侧脸对焦到了一个眼睛，另一个眼
睛就虚了。
太不实用了。尤其婚礼人多，除非特写，大多数照片要cover几个人，绝不可能用1.2。
【在 b******g 的大作中提到】
: 在我看来f1.8,f1.4,f1.2的差别仅仅在于对于f1.2你能再更暗的环境下保证快门速度。
: 这也就是为什么婚礼摄影师特别需要f1.2的原因。
: 对于85mm这种焦段来说bokeh基本不会有多少差别的。
: 对于绝大部分爱好者很少会需要f1.2来保证快门速度，所以这种头得神话多数是器材党
: 的作用和心理作用
|
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 31
paddy来贴两个1.2的图，让大家看看到底值还是不值
【在 w***a 的大作中提到】
: 光圈1.2的景深在室内近距离摄影时只有几个厘米，侧脸对焦到了一个眼睛，另一个眼
: 睛就虚了。
: 太不实用了。尤其婚礼人多，除非特写，大多数照片要cover几个人，绝不可能用1.2。
|
b******g
发帖数: 3616 | 32 景深是完全和距离有关的。你都说要cover几个人了，这距离的景深怎么可能只有几厘
米。。
。。
【在 w***a 的大作中提到】
: 光圈1.2的景深在室内近距离摄影时只有几个厘米，侧脸对焦到了一个眼睛，另一个眼
: 睛就虚了。
: 太不实用了。尤其婚礼人多，除非特写，大多数照片要cover几个人，绝不可能用1.2。
|
c******s
发帖数: 1994 | 33 paddy的头像不就是85 1.2拍的么
【在 m********l 的大作中提到】
:
: paddy来贴两个1.2的图，让大家看看到底值还是不值
|
w***a
发帖数: 313 | 34 全副，85mm1.2的景深在3米远是9厘米。这个距离室内照相算正常吧。
如果照新郎新娘合影，他们的眼睛位置要保持在9厘米深度的焦平面内，也许摆拍精调
位置能拍出来，不过大多数是抓拍，只能一个人清楚一个人虚掉。
就算拉到5米远，景深才24厘米，也很难照合影。除非是大豪宅，房间都是10多米深的。
5米远用f4景深80多厘米，照合影才差不多。
还是高可用ISO和灯才是室内照的真正解决办法。
【在 b******g 的大作中提到】
: 景深是完全和距离有关的。你都说要cover几个人了，这距离的景深怎么可能只有几厘
: 米。。
: 。。
|
