n*********n
发帖数: 5605 | 1 价格差不多
3150 vs 3150
佛爷处处注意吧 |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 显然买D600
【在 n*********n 的大作中提到】
: 价格差不多
: 3150 vs 3150
: 佛爷处处注意吧
|
Y***0
发帖数: 1804 | |
n*********n
发帖数: 5605 | 4 D800有白平衡问题
不晓得会不会N+出个Firmware就解决了？
【在 n*********n 的大作中提到】
: 价格差不多
: 3150 vs 3150
: 佛爷处处注意吧
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 没觉得呀。
【在 n*********n 的大作中提到】
: D800有白平衡问题
: 不晓得会不会N+出个Firmware就解决了？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 6 有佳能头入小三，没镜头负担入800e或者等小三跌到2500. |
E********n
发帖数: 14662 | 7 老猫就走开一会会，你就来问这么个问题
等老猫来给你科普下5D3
【在 n*********n 的大作中提到】
: 价格差不多
: 3150 vs 3150
: 佛爷处处注意吧
|
s***e
发帖数: 421 | 8 虽然我是C家用户，但是我觉得D800E确实是做的更好，
想起c家1系列比5系列画质好，对奸商C的气就不打一处来。
nikon就没听说这些问题，现在都在说D800E比D3x还要好。
不明白5D3和D800E怎么能够比
【在 n*********n 的大作中提到】
: 价格差不多
: 3150 vs 3150
: 佛爷处处注意吧
|
d******n
发帖数: 3014 | 9 哪里说1系比5系画质好的？
【在 s***e 的大作中提到】
: 虽然我是C家用户，但是我觉得D800E确实是做的更好，
: 想起c家1系列比5系列画质好，对奸商C的气就不打一处来。
: nikon就没听说这些问题，现在都在说D800E比D3x还要好。
: 不明白5D3和D800E怎么能够比
|
l*****8
发帖数: 16949 | 10 D800E.用过D800,除了排室内的运动，其他都非常满意。 |
|
|
b********6
发帖数: 35437 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 12 实事求是地说，单从机身来说，D800E比5D3强不少。但N家的镜头贵些。C家的镜头常有
折扣。 |
g******z
发帖数: 5809 | |
m********i
发帖数: 133 | |
e****t
发帖数: 17914 | 15
至少不能拍动的。。
-gongren
【在 l*****8 的大作中提到】
: 实事求是地说，单从机身来说，D800E比5D3强不少。但N家的镜头贵些。C家的镜头常有
: 折扣。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 16 室外的没事，室内的有点麻烦。
其实看你的要求。缩图的话，室内也还行。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 至少不能拍动的。。
: -gongren
|
h*****s
发帖数: 12833 | 17 有没有这么夸张啊
呵呵。。。。
【在 g******z 的大作中提到】
: D800E不到处带着脚架就失去意义了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 难道残副都需要上脚架?
【在 g******z 的大作中提到】
: D800E不到处带着脚架就失去意义了
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 残幅分辨率低啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 难道残副都需要上脚架?
|
l*****8
发帖数: 16949 | 20 一样的像素密度。
【在 R***a 的大作中提到】
: 残幅分辨率低啊
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 跟像素密度没关系，只跟总像素（和等效焦段）有关系。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 一样的像素密度。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 不就是1.5倍快门吗，多大点事。
【在 R***a 的大作中提到】
: 跟像素密度没关系，只跟总像素（和等效焦段）有关系。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 23 怎么没关？像素密度一样的话，残幅就等于从全副中间挖出一块。全副抖动超过一个像
素，残副抖动也超过一个像素。
【在 R***a 的大作中提到】
: 跟像素密度没关系，只跟总像素（和等效焦段）有关系。
|
b********6
发帖数: 35437 | 24 纠结的人永远纠结
建议你现在开始期待d900，在d900和5d4出来之前你都不用纠结了 |
q*z
发帖数: 13362 | 25 你的比较方法是假设都100%比较
ranma的比较方法是假设都print到同样尺寸比较
【在 l*****8 的大作中提到】
: 怎么没关？像素密度一样的话，残幅就等于从全副中间挖出一块。全副抖动超过一个像
: 素，残副抖动也超过一个像素。
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 这就是你非得同一个镜头了。
但是大家说的是同等效焦段，残幅用的镜头焦距是全幅1/1.5,
残幅抖一个像素，FF抖1.5个像素
【在 l*****8 的大作中提到】
: 怎么没关？像素密度一样的话，残幅就等于从全副中间挖出一块。全副抖动超过一个像
: 素，残副抖动也超过一个像素。
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 print到同一尺寸那就和总像素无关了。
他是两个机器都用28-80
我是FF 28-80, DX 18-55
【在 q*z 的大作中提到】
: 你的比较方法是假设都100%比较
: ranma的比较方法是假设都print到同样尺寸比较
|
b*********n
发帖数: 5846 | 28 同样像素密度print到同尺寸显然全幅占优啊。LOL
【在 q*z 的大作中提到】
: 你的比较方法是假设都100%比较
: ranma的比较方法是假设都print到同样尺寸比较
|
l*****8
发帖数: 16949 | 29 如果缩（或者说print)到同一尺寸比较，那就没必要纠结了啊。36MP没理由要比12MP的
机身抖动更少。36MP的机身要求高正是因为要100%的看图。
【在 q*z 的大作中提到】
: 你的比较方法是假设都100%比较
: ranma的比较方法是假设都print到同样尺寸比较
|
l*****8
发帖数: 16949 | 30 你的意思是拿残副的50mm和全副的75mm来比。那全副是吃点亏。不过全副如果用DX模式
拍摄岂不和残副一样了？
【在 R***a 的大作中提到】
: 这就是你非得同一个镜头了。
: 但是大家说的是同等效焦段，残幅用的镜头焦距是全幅1/1.5,
: 残幅抖一个像素，FF抖1.5个像素
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 31 可是FF反光板大很多，震动就大（面积两倍重量两倍多），所以要mirror up+上架子
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你的意思是拿残副的50mm和全副的75mm来比。那全副是吃点亏。不过全副如果用DX模式
: 拍摄岂不和残副一样了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 FF用DX mode不跟残幅一样你还想咋样? 这就是dx mode的本意啊
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你的意思是拿残副的50mm和全副的75mm来比。那全副是吃点亏。不过全副如果用DX模式
: 拍摄岂不和残副一样了？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 33 吵吵n回了，还折腾不清，了不起快门速度比以前提高一倍就结了，再端不住就是你手
抖的有clinic problem了。哈哈。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 34 是啊。我的意思就是如果你怕抖，用dx mode就行了啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: FF用DX mode不跟残幅一样你还想咋样? 这就是dx mode的本意啊
|
l*****8
发帖数: 16949 | 35 这个有那么严重吗？如果用LV是不是就可以避免反光板抖动？
【在 g******z 的大作中提到】
: 可是FF反光板大很多，震动就大（面积两倍重量两倍多），所以要mirror up+上架子
|
