j********e 发帖数: 486 | 1 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在
三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比,
升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
些所谓高像素机不会“赚长焦”。 |
z****6 发帖数: 10776 | 2 如果对对焦点没有什么要求呢?
【在 j********e 的大作中提到】 : 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在 : 三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出 : 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比, : 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。 : 在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这 : 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
|
q*z 发帖数: 13362 | 3 全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的
【在 j********e 的大作中提到】 : 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在 : 三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出 : 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比, : 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。 : 在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这 : 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
|
j********e 发帖数: 486 | 4
对对焦点绝对没有要求的人是专拍风景的人。荒无人烟的地方支起三角架,慢慢取景、
上滤镜、手动对焦,这根本就不需要对焦点。除此之外的摄影类别基本都需要强大的自
动对焦能力。试想:拍好动的孩子、不动的模特先对焦后构图、街头抓拍、体育摄影,
哪个不需要广大的对焦点覆盖啊?当然有人还会抬杠说什么超焦距之类的,就懒得驳了
。
【在 z****6 的大作中提到】 : 如果对对焦点没有什么要求呢?
|
j********e 发帖数: 486 | 5
你的错误想法估计很多人都有:用D800即可以当全幅用,也可以当D300用,还可以用DX
的头。这是不可能的,奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
D800画质我敢说它一定比D700好,但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
D700比它会占优势,但要跟D700比100%图(尤其是高ISO时),D800必败。
【在 q*z 的大作中提到】 : 全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的
|
R***a 发帖数: 41892 | 6 你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?
自己打自己脸?
DX
【在 j********e 的大作中提到】 : : 你的错误想法估计很多人都有:用D800即可以当全幅用,也可以当D300用,还可以用DX : 的头。这是不可能的,奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小 : 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。 : D800画质我敢说它一定比D700好,但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与 : D700比它会占优势,但要跟D700比100%图(尤其是高ISO时),D800必败。
|
q*z 发帖数: 13362 | 7 看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了,
DX
【在 j********e 的大作中提到】 : : 你的错误想法估计很多人都有:用D800即可以当全幅用,也可以当D300用,还可以用DX : 的头。这是不可能的,奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小 : 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。 : D800画质我敢说它一定比D700好,但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与 : D700比它会占优势,但要跟D700比100%图(尤其是高ISO时),D800必败。
|
j********e 发帖数: 486 | 8
我理解你的“必败与”是“必败于”对吧?果如此,正好与我说的一致:在画质上
D7000必定不如D700,但在抓拍运动摄影方面,D7000比D700有一定优势。注意我说的是
一定优势,不是绝对优势。
你自己没有认真学习、深刻领会、吃透精神、深入贯彻我的原话精神,该打自脸的是你
自己吧。
【在 R***a 的大作中提到】 : 你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么? : 自己打自己脸? : : DX
|
j********e 发帖数: 486 | 9
没看懂罚再看10遍,尤其是看我的主帖。
【在 q*z 的大作中提到】 : 看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了, : : DX
|
R***a 发帖数: 41892 | 10 但是D7000相对D800 DX mode,这个优势就不存在了,真正的优势便宜便携偏偏你又没提
【在 j********e 的大作中提到】 : : 没看懂罚再看10遍,尤其是看我的主帖。
|
|
|
b******a 发帖数: 1470 | 11 then get a Leica.
【在 z****6 的大作中提到】 : 如果对对焦点没有什么要求呢?
|
l*******y 发帖数: 4006 | 12 说起话来,小母牛撒尿,...
像素密度一致的情况下, 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
【在 j********e 的大作中提到】 : : 没看懂罚再看10遍,尤其是看我的主帖。
|
q*z 发帖数: 13362 | 13 你的毫无逻辑,不知所云的帖子,看一遍都嫌多
还是你罚自己戒网十天吧.
【在 j********e 的大作中提到】 : : 没看懂罚再看10遍,尤其是看我的主帖。
|
j********e 发帖数: 486 | 14
没提
我理解你的意思是“D7000与D800 DX mode相比,D800的优势就不存在了”。这正与我
主帖所述一致。
【在 R***a 的大作中提到】 : 但是D7000相对D800 DX mode,这个优势就不存在了,真正的优势便宜便携偏偏你又没提
|
j********e 发帖数: 486 | 15
罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
【在 l*******y 的大作中提到】 : 说起话来,小母牛撒尿,... : 像素密度一致的情况下, 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
|
R***a 发帖数: 41892 | 16 不管谁优势不存在,打平了,那就是扇你主贴的脸啊。
你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
【在 j********e 的大作中提到】 : : 罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
|
j********e 发帖数: 486 | 17
再好好看看我主帖是怎么说的。
我“主贴是说的是一方(残幅)某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
【在 R***a 的大作中提到】 : 不管谁优势不存在,打平了,那就是扇你主贴的脸啊。 : 你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
|
R***a 发帖数: 41892 | 18 你不说没有优势了么?呵呵
【在 j********e 的大作中提到】 : : 再好好看看我主帖是怎么说的。 : 我“主贴是说的是一方(残幅)某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 19 说了半天就是对焦点覆盖率嘛。
【在 j********e 的大作中提到】 : 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在 : 三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出 : 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比, : 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。 : 在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这 : 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
|
x*******3 发帖数: 8342 | 20
精屁啊!!
【在 d*****0 的大作中提到】 : 说了半天就是对焦点覆盖率嘛。
|
l*******y 发帖数: 4006 | 21 跟你Y说话真费力
【在 j********e 的大作中提到】 : : 再好好看看我主帖是怎么说的。 : 我“主贴是说的是一方(残幅)某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
|
j********e 发帖数: 486 | 22
大家在讨论器材,不要动辄人身攻击。你嘴里不干不净的是想凸显你的教养吗?
【在 l*******y 的大作中提到】 : 跟你Y说话真费力
|