z****6
发帖数: 10776 | 1 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
66和67这三个幅面的最多。
由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
135。
由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
网上比较详细介绍loupe的有这两篇，觉得都说得比较中肯，可以做为参考。
1. 再来谈谈这几款Loupe (by Jay_cand)
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1757
2. My Search for the Perfect Loupe (by Rick DeBari)
http://members.cox.net/rdebari/loupe.htm
自己使用或曾经使用过4个中幅loupe，都应该算常见的。
1) Rodenstock 3x Aspheric Loupe ($335.95@B&H)
最失望的一个。贵，手感差(全塑料的，拿在手里感觉很轻)，体积大(比Mamiya 3.5x还
要大一点), 边角形变大。颜色，锐度，亮度与Mamiya的差不多，完全感觉不出网上鼓
吹的所谓的优越性。
2) Pentax 5.5x Loupe ($79.95@B&H)
性价比高，手感还可以，感觉比较扎实。是这一系列里面放大率最高的，因此可以兼顾
135。缺点是边角形变比较大，锐度和颜色不如其它几款，需要转动眼睛才能看完66片
子的全部。
3) Mamiya 3.5x (discontinued)和Mamiya 3x (discontinued)
这两个loupe非常接近，只是前一个是看66的，后一个是67的。虽然已经停产了，但
ebay上还是常会出现价格比较好的，一般在$60-150不等。做工非常好，金属外壳，拿
在手里感觉非常扎实，边角基本看不出有形变，锐度和颜色都非常好。也是自己最喜欢
的。
其它常见的还有Rollei 3x Magnifier ($499.95@B&H )和Schneider 3x Magnifier($
150.50@B&H)。这两个自己没有用过，不过评价都不错，其中Rollei 3x号称最好的66
loupe。希望以后有机会能摸一摸。 |
a*******9
发帖数: 4525 | 2 好文~最近正想折腾一个灯箱和loupe就看到这个了。 |
p**p
发帖数: 3386 | 3 为什么说中幅上幻灯难度大于135，要说价格的话，中幅投影仪也有便宜的
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
|
n*****s
发帖数: 10232 | 4 re，呵呵，当时我买loupe就是看的这两篇
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
|
z****6
发帖数: 10776 | 5 有便宜的，不过很少吧，而且大多也是66吧，其它67就难了吧？
【在 p**p 的大作中提到】
: 为什么说中幅上幻灯难度大于135，要说价格的话，中幅投影仪也有便宜的
:
: 645,
|
p**p
发帖数: 3386 | 6 玩67的多半是要自己放大，不会搞幻灯
66和645的上幻灯还算容易
【在 z****6 的大作中提到】
: 有便宜的，不过很少吧，而且大多也是66吧，其它67就难了吧？
|
n*****s
发帖数: 10232 | 7 记得一年前小叶子找hassel的一款幻灯机，还蛮贵的，不记得型号了
【在 p**p 的大作中提到】
: 玩67的多半是要自己放大，不会搞幻灯
: 66和645的上幻灯还算容易
|
z****6
发帖数: 10776 | 8 你最后选的是Mamiya 3x吧？
【在 n*****s 的大作中提到】
: re，呵呵，当时我买loupe就是看的这两篇
:
: 645,
|
z****6
发帖数: 10776 | 9 是，不过mount还是比135麻烦很多吧，而且幅面大，不容易弄平
【在 p**p 的大作中提到】
: 玩67的多半是要自己放大，不会搞幻灯
: 66和645的上幻灯还算容易
|
n*****s
发帖数: 10232 | 10 3x, 3.5x, 5x我各留了一个
以前还搞了个leica 5x，不过感觉不太好用就卖掉了。希望有机会能搞个zeiss 5x感受
一下
【在 z****6 的大作中提到】
: 你最后选的是Mamiya 3x吧？
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 11 啥玩意儿沾上哈苏的名号就不一样了
【在 n*****s 的大作中提到】
: 记得一年前小叶子找hassel的一款幻灯机，还蛮贵的，不记得型号了
|
z****6
发帖数: 10776 | 12 不错，我最后留了两个3.5x，不知道那个Rollei 3x怎么样，那么贵
【在 n*****s 的大作中提到】
: 3x, 3.5x, 5x我各留了一个
: 以前还搞了个leica 5x，不过感觉不太好用就卖掉了。希望有机会能搞个zeiss 5x感受
: 一下
|
n*****s
发帖数: 10232 | 13 你试试，呵呵
【在 z****6 的大作中提到】
: 不错，我最后留了两个3.5x，不知道那个Rollei 3x怎么样，那么贵
|
p**p
发帖数: 3386 | 14 120卷的平整度的确是个问题，不过上灯箱也一样有这个问题
视觉上还是看幻灯来的爽
【在 z****6 的大作中提到】
: 是，不过mount还是比135麻烦很多吧，而且幅面大，不容易弄平
|
z****6
发帖数: 10776 | 15 那是肯定的，幻灯那个身临其境的感觉...
【在 p**p 的大作中提到】
: 120卷的平整度的确是个问题，不过上灯箱也一样有这个问题
: 视觉上还是看幻灯来的爽
|
n*****s
发帖数: 10232 | 16 sigh。。。没有看幻灯的条件
【在 p**p 的大作中提到】
: 120卷的平整度的确是个问题，不过上灯箱也一样有这个问题
: 视觉上还是看幻灯来的爽
|
x5
发帖数: 27871 | 17 PCP 80
太贵了
【在 n*****s 的大作中提到】
: 记得一年前小叶子找hassel的一款幻灯机，还蛮贵的，不记得型号了
|
n*****s
发帖数: 10232 | 18 对，就这个，好像是2800左右
【在 x5 的大作中提到】
: PCP 80
: 太贵了
|
p**p
发帖数: 3386 | 19 一机一头应该在1000上下吧
【在 n*****s 的大作中提到】
: 对，就这个，好像是2800左右
|
x5
发帖数: 27871 | 20 1500应该可以收到吧，不过还是太贵
【在 n*****s 的大作中提到】
: 对，就这个，好像是2800左右
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 21 那也许我记错了，比较久了
【在 p**p 的大作中提到】
: 一机一头应该在1000上下吧
|
y*********e
发帖数: 7269 | 22 性价比党飘过
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
|
b*****e
发帖数: 14299 | |
a*******9
发帖数: 4525 | |
n**b
发帖数: 13203 | 25 哎，还地烧这个
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
|
z****6
发帖数: 10776 | 26 直接上那个Rollei 3x吧
【在 n**b 的大作中提到】
: 哎，还地烧这个
|
n**b
发帖数: 13203 | 27 有点儿怕了，这些高档的东西研究研究就容易开始倒卖。
【在 z****6 的大作中提到】
: 直接上那个Rollei 3x吧
|
x5
发帖数: 27871 | 28 我们看好你哦。。。
【在 n**b 的大作中提到】
: 有点儿怕了，这些高档的东西研究研究就容易开始倒卖。
|
p**p
发帖数: 3386 | 29 没有prospective control就不值这个钱了……
【在 a*******9 的大作中提到】
: http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showprodu
: 有人在出Hasselblad PCP 80
|
n*****s
发帖数: 10232 | 30 好像说150mm镜头太长了，房子得比较大
【在 a*******9 的大作中提到】
: http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showprodu
: 有人在出Hasselblad PCP 80
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 31 这是什么咚咚
【在 p**p 的大作中提到】
: 没有prospective control就不值这个钱了……
|
d**g
发帖数: 1727 | 32 移轴？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这是什么咚咚
|
n*****s
发帖数: 10232 | 33 幻灯机上移轴干啥使的
【在 d**g 的大作中提到】
: 移轴？
|
d**g
发帖数: 1727 | 34 no idea.
向上投影时用？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 幻灯机上移轴干啥使的
|
p**p
发帖数: 3386 | 35 哦，之前拼写错了，是perspective control
幻灯机很实用的功能
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这是什么咚咚
|
n******d
发帖数: 691 | 36 好文，我的就是mamiya 3.5x，到手以后就把Schneider 135 4x给出了。
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
|
z****6
发帖数: 10776 | 37 谢谢，对于3.5x很满意了
【在 n******d 的大作中提到】
: 好文，我的就是mamiya 3.5x，到手以后就把Schneider 135 4x给出了。
:
: 645,
|
m*****n
发帖数: 5611 | 38 倍数太低还不如直接看
3x的同时牺牲了一只眼 相当于又打个50%折=1.5
【在 z****6 的大作中提到】
: 谢谢，对于3.5x很满意了
|
z****6
发帖数: 10776 | 39 还是差不少吧
【在 m*****n 的大作中提到】
: 倍数太低还不如直接看
: 3x的同时牺牲了一只眼 相当于又打个50%折=1.5
|
m*****n
发帖数: 5611 | 40 眼离近点就看清楚了 对于我来说 3x/3.5x感觉倍率太小 5.5x才算有放大作用 所以我
就留一个5.5x
【在 z****6 的大作中提到】
: 还是差不少吧
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 41 还是用两个眼睛看放大30倍的屏幕爽。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 眼离近点就看清楚了 对于我来说 3x/3.5x感觉倍率太小 5.5x才算有放大作用 所以我
: 就留一个5.5x
|
