b*****u
发帖数: 1978 | 1 百思不解：是D90的对焦问题，还是35mm f/2d的问题？
在医院跟私人 (某大学的越南学生) 买了个Nikon 35mm f/2d，号称brand new，后
来出了问题(下面详述)，追问之下才说他也是从some guy in town买下来的，但仍说
是brand new。这个且不提，我纳闷的是自动对焦明显有问题。
镜头一来，上手试拍，就觉得AF跑焦厉害。用斜坡垂直面简单测了测，至少+4cm以
上。(当然，AF方式是单点对焦，对焦点是中心十字)
Nikon在本地有authorized repair station，但因为没有原来的receipt，他们不能
免费修。既然是brand new，并且卖主说从未注册过，我征得卖主同意----他态度倒
很诚恳，也肯出寄费----我就寄到Nikon在NY state 的修理中心，指出跑焦back
focusing问
题，并按照万佛的提示，称是Gift，果然是免费修理。
两周后，Nikon修理中心寄了回来----All functions were checked and found to
be working properly. We wer |
b*****u
发帖数: 1978 | 2 下面改成 50mm f/1.8d 来测试，条件相同：拍摄距离1m 左右。光圈模式，f/2，单
点AF。上面是取景器拍的；下面是 Live View 拍的，略有跑焦，但都很小，可以接
受。
这么看又象是镜头 35mm f/2d 的问题？ |
s**********s
发帖数: 7387 | 3 CAM1000模块与非AFS镜头搭配产生严重跑焦是很平常的事情，以前在D200上遇到无数次
了，50/1.8，85/1.8，180/2.8都跑，而且跑得方向还不一样。这个对焦模块就是个
joke
【在 b*****u 的大作中提到】
: 百思不解：是D90的对焦问题，还是35mm f/2d的问题？
: 在医院跟私人 (某大学的越南学生) 买了个Nikon 35mm f/2d，号称brand new，后
: 来出了问题(下面详述)，追问之下才说他也是从some guy in town买下来的，但仍说
: 是brand new。这个且不提，我纳闷的是自动对焦明显有问题。
: 镜头一来，上手试拍，就觉得AF跑焦厉害。用斜坡垂直面简单测了测，至少+4cm以
: 上。(当然，AF方式是单点对焦，对焦点是中心十字)
: Nikon在本地有authorized repair station，但因为没有原来的receipt，他们不能
: 免费修。既然是brand new，并且卖主说从未注册过，我征得卖主同意----他态度倒
: 很诚恳，也肯出寄费----我就寄到Nikon在NY state 的修理中心，指出跑焦back
: focusing问
|
b*****u
发帖数: 1978 | 4 忘记贴图了，图在这个帖：
下面是我的测试图，100% crop。镜头是35mm f/2d，拍摄距离1m 左右。光圈模式，
f/2，单点AF。上面是取景器拍的，跑焦很严重，至少+4cm；下面是 Live View 拍
的，略有跑焦，但很小，可以接受。
这么看象是机身 D90 的问题？ |
p********e
发帖数: 16048 | 5 中心点遇到过跑焦么？
【在 s**********s 的大作中提到】
: CAM1000模块与非AFS镜头搭配产生严重跑焦是很平常的事情，以前在D200上遇到无数次
: 了，50/1.8，85/1.8，180/2.8都跑，而且跑得方向还不一样。这个对焦模块就是个
: joke
|
b*****u
发帖数: 1978 | 6 下面改成 50mm f/1.8d 来测试，条件相同：拍摄距离1m 左右。光圈模式，f/2，单
点AF。这是取景器拍的，略有跑焦，但很小，可以接受。
这么看又象是镜头 35mm f/2d 的问题？ |
b**********8
发帖数: 1002 | |
i***f
发帖数: 10682 | 8 借个别的机身试试。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 忘记贴图了，图在这个帖：
: 下面是我的测试图，100% crop。镜头是35mm f/2d，拍摄距离1m 左右。光圈模式，
: f/2，单点AF。上面是取景器拍的，跑焦很严重，至少+4cm；下面是 Live View 拍
: 的，略有跑焦，但很小，可以接受。
: 这么看象是机身 D90 的问题？
|
b*****u
发帖数: 1978 | 9 还是 50mm f/1.8d 来测试 Live View，条件相同：拍摄距离1m 左右。光圈模式，f/2，
单点AF。结果跟取景器拍的差不多，略有跑焦，但很小，可以接受。
总之 50mm f/1.8d 无论是 取景器 还是 Live View 都还好。
这么看又象是镜头 35mm f/2d 的问题？ |
b*****u
发帖数: 1978 | 10
又测了 50mm f/1.8d (见上面)，就还行。
哪怕是 Sigma 24-70mm f/2.8 HSM 都还好。
就是跟 35mm f/2d 不对付。
很纠结。因为迟早要上全幅，所以一直不买 35mm f/1.8g，想先用 35mm f/2d ，将
来全幅也能用，谁知现在这样。。。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你没有别的头对比一下？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 you use auto focus under live view? or manual focus?
2，
【在 b*****u 的大作中提到】
: 还是 50mm f/1.8d 来测试 Live View，条件相同：拍摄距离1m 左右。光圈模式，f/2，
: 单点AF。结果跟取景器拍的差不多，略有跑焦，但很小，可以接受。
: 总之 50mm f/1.8d 无论是 取景器 还是 Live View 都还好。
: 这么看又象是镜头 35mm f/2d 的问题？
|
b*****u
发帖数: 1978 | 12 I used auto focus for both finder and live view shots.
【在 x****c 的大作中提到】
: you use auto focus under live view? or manual focus?
:
: 2，
|
kc
发帖数: 3169 | 13 这个就是提醒你 赶紧上全副了
【在 b*****u 的大作中提到】
: I used auto focus for both finder and live view shots.
|
b*****u
发帖数: 1978 | 14
哦，有这事？谢谢提醒。
不过，50mm f/1.8d 也不是 AF-S，但结果还不错。唉。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: CAM1000模块与非AFS镜头搭配产生严重跑焦是很平常的事情，以前在D200上遇到无数次
: 了，50/1.8，85/1.8，180/2.8都跑，而且跑得方向还不一样。这个对焦模块就是个
: joke
|
x****c
发帖数: 25662 | 15 Didn't expect there is such a big difference between LV AF and VF AF ...
【在 b*****u 的大作中提到】
: I used auto focus for both finder and live view shots.
|
i***f
发帖数: 10682 | 16 光路不一样，对焦结果不同也可以理解。
【在 b*****u 的大作中提到】
: I used auto focus for both finder and live view shots.
|
i***f
发帖数: 10682 | 17 当时没仔细比较，记得从D80升级到D300的时候，拍的片子糊的一下儿就少了。看来D90
和D300S还是有本质区别的。
【在 x****c 的大作中提到】
: Didn't expect there is such a big difference between LV AF and VF AF ...
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 in terms of AF system, the difference is significant.
D90
【在 i***f 的大作中提到】
: 当时没仔细比较，记得从D80升级到D300的时候，拍的片子糊的一下儿就少了。看来D90
: 和D300S还是有本质区别的。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 19
D90
是不是大家都倾向于这是神机的问题(至少是神机不配合35mm f/2d)，而不是我收到
个bad copy 35mm f/2d？
如果不是镜头的问题，这个 35mm f/2d ---- 姑且认为是新的 ---- 值得留吗？大
约$250。
【在 i***f 的大作中提到】
: 当时没仔细比较，记得从D80升级到D300的时候，拍的片子糊的一下儿就少了。看来D90
: 和D300S还是有本质区别的。
|
O**P
发帖数: 1186 | 20 我看这个35mm f2d 就是被全幅给炒上去的。
我的35mm f1.8（挂f100）F4以下（f1.8~f4）,暗角几乎不可见。反倒是F5.6以上暗角
严重，不知道这是个啥原理，那位大牛给解释解释？ |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 21 就是中心点，当时我只用中心点
不过说实话楼主这个跑得也太离谱了点，我当时那个也就前后跑1-2厘米，随不同镜头
而定，这个差不多4厘米开外了....
【在 p********e 的大作中提到】
: 中心点遇到过跑焦么？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 看不同批次产品的
原来我自己的85/1.8D往后跑1厘米，别人同样的85/1.8镜头装我机身上却往前跑一点点
不过，AFS的镜头似乎都没什么大问题，估计是AFS这样的闭环系统比较容易做好吧
【在 b*****u 的大作中提到】
:
: D90
: 是不是大家都倾向于这是神机的问题(至少是神机不配合35mm f/2d)，而不是我收到
: 个bad copy 35mm f/2d？
: 如果不是镜头的问题，这个 35mm f/2d ---- 姑且认为是新的 ---- 值得留吗？大
: 约$250。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 开放光圈时候边角上你看到的是像场边缘的残像，收缩以后残像没了，就黑角了
【在 O**P 的大作中提到】
: 我看这个35mm f2d 就是被全幅给炒上去的。
: 我的35mm f1.8（挂f100）F4以下（f1.8~f4）,暗角几乎不可见。反倒是F5.6以上暗角
: 严重，不知道这是个啥原理，那位大牛给解释解释？
|
O**P
发帖数: 1186 | 24 所以原因跟由于遮光罩导致的暗角不同，而是由于aps镜头的设计决定的？
多谢多谢。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 开放光圈时候边角上你看到的是像场边缘的残像，收缩以后残像没了，就黑角了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 这个暗角本质原因当然是APS镜头设计像场就小。
【在 O**P 的大作中提到】
: 所以原因跟由于遮光罩导致的暗角不同，而是由于aps镜头的设计决定的？
: 多谢多谢。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 26 呵呵，这次看样子要给神机正名了。是个bad copy的35mm f/2d 镜头。
下午跑了趟Hunt's Photo，用我的D90，先试它家35mm f/2d，没问题；再试我的35mm f
/2d，还是后跑严重。
这张是它家的镜头，对焦点在中间(第3瓶)的条形码，结果不跑焦。 |
b*****u
发帖数: 1978 | 27 这张是我的镜头，对焦点仍是在中间(第3瓶)的条形码，结果后跑，跑到第5瓶了。
可以认定是个bad copy了吧？这种情况，Nikon可能修得好吗？ |
x****c
发帖数: 25662 | 28 上次送修他们说不能reproduce
你把这两张打印出来跟镜头一块寄给他们。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 这张是我的镜头，对焦点仍是在中间(第3瓶)的条形码，结果后跑，跑到第5瓶了。
: 可以认定是个bad copy了吧？这种情况，Nikon可能修得好吗？
|
b*****u
发帖数: 1978 | 29
要是还找Nikon，肯定会把两张original烤成CD，参数都在里面，总不能说can not
repeat了。
我是担心，这种跑焦情况能修好吗？Nikon不可能 nice 到换个新的给我吧？
【在 x****c 的大作中提到】
: 上次送修他们说不能reproduce
: 你把这两张打印出来跟镜头一块寄给他们。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 你可以把机身和镜头一起送去调焦
【在 b*****u 的大作中提到】
:
: 要是还找Nikon，肯定会把两张original烤成CD，参数都在里面，总不能说can not
: repeat了。
: 我是担心，这种跑焦情况能修好吗？Nikon不可能 nice 到换个新的给我吧？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 要真想修肯定能修好的
你那点跑焦不算啥
我sigma没调前，那个测角器上根本不够来判断焦点。
【在 b*****u 的大作中提到】
:
: 要是还找Nikon，肯定会把两张original烤成CD，参数都在里面，总不能说can not
: repeat了。
: 我是担心，这种跑焦情况能修好吗？Nikon不可能 nice 到换个新的给我吧？
|
