R***a
发帖数: 41892 | 1 目前的系统，双防抖是不可能的。主要原因是每个防抖系统都是独立的感应->反馈系统，
镜头里有独立的振动感应器，和电路及机械装置抵消振动。机身里面也是独立的感应器
和抵消装置。这两个东西要硬放在一起，显然就会各说各话，鸡同鸭讲，最后给你一张
反向抖动的照片。
要想两者同时使用得到最好的防抖效果，必须有耦合机制。
方案一：只有机身有振动感应器，机身感应到振动以后，可以把这个振动按振幅分成两个
振动，或者按照频率分成两个振动：前者可以抵抗最大的振幅，后者可以得到最好的振动
曲线，因为按照现在一些说法，机身防抖和镜头防抖分别对不同的频率有最好效果，这样
可以两个防抖体系各展所长。然后分别向机身防抖马达和镜头防抖马达发出控制信号，达
到和谐社会的目的。这个方案的优点是对机身改动比较小，对抖动反映快速。缺点需要重
新定义卡口，如果当前卡口没有为这里应用预留余量，机身将有可能不兼容老镜头。
并且类似AF跑焦，需要机身和镜头一起调试才能得到的最好结果。所以对于不能专门调试
的情形，要求工艺稳定性高才能得到好结果。存在对未来镜头不兼容的可能，可以靠
update
firmware，或者靠镜头内嵌防抖pro |
R***a
发帖数: 41892 | 2 终于我8年前的想法panasonic终于实现了啊
统，
两个
振动
这样
，达
要重
【在 R***a 的大作中提到】
: 目前的系统，双防抖是不可能的。主要原因是每个防抖系统都是独立的感应->反馈系统，
: 镜头里有独立的振动感应器，和电路及机械装置抵消振动。机身里面也是独立的感应器
: 和抵消装置。这两个东西要硬放在一起，显然就会各说各话，鸡同鸭讲，最后给你一张
: 反向抖动的照片。
: 要想两者同时使用得到最好的防抖效果，必须有耦合机制。
: 方案一：只有机身有振动感应器，机身感应到振动以后，可以把这个振动按振幅分成两个
: 振动，或者按照频率分成两个振动：前者可以抵抗最大的振幅，后者可以得到最好的振动
: 曲线，因为按照现在一些说法，机身防抖和镜头防抖分别对不同的频率有最好效果，这样
: 可以两个防抖体系各展所长。然后分别向机身防抖马达和镜头防抖马达发出控制信号，达
: 到和谐社会的目的。这个方案的优点是对机身改动比较小，对抖动反映快速。缺点需要重
|
h******c
发帖数: 2111 | 3 牛 你可以威胁无效它的专利 赚了包子发给大家
【在 R***a 的大作中提到】
: 终于我8年前的想法panasonic终于实现了啊
:
: 统，
: 两个
: 振动
: 这样
: ，达
: 要重
|
b****r
发帖数: 17995 | 4 牛逼
怕了索尼哥用的是你的方案1 还是2
【在 R***a 的大作中提到】
: 终于我8年前的想法panasonic终于实现了啊
:
: 统，
: 两个
: 振动
: 这样
: ，达
: 要重
|
