不严格比较了一下Tamron A05和Canon 17-40L - PhotoGear版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PhotoGear版 - 不严格比较了一下Tamron A05和Canon 17-40L

相关主题
● Tamron A05的非严格测试	● 用24-70L II的进来看下
● Tamron 70-200/2.8和Pentax 50-135/2.8对比	● Canon EF 50mm/1.2L review兼与50/1.4U比较
● Canon镜头逐个挑	● Canon 85/1.8 真是个好头啊
● APS幅面超过1200万像素意义不大	● @求教镜头-------Canon 40D
● 是跑焦还是手抖	● Canon 60D or 7D
● 我为什么说话不中听？	● 昨天在停车场拍的。。。
● Nikon 长焦求推荐（55－200如何）	● Canon 50D配什么镜头？
● 自用24-70, 纠结canon or Tamron	● 旧Canon 75-300 4/5.6 IS USM 镜头如何

相关话题的讨论汇总
话题: tamron话题: canon话题: 1740l话题: 17话题: a05

进入PhotoGear版参与讨论

(共1页)

r********x
发帖数: 5

Tamron 17-35/2.8-4
和
Canon 17-40/4L USM
锐度:
用ISO 12233 chart + 20D，两支头在APS-C幅面上中央到边缘的分辨率一致性都很好，
没有明显的下降。
17mm端，Tamron有一挡的光圈优势，全开始后Tamron f/2.8比1740L的f/4稍差，尤其是
边缘。但是Tamron收到f/4后立刻赶上，甚至略有超出。
35mm端，两者全开都是f/4，1740L明显更锐，差距比较明显。同时测试了24-105L的
35mm
f/4，结果大约是 24-105L >=1740L > Tamron 17-35
抗炫光:
对着一支100W的台灯拍，两支镜头都还令人满意，没有明显的差距。
色彩:
都用20D的jpg，看不出明显的差距。当然了，这个只是家里随便拍拍而已，做个
参考，不严格。
做工:
Canon的L头完胜Tamron，1740L有weather seal
AF速度:
Canon的USM完胜
价格:
Tamron的标价大约$450好像，我是二手在KEH $215买的，Like new；
Canon的标价大约$650-$45x2 AR

(共1页)

进入PhotoGear版参与讨论

相关主题
● 旧Canon 75-300 4/5.6 IS USM 镜头如何	● 是跑焦还是手抖
● 求教，Canon 17-40mm EF L vs. Tokina 12-24	● 我为什么说话不中听？
● 菜鸟想买一个折中全能，照片好，便宜的镜头，感谢！！	● Nikon 长焦求推荐（55－200如何）
● Canon 7D 该配个啥常用头	● 自用24-70, 纠结canon or Tamron
● Tamron A05的非严格测试	● 用24-70L II的进来看下
● Tamron 70-200/2.8和Pentax 50-135/2.8对比	● Canon EF 50mm/1.2L review兼与50/1.4U比较
● Canon镜头逐个挑	● Canon 85/1.8 真是个好头啊
● APS幅面超过1200万像素意义不大	● @求教镜头-------Canon 40D

相关话题的讨论汇总
话题: tamron话题: canon话题: 1740l话题: 17话题: a05

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天