s********s
发帖数: 772 | 1 紧急投票动员: 改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 请
在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。
您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花 一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想
大学的机会。
请您立即投票赞成（FOR） 80 -20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔
在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600
） 。
亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。 下面几周内，我们需要
征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之 友”的文书)作为证据
资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素质（而 不是族裔）作为美国
高校的招生标准。综合素质包括申请学生现在的学术成绩和未来可 能的成功潜力，例
如申请人是否能在不利的生活环境中仍能不懈努力等 (i.e. Overcome adversity
under socio-economic constraint). 我们相信这样的定位能给 所有的考生提供一个
公平竞争的机会，也能给学校足够的弹性来制定他们的教育的目标。
之所以要五万个签名来支持这项活动是因为现在最高法院不知道亚裔作为少数族裔在这
个案例上是支持还是反对高校取消‘族裔’作为录取标准的。通过我们初步的调查，
绝 大多数的亚裔是支持取消‘族裔’这个录取指标的。但是我们需要确实的数据来证
明亚 裔的立场，所以80-20全美亚裔教育基金会设计了这个民调书。 如果您愿意让你
孩子抬头做人，在申请书上大大方方承认自己是亚裔，而不惧怕会受歧 视而上不了理
想的学校的话，请现在就到下面的网站来签名赞成80-20的民调书，并请您的其他的亚
裔朋友都来签名。
父母请各签一个名，有自由意志的学龄孩子也可以签名！
（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
时间紧迫，谢谢您支持签名和帮助转发！
Please vote "FOR" for the race-neutral college admission policy.
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no |
z****0
发帖数: 3942 | 2 已经投票了。希望这里的中国人都去投票！光抱怨而不作为是最可悲的！
提
【在 s********s 的大作中提到】
: 紧急投票动员: 改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 请
: 在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
: 请转发！
: 历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
: 高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。
: 您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花 一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想
: 大学的机会。
: 请您立即投票赞成（FOR） 80 -20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔
: 在这件案子上的立场。
|
B******1
发帖数: 9094 | 3 It seems that the For vs. Against ratio is dropping recently (from 39 to 1
in the very begining to 31 to 1 now). Good for individual thinkers who not
only looked at the claims but studied the proofs as well! |
n********h
发帖数: 13135 | 4 我要是非裔和西裔, 肯定会AGAINST. 你不会认为投AGAINST的都是亚裔吧.
【在 B******1 的大作中提到】
: It seems that the For vs. Against ratio is dropping recently (from 39 to 1
: in the very begining to 31 to 1 now). Good for individual thinkers who not
: only looked at the claims but studied the proofs as well!
|
s*i
发帖数: 1402 | 5 看来老黑和劳模也在发动群众啊。。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 我要是非裔和西裔, 肯定会AGAINST. 你不会认为投AGAINST的都是亚裔吧.
|
B******1
发帖数: 9094 | 6 I clicked on the Against list. They are 99% Chinese names. |
n********h
发帖数: 13135 | 7 有些人自己孩子学习好, 有条件关心其他族裔. 我们普通人比不了.
【在 B******1 的大作中提到】
: I clicked on the Against list. They are 99% Chinese names.
|
B******1
发帖数: 9094 | 8 Could be true.
【在 n********h 的大作中提到】
: 有些人自己孩子学习好, 有条件关心其他族裔. 我们普通人比不了.
|
z****0
发帖数: 3942 | 9 按照80/20的解释，不少投Against是误投，之后又告诉80/20自己一着急投错了：）
【在 B******1 的大作中提到】
: I clicked on the Against list. They are 99% Chinese names.
|
B******1
发帖数: 9094 | 10 The reverse could be true as well.
【在 z****0 的大作中提到】
: 按照80/20的解释，不少投Against是误投，之后又告诉80/20自己一着急投错了：）
|
|
|
z****0
发帖数: 3942 | 11 why didn't I think of that? you so smart!
【在 B******1 的大作中提到】
: The reverse could be true as well.
|
b*******l
发帖数: 1737 | 12 只有投AGAINST才是individual thinker? 那那些支持非法移民的老墨是不是也都不是
individual thinker了，因为他们为自己的利益着想，为没有为公平正义着想？况且我
们也只是要公平而已。
【在 B******1 的大作中提到】
: It seems that the For vs. Against ratio is dropping recently (from 39 to 1
: in the very begining to 31 to 1 now). Good for individual thinkers who not
: only looked at the claims but studied the proofs as well!
|
b*******l
发帖数: 1737 | 13 你是不是两天没被骂就难受？FUCK YOU。爽不？
【在 B******1 的大作中提到】
: Could be true.
|
B******1
发帖数: 9094 | 14 The reverse (action) could be true (for you)!
【在 b*******l 的大作中提到】
: 你是不是两天没被骂就难受？FUCK YOU。爽不？
|
b*******l
发帖数: 1737 | 15 弱智弱到你这个份儿上的我还真没见过。
【在 B******1 的大作中提到】
: The reverse (action) could be true (for you)!
|
