f******o
发帖数: 2469 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: romanholiday (Michael), 信区: Apple
标 题: 俺的一次小测试: iGO vs Navigon
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 10:09:29 2009, 美东)
两台iphone 3g 8gb. 走了大概25mile.
反应速度: igo 更快.
界面: igo更fancy, 输入地址更方便,
导航: igo至少出错2次, 在高速上,直接错认为临近的local, 还提示超速; navigon 指
路都不错, 我们以为它错的,事实上很正
确.
信号: igo提示丢失信号两次, navigon没有, 至少没有提示. (当然这可能和手机硬件
相关.)
总体感觉, 我更trust navigon的导航, 当然igo的输入还不错. | l*****e
发帖数: 16384 | 2 Navigon这次通过iphone杀回来，是很好的策略啊！ | A*****s
发帖数: 13748 | 3 2009Q3的nsf文件就用Q2的嘛？
【在 l*****e 的大作中提到】
: Navigon这次通过iphone杀回来，是很好的策略啊！
| l*****e
发帖数: 16384 | 4 不明白啊！
【在 A*****s 的大作中提到】
: 2009Q3的nsf文件就用Q2的嘛？
| A*****s
发帖数: 13748 | | x***h
发帖数: 9020 | 6 今天在加拿大igo丢了一次信号
走错了3次，每到目的地，igo以为我到了
就不继续指路了
不知道为啥
不过找路的确不错，garmin，navigon都没找到
大家都用3d的吗，看起来不是很清楚感觉
【在 f******o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: romanholiday (Michael), 信区: Apple
: 标 题: 俺的一次小测试: iGO vs Navigon
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 10:09:29 2009, 美东)
: 两台iphone 3g 8gb. 走了大概25mile.
: 反应速度: igo 更快.
: 界面: igo更fancy, 输入地址更方便,
: 导航: igo至少出错2次, 在高速上,直接错认为临近的local, 还提示超速; navigon 指
: 路都不错, 我们以为它错的,事实上很正
: 确.
| A*****s
发帖数: 13748 | 7 iGo那个keep on road功能，有点搞。。。
【在 f******o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: romanholiday (Michael), 信区: Apple
: 标 题: 俺的一次小测试: iGO vs Navigon
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 10:09:29 2009, 美东)
: 两台iphone 3g 8gb. 走了大概25mile.
: 反应速度: igo 更快.
: 界面: igo更fancy, 输入地址更方便,
: 导航: igo至少出错2次, 在高速上,直接错认为临近的local, 还提示超速; navigon 指
: 路都不错, 我们以为它错的,事实上很正
: 确.
| s***e
发帖数: 55 | | z*****y
发帖数: 554 | 9 据说即便找到2008Q3的landmarks在2009Q3也已经不能用了.
【在 s***e 的大作中提到】
: 这里面好几个链接失效了，这个landmarks.rar在别的什么地方还能下载到吗？
:
: Lan
|
|
