m********s
发帖数: 9 | 1 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
University; Stanford University; University of California, Berkeley;
University of California, Los Angeles; University of Chicago; University of
Michigan, Ann Arbor; Yale University.
A notch below (not as outstanding in as many are |
s******8
发帖数: 2131 | 2 No penn state? gatech?
;
of
【在 m********s 的大作中提到】
: 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
: 本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
: 我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
: 美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
: At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
: Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
: University; Stanford University; University of California, Berkeley;
: University of California, Los Angeles; University of Chicago; University of
: Michigan, Ann Arbor; Yale University.
: A notch below (not as outstanding in as many are
|
a******k
发帖数: 1190 | 3 what is this: City University of New York Graduate Center? |
x**y
发帖数: 10012 | 4 cuny?
你是凯丁。。。。
不过基本上也就这样了
;
of
【在 m********s 的大作中提到】
: 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
: 本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
: 我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
: 美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
: At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
: Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
: University; Stanford University; University of California, Berkeley;
: University of California, Los Angeles; University of Chicago; University of
: Michigan, Ann Arbor; Yale University.
: A notch below (not as outstanding in as many are
|
j****c
发帖数: 19908 | |
r****1
发帖数: 328 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 7 这什么教授阿，文科的吧
一冷门教授有资格评价大学教育科研？
UCLA在第一类，CalTech却在第二类，这不搞笑嘛
;
of
【在 m********s 的大作中提到】
: 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
: 本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
: 我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
: 美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
: At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
: Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
: University; Stanford University; University of California, Berkeley;
: University of California, Los Angeles; University of Chicago; University of
: Michigan, Ann Arbor; Yale University.
: A notch below (not as outstanding in as many are
|
m********s
发帖数: 9 | 8 这什么学生阿，理科的吧
一目光狭窄的学生有资格评价大学教育吗？
CIT本科很好，理工科很牛，但人文社科很差，相比之下，其综合实力不如MIT甚多。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这什么教授阿，文科的吧
: 一冷门教授有资格评价大学教育科研？
: UCLA在第一类，CalTech却在第二类，这不搞笑嘛
:
: ;
: of
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 UCLA 居然放在第一类而UPenn, Duke, Caltech放在第二类？
开玩笑吧？
;
of
【在 m********s 的大作中提到】
: 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
: 本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
: 我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
: 美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
: At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
: Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
: University; Stanford University; University of California, Berkeley;
: University of California, Los Angeles; University of Chicago; University of
: Michigan, Ann Arbor; Yale University.
: A notch below (not as outstanding in as many are
|
