r******l
发帖数: 10760 | 1 1. 跳高规则为什么要禁止双脚起跳。有人解释说因为双脚起跳跳得高。可是难道奥运
会不就是为了追求更高吗？只要不借助外力，为什么要限制呢？如果非要限制，为什么
不禁止背越式，大家都用跨越式不好么？
2. 背越式肯定比跨越式要跳得高，就好像自由泳肯定比蛙泳快一样，这两种姿势为什
么不分开比？背越式这种姿势没有垫子就不可能使用了，没有什么人会在田径场外使用
背越式吧？ |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 头回听说跳高禁止双脚起跳，不觉得双脚比单脚有优势
【在 r******l 的大作中提到】
: 1. 跳高规则为什么要禁止双脚起跳。有人解释说因为双脚起跳跳得高。可是难道奥运
: 会不就是为了追求更高吗？只要不借助外力，为什么要限制呢？如果非要限制，为什么
: 不禁止背越式，大家都用跨越式不好么？
: 2. 背越式肯定比跨越式要跳得高，就好像自由泳肯定比蛙泳快一样，这两种姿势为什
: 么不分开比？背越式这种姿势没有垫子就不可能使用了，没有什么人会在田径场外使用
: 背越式吧？
|
r******l
发帖数: 10760 | 3 http://zhidao.baidu.com/question/27905903.html
这里说双脚有优势，但是犯规。谁懂规则的来说说？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 头回听说跳高禁止双脚起跳，不觉得双脚比单脚有优势
|
r******l
发帖数: 10760 | 4 http://www.hudong.com/wiki/%E5%A5%A5%E8%BF%90%E4%BC%9A%E8%B7%B3
这里也说双脚起跳犯规。如果双脚没有优势，那就更没必要禁止了啊？就好像跑步也不
禁止倒着跑吧？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 头回听说跳高禁止双脚起跳，不觉得双脚比单脚有优势
|
A*****a
发帖数: 52743 | 5 查了下规则，确实要求单脚起跳
“An athlete shall take off from one foot”
貌似是个传统，也许早期跨越式为了统一标准。在跨越式时代，双脚跳大概会很不同，
进入背约式以后，双脚加空翻也难有帮助。
【在 r******l 的大作中提到】
: http://www.hudong.com/wiki/%E5%A5%A5%E8%BF%90%E4%BC%9A%E8%B7%B3
: 这里也说双脚起跳犯规。如果双脚没有优势，那就更没必要禁止了啊？就好像跑步也不
: 禁止倒着跑吧？
|
o*o
发帖数: 5155 | 6 http://www.usghof.com/files/bio/d_browning/d_browning.html
【在 r******l 的大作中提到】
: 1. 跳高规则为什么要禁止双脚起跳。有人解释说因为双脚起跳跳得高。可是难道奥运
: 会不就是为了追求更高吗？只要不借助外力，为什么要限制呢？如果非要限制，为什么
: 不禁止背越式，大家都用跨越式不好么？
: 2. 背越式肯定比跨越式要跳得高，就好像自由泳肯定比蛙泳快一样，这两种姿势为什
: 么不分开比？背越式这种姿势没有垫子就不可能使用了，没有什么人会在田径场外使用
: 背越式吧？
|
i****w
发帖数: 329 | |
r******l
发帖数: 10760 | 8 既然允许背越式，为什么禁止空翻式？只要用自身的力量跳得更高不就可以了吗？或者
干脆向游泳那样各种姿势分开比。
【在 i****w 的大作中提到】
: 是不是为了防止像体操运动员那样空翻？
|
D****9
发帖数: 10889 | 9 If 空翻式, China is OK!
【在 r******l 的大作中提到】
: 既然允许背越式，为什么禁止空翻式？只要用自身的力量跳得更高不就可以了吗？或者
: 干脆向游泳那样各种姿势分开比。
|
t*n
发帖数: 14458 | 10 钻圈的翻几个跟头上2.4m轻松
头回听说跳高禁止双脚起跳，不觉得双脚比单脚有优势
【在 A*****a 的大作中提到】
: 头回听说跳高禁止双脚起跳，不觉得双脚比单脚有优势
|
C*S
发帖数: 1658 | |
o*****h
发帖数: 2082 | 12 顶尖的体操运动员在自由操台子上空翻高度有的能超过2米5，但是在塑胶地面上能不能
达到这个高度不太清楚，不过估计练一练肯定可以 |
g*****y
发帖数: 1350 | 13 这个方法要是可行，那以后跳高冠军都是矮子了
【在 o*****h 的大作中提到】
: 顶尖的体操运动员在自由操台子上空翻高度有的能超过2米5，但是在塑胶地面上能不能
: 达到这个高度不太清楚，不过估计练一练肯定可以
|
