f**l
发帖数: 4396 | 1 1. 因为没有物证，可以效仿辛普森案，提出天价民事诉讼。至少对清华和协和
2. 彻查曾经参与的官员。清华的，协和的，公安局的。过去十几年，难保每个人经济
上都干净。双规几个，没准儿就供出zl案压力来自何方。 |
m********t
发帖数: 9426 | 2 这建议要是是习总书记提出来的，我觉得可行
如果是我们屁民提出来的，基本实施不了
谁去彻查参与的官员？
【在 f**l 的大作中提到】
: 1. 因为没有物证，可以效仿辛普森案，提出天价民事诉讼。至少对清华和协和
: 2. 彻查曾经参与的官员。清华的，协和的，公安局的。过去十几年，难保每个人经济
: 上都干净。双规几个，没准儿就供出zl案压力来自何方。
|
f**l
发帖数: 4396 | 3 只要有有心人，谁有二奶，谁靠谁爬上去的，肯定能挖出来。这些比网上逼那些在国外
的人回国招供可行。这案子关键在没有物证，就算重审也难结案
【在 m********t 的大作中提到】
: 这建议要是是习总书记提出来的，我觉得可行
: 如果是我们屁民提出来的，基本实施不了
: 谁去彻查参与的官员？
|
j**y
发帖数: 7014 | 4 如果让郭美美查，我觉得有戏！
【在 m********t 的大作中提到】
: 这建议要是是习总书记提出来的，我觉得可行
: 如果是我们屁民提出来的，基本实施不了
: 谁去彻查参与的官员？
|
l*****y
发帖数: 4887 | 5 1，没有物证，刑事走不通，而刑事不结案，民事没法开，辛普森也是审结了刑事才开
始民事的，中国的民事赔偿标准很低的，从来就没出现过天价。比zl还惨的也没天价。
2，双规几个，有问题说问题，扯别的不是给自己惹事？难道说了zl案子能够给经济问
题减刑？结果举报犯罪没算上（zl案子没证据，最后没法定案，也就没法认定立功），
还给自己加个徇私枉法罪。
3，没明白为什么认为协和是受了压力想搞死zl，感觉他们更多是工作失误，本来这东
西也不是日常处理，搞不清楚也正常。贴一段贝志诚说协和的，觉得对减少戾气有帮助
。只要医生没治好病人，就是因为“收了钱”“没收到钱”“受了压力”“想让病人死
”，这想法实在太阴暗了……有些类似自己家QB扔了个Int就开始怀疑是不是赌球了，
不是正常心态。
“当时我对清华和协和都是怒不可遏（当然到现在我也不准备改变对清华的看法）。
随着后来自己开公司，赚钱，才知道犯错误是一件多么容易的事情。逐渐的我对医生的
抱怨减少了，心里总在想我在工作中犯过的马马虎虎的错误比这些医生多多了，好在顶
多是给客户造成金钱上的损失，事后大多道歉吃个饭混过去了，如果我要像医生一样面
对人命关天的事情我受得了吗？我想我受不了，渐渐的暗地里有些倾佩所有敢于做医生
而曾经被我们开玩笑叫白衣禽兽的人。
这半年在新浪微博，我关注了一些协和的医生，他们很让我敬重，他们文字里表现出来
的对专业知识的追求和对病人的关心绝对是发自内心的。我不知道如果我当了十多年医
生见惯了生老病死受够了病人家属的闹事，还能不能像他们一样。”
贝志诚blog《现实不是童话——朱令事件回顾》
(2012-11-18 12:15:20)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_623e1d290101d5m9.html
【在 f**l 的大作中提到】
: 1. 因为没有物证，可以效仿辛普森案，提出天价民事诉讼。至少对清华和协和
: 2. 彻查曾经参与的官员。清华的，协和的，公安局的。过去十几年，难保每个人经济
: 上都干净。双规几个，没准儿就供出zl案压力来自何方。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 6 有些类似自己家QB扔了个Int就开始怀疑是不是赌球了
总算回到体育上了。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1，没有物证，刑事走不通，而刑事不结案，民事没法开，辛普森也是审结了刑事才开
: 始民事的，中国的民事赔偿标准很低的，从来就没出现过天价。比zl还惨的也没天价。
: 2，双规几个，有问题说问题，扯别的不是给自己惹事？难道说了zl案子能够给经济问
: 题减刑？结果举报犯罪没算上（zl案子没证据，最后没法定案，也就没法认定立功），
: 还给自己加个徇私枉法罪。
: 3，没明白为什么认为协和是受了压力想搞死zl，感觉他们更多是工作失误，本来这东
: 西也不是日常处理，搞不清楚也正常。贴一段贝志诚说协和的，觉得对减少戾气有帮助
: 。只要医生没治好病人，就是因为“收了钱”“没收到钱”“受了压力”“想让病人死
: ”，这想法实在太阴暗了……有些类似自己家QB扔了个Int就开始怀疑是不是赌球了，
: 不是正常心态。
|
g*********d
发帖数: 8125 | 7 协和责任不大，谁家病人整天中毒，还是铊毒啊
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1，没有物证，刑事走不通，而刑事不结案，民事没法开，辛普森也是审结了刑事才开
: 始民事的，中国的民事赔偿标准很低的，从来就没出现过天价。比zl还惨的也没天价。
: 2，双规几个，有问题说问题，扯别的不是给自己惹事？难道说了zl案子能够给经济问
: 题减刑？结果举报犯罪没算上（zl案子没证据，最后没法定案，也就没法认定立功），
: 还给自己加个徇私枉法罪。
: 3，没明白为什么认为协和是受了压力想搞死zl，感觉他们更多是工作失误，本来这东
: 西也不是日常处理，搞不清楚也正常。贴一段贝志诚说协和的，觉得对减少戾气有帮助
: 。只要医生没治好病人，就是因为“收了钱”“没收到钱”“受了压力”“想让病人死
: ”，这想法实在太阴暗了……有些类似自己家QB扔了个Int就开始怀疑是不是赌球了，
: 不是正常心态。
|
i******t
发帖数: 11048 | 8 只能说这个是多么幼稚的想法啊。
【在 f**l 的大作中提到】
: 1. 因为没有物证，可以效仿辛普森案，提出天价民事诉讼。至少对清华和协和
: 2. 彻查曾经参与的官员。清华的，协和的，公安局的。过去十几年，难保每个人经济
: 上都干净。双规几个，没准儿就供出zl案压力来自何方。
|
f**l
发帖数: 4396 | 9 刑事已经结案了。朱父母以前不知道而已。所以搞民事比较可行。至于赔多少，要不要
拉上协和垫背，就看有没有好律师了。俺其实不相信网上说的。协和只要有不规范操作
就可以告。
民事本来就不是为了伸冤。清华那么爱面子，很有可能多出钱庭外和解
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1，没有物证，刑事走不通，而刑事不结案，民事没法开，辛普森也是审结了刑事才开
: 始民事的，中国的民事赔偿标准很低的，从来就没出现过天价。比zl还惨的也没天价。
: 2，双规几个，有问题说问题，扯别的不是给自己惹事？难道说了zl案子能够给经济问
: 题减刑？结果举报犯罪没算上（zl案子没证据，最后没法定案，也就没法认定立功），
: 还给自己加个徇私枉法罪。
: 3，没明白为什么认为协和是受了压力想搞死zl，感觉他们更多是工作失误，本来这东
: 西也不是日常处理，搞不清楚也正常。贴一段贝志诚说协和的，觉得对减少戾气有帮助
: 。只要医生没治好病人，就是因为“收了钱”“没收到钱”“受了压力”“想让病人死
: ”，这想法实在太阴暗了……有些类似自己家QB扔了个Int就开始怀疑是不是赌球了，
: 不是正常心态。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 10 审结和侦结是不同的，一个是公检法司法程序走完，一个是公安警察搞完（大多数是把
嫌疑人和案子移交检察院，如果是事故或者自杀，就通知当事人家属）
当然了，对这个案子，连侦结都算不上，就是证据缺乏无法继续，停止侦办，所以肯定
进不了民事程序，毕竟逻辑上，刑事案件附带的民事赔偿，第一责任人肯定是投毒的，
这个都没抓出来，怎么认定其它各方的责任呢。
民事一样要有证据，清华在这案子上已经谈不上能挽回多少面子，如果还赔了大钱，才
是亏死呢，毒物是不是清华的都inconclusive，能认定多少责任？辛普森之民事和刑事
结论不同，是因为陪审团不同，证据展示也不同，而且加州规定只要9/12民事就可以裁
定，刑事要一致，也就是12/12，所以民事往往更容易定罪。中国没这个制度，民事跟
着刑事走，刑庭判不下来的，民庭也绝对判不下来。
赔多少钱这个事情呢，也不是律师说了算，美国是判例法国家，找到合适的高额判例就
可以要求高额赔偿，所以律师好坏很重要，中国是条文法国家，赔偿是有最高法司法解
释的，怎么算有一定规则，基本不可能高，比如致残，护理最高期限是20年，按照实际
护理费用“合理”计算，现在看zl肯定是要超过20年的护理的，赔偿也不能全部cover
具体怎么算，可以看《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》，基本上就是实报实销，还不管终身，各项都有年限上限，所以高不到哪里去，谁
当律师都一样。
至于协和么，咋说呢，其实最大的“不规范操作”就是把病人的血样尿样等检材交给了
第三方（贝志诚），但这个不规范救了zl一命，要告估计说不过去。考虑到近20年前，
好多“规范”都还没有，要找“不规范”实在有些难。协和在救人过程中算是尽心尽力
了，换血8次，绝对是想救人的，要阴谋的话，早放弃了。但确实是技术有限，没看出
来是铊中毒，连医疗事故都算不上。再说了，协和已经告过了，99年一审协和胜诉，00
年终审认为协和不作为，医疗行为不当，赔了10万。所以也不可能再告。
【在 f**l 的大作中提到】
: 刑事已经结案了。朱父母以前不知道而已。所以搞民事比较可行。至于赔多少，要不要
: 拉上协和垫背，就看有没有好律师了。俺其实不相信网上说的。协和只要有不规范操作
: 就可以告。
: 民事本来就不是为了伸冤。清华那么爱面子，很有可能多出钱庭外和解
|
|
|
c**********o
发帖数: 1941 | 11 告清华估计没戏，能告早告了
现在这事，只有习总来了
那个98年就结案的事，太欺负屁民了 |
x*******1
发帖数: 28835 | 12 清华没得责任，协和也没得责任，那就是zl自杀？
可怕的不是中国现行的制度，可怕的是人心。
清华的面子？ 在一条活生生的生命面前算什么。 如果这都不算事，那penn state的事
件根本不算啥，球照踢，铜像照竖。
校园中毒，清华是首责。不管罪犯是谁，清华系统性干扰破案，包庇罪犯，都是令人发
指的罪行。更何况毒物正是从清华的实验室留出。 到现在还给清华洗地的，吃了清华
的人血馒头了吧？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 审结和侦结是不同的，一个是公检法司法程序走完，一个是公安警察搞完（大多数是把
: 嫌疑人和案子移交检察院，如果是事故或者自杀，就通知当事人家属）
: 当然了，对这个案子，连侦结都算不上，就是证据缺乏无法继续，停止侦办，所以肯定
: 进不了民事程序，毕竟逻辑上，刑事案件附带的民事赔偿，第一责任人肯定是投毒的，
: 这个都没抓出来，怎么认定其它各方的责任呢。
: 民事一样要有证据，清华在这案子上已经谈不上能挽回多少面子，如果还赔了大钱，才
: 是亏死呢，毒物是不是清华的都inconclusive，能认定多少责任？辛普森之民事和刑事
: 结论不同，是因为陪审团不同，证据展示也不同，而且加州规定只要9/12民事就可以裁
: 定，刑事要一致，也就是12/12，所以民事往往更容易定罪。中国没这个制度，民事跟
: 着刑事走，刑庭判不下来的，民庭也绝对判不下来。
|
T******n
发帖数: 1131 | 13 民事上没有多少钱，每年赔多少是有规定的，一直赔到朱令的退休年龄，最好的结果大
概也就是一百万到一百五十万左右吧。 当然告了比不告强。
中国人这一点也在转变，大家就是要钱，钱要的多了，慢慢的社会秩序会正规一点吧。 |
l*****y
发帖数: 4887 | 14 许川：后来有没有结案的通知？
朱妈妈：没有，我不断地在询问，每次都告诉我的是，他们已经上报。
许川：这个案子是哪年办结的呢？
朱妈妈：在我们和办案组接触过程中，他们始终说，这个工作他们一直在做，没有结案
的说法。
今天对朱令妈妈的采访
结案的消息哪传的阿
【在 f**l 的大作中提到】
: 刑事已经结案了。朱父母以前不知道而已。所以搞民事比较可行。至于赔多少，要不要
: 拉上协和垫背，就看有没有好律师了。俺其实不相信网上说的。协和只要有不规范操作
: 就可以告。
: 民事本来就不是为了伸冤。清华那么爱面子，很有可能多出钱庭外和解
|
l*****y
发帖数: 4887 | 15 什么逻辑啊，你真理科生？
清华和协和没责任能推导出自杀？
第一责任人肯定是那个或者那些投毒的啊
就像是用刀杀人的，卖刀的和救人没救活的都没责任
杀人诛心，最可怕是你这样的人心
自己认定了阴谋论，不管有没有证据，不管是否说得通，就指责别人
最后从观点不合上升到品性低劣
根本就是文革的逻辑
估计你是挖坑挖上瘾了，追求的就是attention
【在 x*******1 的大作中提到】
: 清华没得责任，协和也没得责任，那就是zl自杀？
: 可怕的不是中国现行的制度，可怕的是人心。
: 清华的面子？ 在一条活生生的生命面前算什么。 如果这都不算事，那penn state的事
: 件根本不算啥，球照踢，铜像照竖。
: 校园中毒，清华是首责。不管罪犯是谁，清华系统性干扰破案，包庇罪犯，都是令人发
: 指的罪行。更何况毒物正是从清华的实验室留出。 到现在还给清华洗地的，吃了清华
: 的人血馒头了吧？
|
x*******1
发帖数: 28835 | 16 跟吃人血馒头讲逻辑？ 我操，老子还没那么闲。老子再挖坑，也不给清华洗底。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 什么逻辑啊，你真理科生？
: 清华和协和没责任能推导出自杀？
: 第一责任人肯定是那个或者那些投毒的啊
: 就像是用刀杀人的，卖刀的和救人没救活的都没责任
: 杀人诛心，最可怕是你这样的人心
: 自己认定了阴谋论，不管有没有证据，不管是否说得通，就指责别人
: 最后从观点不合上升到品性低劣
: 根本就是文革的逻辑
: 估计你是挖坑挖上瘾了，追求的就是attention
|
x*******1
发帖数: 28835 | 17 你这个吃人血馒头的，也配讲人心？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 什么逻辑啊，你真理科生？
: 清华和协和没责任能推导出自杀？
: 第一责任人肯定是那个或者那些投毒的啊
: 就像是用刀杀人的，卖刀的和救人没救活的都没责任
: 杀人诛心，最可怕是你这样的人心
: 自己认定了阴谋论，不管有没有证据，不管是否说得通，就指责别人
: 最后从观点不合上升到品性低劣
: 根本就是文革的逻辑
: 估计你是挖坑挖上瘾了，追求的就是attention
|
s*******s
发帖数: 9489 | 18 小k,这次偶顶你。不管嫌犯是谁，没出结果就结案，就是有鬼。
事实很简单，有人杀人未遂。凶人的单位为了单位名誉，与政府勾结，给破案制造困难
。最后坏人跑了，受害人悲剧。事情就那么简单。
至于谁是凶手，没有证据真不好定。所以就要查到底。 |
l*****y
发帖数: 4887 | 19 1，我和清华一点关系没有，没必要洗地，就事论事，既然是案子，就要讲证据
2，观点归观点，观点不合就觉得别人是品性有问题，实在不是好现象
3，这里没政府就PA，有意思么
4，清华肯定有责任，但也绝对不是第一责任人，最大责任是投毒的，至于找不到投毒
的，这是公安的问题，清华不管破案，要不是清华帮着出了个只有孙能拿到铊的不负责
任的证明，你们吵都不知道找谁吵。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 你这个吃人血馒头的，也配讲人心？
|
J**e
发帖数: 15008 | 20 话说是清华情节恶劣些还是PSU？
【在 f**l 的大作中提到】
: 1. 因为没有物证，可以效仿辛普森案，提出天价民事诉讼。至少对清华和协和
: 2. 彻查曾经参与的官员。清华的，协和的，公安局的。过去十几年，难保每个人经济
: 上都干净。双规几个，没准儿就供出zl案压力来自何方。
|
|
|
p******o
发帖数: 2682 | 21 PSU躺着也中枪啊！
【在 J**e 的大作中提到】
: 话说是清华情节恶劣些还是PSU？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 22 吴承之：调查了解我和孙某的父亲，在文化大革命当中，有没有过节，我从医院里回单
位知道这个情况，我就知道，公安局派出所已经怀疑他们宿舍的同学孙某了。所以公
安 局工作做的比较细了，实际上对北京是进行了一次排查，最后找到清华有铊源，最
后对 象也比较确定。95年年底的时候，我给清华大学派出所所长打电话，问案子怎么
样。他 当时就说快了，我说你快了是什么意思。他说一层窗户纸，领导批了就短兵相
接了。
if this is true...... then no need to argue anymore
【在 f**l 的大作中提到】
: 1. 因为没有物证，可以效仿辛普森案，提出天价民事诉讼。至少对清华和协和
: 2. 彻查曾经参与的官员。清华的，协和的，公安局的。过去十几年，难保每个人经济
: 上都干净。双规几个，没准儿就供出zl案压力来自何方。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 23 当时案发的时候，公安局派出所就已经怀疑张高平、张辉了，所以公安局工作做的比较
细了，实际上对整个杭州进行了一次排查，最后找到他们有作案时间，女孩最后一个电
话从他们手机打出，对象比较确定。
xx年底的时候，xx给聂海芬打了电话，问案子怎么样，她当时说快了，问快了什么意思
，说一层窗户纸，领导批了就短兵相接了，
后来电视上了解，短兵相接了，招了，定罪了！
张辉张高平是凶手，no need to argue anymore
呃，后来呢？自己去google吧
重开调查，公布能公布的案情，这对大家都好，谣言漫天伤害所有人，
最后定案是孙，也有充分证据，法律会给惩罚，刑事民事一个个按程序走；
如果证据不足，那是正义的无奈，保护了法律，也是保护所有人；
如果最终证明是其他人，我们所有人都应该反思自己做了什么，不能用自己“动机良好
”就把自己摘清楚
中国的法制真的很脆弱，不是谄媚于长官意志，就是屈从于民众呼声，也许中国法制让
人失望了，不过还是需要尊重他，保护他，因为除此之外，我们别无选择
如果你要问我，我认为孙不是无辜的，很大可能就是投毒犯，可我是在千里之外20年后
看这案子，我也会错，如果我错了，我就也成了伤害别人的人，所以我认为自己需要谨
慎。就这个案子看，侦查开始得晚，侦查初期措施不得当，最后证据湮灭。出于对疑罪
从无的尊重，我只能接受坏人逍遥法外的现实。
最后我还是支持NCAA版面不搞这方面大讨论，虽然休赛期，发点recruit的信息也好
【在 c*******0 的大作中提到】
: 吴承之：调查了解我和孙某的父亲，在文化大革命当中，有没有过节，我从医院里回单
: 位知道这个情况，我就知道，公安局派出所已经怀疑他们宿舍的同学孙某了。所以公
: 安 局工作做的比较细了，实际上对北京是进行了一次排查，最后找到清华有铊源，最
: 后对 象也比较确定。95年年底的时候，我给清华大学派出所所长打电话，问案子怎么
: 样。他 当时就说快了，我说你快了是什么意思。他说一层窗户纸，领导批了就短兵相
: 接了。
: if this is true...... then no need to argue anymore
|
T*U
发帖数: 22634 | 24 清华
【在 J**e 的大作中提到】
: 话说是清华情节恶劣些还是PSU？
|
