l*****8
发帖数: 16949 | 1 SEC > Big10 > Big12>Pac12 = ACC>>BE
这个说的不是今年的成绩，而是目前的历史定位。
SEC:
#1: Sugar vs at-large
#2: Capital one Big10 #2
#3: Outback Big10 #3
#4: Cotton Big12 #2
#5: Chick-Fil-A ACC #2
#6: Gator Big10 #4/#5
#7: Music City ACC#6
#8: BBVA BE #5
#9: Liberty C-USA #1
除了第二第三和Big10相同排名对位，第4,第５分别打Big12, ACC的第二。
Big10
#1: Rose vs Pac12-1
#2: Capital one SEC #2
#3: Outback SEC #3
#4/#5: Gator SEC #6
#4/#5: Insight Big12 #4
#6: Meineke Big12 #6
#7: Ticket City C-USA
#8: Little Caesars Mac #2
第二，第三和ＳＥＣ同顺位抗衡，但第四或第５只能对SEC第６。不过第4或第五对
Big12第４，比SEC显逊一筹，但比Big12碗赛难度略大。
Big12:
Big12
#1:Fiesta vs at-large
#2: Cotton SEC #4
#3:Alamo Pac12 #2
#4: Insight Big10 4/5
#5: Holiday Pac12 #3
#6: Meineke Big10 #6
#7: Pinstripe BE #4
显然比SEC和Big10略易，但比Pac12优势明显。
Pac12
#1: Rose vs Big10-1
#2: Alamo Big12 #3
#3: Holiday Big12 #5
#4: Sun ACC#4
#5: Maaco MWC #1
#6: Kraft Fight Army
#7: New Mexico MWC 4/5
这个和ＡＣＣ差不多。
ACC
#1: Orange vs at-large
#2: Chick-fil-A SEC #5
#3: Champs BE #2
#4: Sun Pac12 #4
#5: Belk BE #3
#6: Music City SEC #7
#7: Independence Mac #3
#8: Military Navy
和Pac12类似，但远强于ＢＥ
BE
#1: at large
#2: Champs ACC#3
#3: Belk ACC #5
#4: Pinstripe Big12 #7
#5: BBVA SEC8/9
#6: Beef Obradys C-USA
BE根本就不应该在ＢＣＳ里。 |
l***t
发帖数: 312 | 2 不错
【在 l*****8 的大作中提到】
: SEC > Big10 > Big12>Pac12 = ACC>>BE
: 这个说的不是今年的成绩，而是目前的历史定位。
: SEC:
: #1: Sugar vs at-large
: #2: Capital one Big10 #2
: #3: Outback Big10 #3
: #4: Cotton Big12 #2
: #5: Chick-Fil-A ACC #2
: #6: Gator Big10 #4/#5
: #7: Music City ACC#6
|
c**********o
发帖数: 1941 | 3 你这个是去年的数据？
Big 10的今年的碗赛LINE UP 重新调整了
【在 l*****8 的大作中提到】
: SEC > Big10 > Big12>Pac12 = ACC>>BE
: 这个说的不是今年的成绩，而是目前的历史定位。
: SEC:
: #1: Sugar vs at-large
: #2: Capital one Big10 #2
: #3: Outback Big10 #3
: #4: Cotton Big12 #2
: #5: Chick-Fil-A ACC #2
: #6: Gator Big10 #4/#5
: #7: Music City ACC#6
|
o****3
发帖数: 5100 | 4 big12 的bowl lineup是级差的，电视合同也不行，这也是导致big12分崩离析的一个原
因。 |
c**********o
发帖数: 1941 | 5 enn, 发现wiki上跟你的一致
估计就是这样了
【在 c**********o 的大作中提到】
: 你这个是去年的数据？
: Big 10的今年的碗赛LINE UP 重新调整了
|
l*****8
发帖数: 16949 | 6 这个是签了合同的，每年根据具体情况会变动。比如big10有两个队打ＢＣＳ，那么这
里的第二就要换成第三。有的会议可能没有足够的bowl eligible队伍，就会挑其他会
议的代替。Big10每年保证有8个碗。如果有两个队进ＢＣＳ，那就保证有９个碗。如果
还有eligible的对，就要等其他碗有空缺。
今年是KRAFT FIGHT HUNGER BOWL，本来是Pac12 #6 vs Army的。今年Army只赢了３场
，不eligible,所以挑了Illinois.
【在 c**********o 的大作中提到】
: 你这个是去年的数据？
: Big 10的今年的碗赛LINE UP 重新调整了
|
h*****s
发帖数: 3289 | |
d********g
发帖数: 11948 | 8 B1G早不deserve这个line up了 应该和big12换换
B1G历史上还是很牛的conference 也就吃吃老本 厚着脸皮年年2bcs队伍，然后碗赛被
虐，其实挺惨的 |
l*****8
发帖数: 16949 | 9 恩，本来line up就难度大，再去两个BCS,难度更大。难怪碗赛年年被虐。
【在 d********g 的大作中提到】
: B1G早不deserve这个line up了 应该和big12换换
: B1G历史上还是很牛的conference 也就吃吃老本 厚着脸皮年年2bcs队伍，然后碗赛被
: 虐，其实挺惨的
|
c**********o
发帖数: 1941 | 10 这是B1G 输多胜少的主要原因
【在 d********g 的大作中提到】
: B1G早不deserve这个line up了 应该和big12换换
: B1G历史上还是很牛的conference 也就吃吃老本 厚着脸皮年年2bcs队伍，然后碗赛被
: 虐，其实挺惨的
|
|
|
d********g
发帖数: 11948 | 11
其实90年代末还是很牛逼的，年年压住SEC
【在 c**********o 的大作中提到】
: 这是B1G 输多胜少的主要原因
|
c**********o
发帖数: 1941 | 12 其实就是Capital One和Outback
过去几年，PSU还是赢了好几次的
【在 d********g 的大作中提到】
:
: 其实90年代末还是很牛逼的，年年压住SEC
|
o****3
发帖数: 5100 | 13 所以，只要大家再忍忍，就会看到sec不拿冠军的那一天了。
我相信，这个比中国足球还是有盼头的。
【在 d********g 的大作中提到】
:
: 其实90年代末还是很牛逼的，年年压住SEC
|
d********g
发帖数: 11948 | 14
为何提国足？这个没参考价值啊，国足基本就是outlier上更远的一点，可以忽略的
【在 o****3 的大作中提到】
: 所以，只要大家再忍忍，就会看到sec不拿冠军的那一天了。
: 我相信，这个比中国足球还是有盼头的。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 15 大十这样继续烂下去，过两年会不会重新洗牌？还是大十人傻钱多水平烂，不管如何那
些好碗还是继续选大十？ |
L*1
发帖数: 11537 | 16 看在钱的份上，还会继续选Big Ten的，别担心。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 大十这样继续烂下去，过两年会不会重新洗牌？还是大十人傻钱多水平烂，不管如何那
: 些好碗还是继续选大十？
|
z****t
发帖数: 1090 | 17 en 选bowl的人主要是从bowl是否办的成功来看 选球迷多的队伍也正常
【在 L*1 的大作中提到】
: 看在钱的份上，还会继续选Big Ten的，别担心。
|
s******k
发帖数: 3716 | 18 big ten是大学里老大。要是big ten不玩，NCAA就没法玩。
就算SEC也没这个地位。
【在 d********g 的大作中提到】
: B1G早不deserve这个line up了 应该和big12换换
: B1G历史上还是很牛的conference 也就吃吃老本 厚着脸皮年年2bcs队伍，然后碗赛被
: 虐，其实挺惨的
|
T*U
发帖数: 22634 | 19 是的，b1g是橄榄球发源地啊，就跟英国在足球的地位一样。每次世界杯都是被人玩，
也不能影响英超的影响力。
【在 s******k 的大作中提到】
: big ten是大学里老大。要是big ten不玩，NCAA就没法玩。
: 就算SEC也没这个地位。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 20 Pac12以前也是很牛的阿，所有碗赛的老祖宗玫瑰碗就是Pac10-Big10。怎么现在地位沦
落到和ACC差不多了。 |
|
|
Y******e
发帖数: 20256 | 21 这个不错，可以m一下嘛。
【在 l*****8 的大作中提到】
: SEC > Big10 > Big12>Pac12 = ACC>>BE
: 这个说的不是今年的成绩，而是目前的历史定位。
: SEC:
: #1: Sugar vs at-large
: #2: Capital one Big10 #2
: #3: Outback Big10 #3
: #4: Cotton Big12 #2
: #5: Chick-Fil-A ACC #2
: #6: Gator Big10 #4/#5
: #7: Music City ACC#6
|
g*********d
发帖数: 8125 | 22 难怪BIG老是烂在BOWL里面，年年被孙膑赛了马啊
【在 l*****8 的大作中提到】
: SEC > Big10 > Big12>Pac12 = ACC>>BE
: 这个说的不是今年的成绩，而是目前的历史定位。
: SEC:
: #1: Sugar vs at-large
: #2: Capital one Big10 #2
: #3: Outback Big10 #3
: #4: Cotton Big12 #2
: #5: Chick-Fil-A ACC #2
: #6: Gator Big10 #4/#5
: #7: Music City ACC#6
|
c**********o
发帖数: 1941 | 23 值得指出的是
Chick-Fil-A
ACC觉得高排名打的排名吃亏，所以分钱多
去年是3.9M vs 2.9m
Cotton好像还是均分的，虽然Big 12好像也是高打低
【在 l*****8 的大作中提到】
: SEC > Big10 > Big12>Pac12 = ACC>>BE
: 这个说的不是今年的成绩，而是目前的历史定位。
: SEC:
: #1: Sugar vs at-large
: #2: Capital one Big10 #2
: #3: Outback Big10 #3
: #4: Cotton Big12 #2
: #5: Chick-Fil-A ACC #2
: #6: Gator Big10 #4/#5
: #7: Music City ACC#6
|
f**********n
发帖数: 10757 | 24 你们要向sec看齐，所以不亏
【在 g*********d 的大作中提到】
: 难怪BIG老是烂在BOWL里面，年年被孙膑赛了马啊
|
