l********e
发帖数: 34 | 1 Carl Sagan毕竟本身就是科学家，写的Contact显然立意更高，将政治科学信仰都放在
一起讲了一遍。人物构造方面，Contact里的科学家更像是科学家，有各自儿女私情但
更有坚定的信念，政府公司有各自的算盘。星际接触部分不失美感地点到即止，充满想
象。
反观Interstellar，归结到底是个家庭剧，科学和外星探索只是一层外衣，讲的还是人
的家庭情感。
也不是我偏执，Nolan是好导演，我对它抱有很高的期望，也很喜欢他，可是看完确实
有些失望。 |
D**o
发帖数: 2653 | 2 interstellar差过contact太多
不过看过contact的人太少
记住，contact的剧本30年前就写好了
【在 l********e 的大作中提到】
: Carl Sagan毕竟本身就是科学家，写的Contact显然立意更高，将政治科学信仰都放在
: 一起讲了一遍。人物构造方面，Contact里的科学家更像是科学家，有各自儿女私情但
: 更有坚定的信念，政府公司有各自的算盘。星际接触部分不失美感地点到即止，充满想
: 象。
: 反观Interstellar，归结到底是个家庭剧，科学和外星探索只是一层外衣，讲的还是人
: 的家庭情感。
: 也不是我偏执，Nolan是好导演，我对它抱有很高的期望，也很喜欢他，可是看完确实
: 有些失望。
|
A****s
发帖数: 932 | 3 Matthew mcConnahan 就是演 contact 出名的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l********e 的大作中提到】
: Carl Sagan毕竟本身就是科学家，写的Contact显然立意更高，将政治科学信仰都放在
: 一起讲了一遍。人物构造方面，Contact里的科学家更像是科学家，有各自儿女私情但
: 更有坚定的信念，政府公司有各自的算盘。星际接触部分不失美感地点到即止，充满想
: 象。
: 反观Interstellar，归结到底是个家庭剧，科学和外星探索只是一层外衣，讲的还是人
: 的家庭情感。
: 也不是我偏执，Nolan是好导演，我对它抱有很高的期望，也很喜欢他，可是看完确实
: 有些失望。
|
g****y
发帖数: 1172 | 4 两部片子我都非常喜欢。
contact妙在对外星生物的接触探讨中，把宗教和科学这两个看似格格不入的主题融合
在一起，使得他们在某个角度下看起来是一样东西。
Interstella主要探讨的是大到整个人类的未来和小到一个家庭的亲情中的人性挣扎。
dr. caine为了救人类，不得不编造出plan a的借口才能团结人类为了实现plan b而奋
斗，而未来的人类为了拯救现在的人类费尽苦心。
如果你还要纠结因果论什么的，那就是你没有掌握量子力学的精髓，有时间才有因果。
平行宇宙里面没有时间，一切都是命中注定，在一条时间线上展开，人类的宿命就是一
次毫无悬念的彩排。这个世界因你而存在。
【在 l********e 的大作中提到】
: Carl Sagan毕竟本身就是科学家，写的Contact显然立意更高，将政治科学信仰都放在
: 一起讲了一遍。人物构造方面，Contact里的科学家更像是科学家，有各自儿女私情但
: 更有坚定的信念，政府公司有各自的算盘。星际接触部分不失美感地点到即止，充满想
: 象。
: 反观Interstellar，归结到底是个家庭剧，科学和外星探索只是一层外衣，讲的还是人
: 的家庭情感。
: 也不是我偏执，Nolan是好导演，我对它抱有很高的期望，也很喜欢他，可是看完确实
: 有些失望。
|
