s*******f
发帖数: 2718 | 1 第一部分在书里我没觉得很枯燥，因为很多介绍动物园，讲动物的各种习惯，轶事。我
是很喜欢动物的。只有一段是讲宗教的，直接跳过。
觉得李安在改编故事中加入了自己的演绎和理解，不知道为什么把这么多人引到吃人的
故事去了。我当然是相信故事一的人。
小说和电影的区别：
1. 没有Pi和老虎在夜晚冥想，宇宙，沉船，妈妈什么的。海也不可能有平静的像一面
镜子的时候。
2. 电影里鲸鱼跃出海面，美则美矣，但是Pi丢了他的供给。（书中饼干就是后来吃完
了。Pi没有把船上的供给放到他的小筏子上）。书里还提到了鲸鱼是人类的朋友，表现
出反对捕杀鲸鱼的思想。
3. Pi进入救生艇不是船员要救他，而是要害他，因为船上的鬣狗。他掉到船的帆布上，
所以没有受伤。老虎是后来自己游上去的。而且在书里老虎上救生艇是很容易的，不需
要人帮助。
4. 书里没有漂流前跟恶厨子的冲突一段。
5. 书中Pi有一段时间的失明，（吃的东西营养不均衡），这时候碰到另一条救生艇，
上面（也许）是那个恶厨子，那个人假惺惺地对待Pi，却掐住他的脖子要杀了他吃肉。
当然那人万万没想到，自己反而成了老虎的美食。Pi之后又找到他船里的吃的喝的自
己享用了。这也可能是Pi想出故事二的原因。
6. 关于小岛，只有电影里才给个人形的长镜头。书里的解释是小岛是漂浮的海藻组成
的，海水经过海藻的过滤成为淡水。因为某种化学作用，晚上海藻呈酸性，所以小动物
一定要到树上睡觉，老虎要回船睡觉。他们在岛上呆了几个星期，休养生息。直到发现
树上的牙。Pi觉得，树上也有弱酸的，但是可以忍受。有个人从前在岛上终老了，死在
树上，树慢慢地把人吞噬了，尘归尘，土归土。Pi不想自己这样结局，所以他选择离开，
宁可继续艰辛，宁可前途生死未卜，也要找到真正的大陆和同类。
7. 在海上的经历书里描写的是非常现实，残酷，事无巨细的。比如船上的饼干够吃90
多天，水130多天。但是Pi活了227天，而且老虎的食量水量很大。他学习海上生存，记
日记，训老虎。更重要的是，想法得到吃的喝的活下去。他每天的日程安排都很满，捕
鱼，抓海龟，用海水净化器收集淡水，下雨了收集雨水，有多余吃的时候晾晒保存起来
，给老虎喂食喂水，打扫卫生，充分利用救生艇上的各种装备。哪里像在电影里那般浪
漫唯美。所以他觉得是老虎促使他活下去的。老虎从没像电影里试图抓过咬过他，这只
老虎出生不久就被送到动物园，靠人类长大的。
8. Pi在医院被两个日本人逼问的不行，他的回答在书里句句是睿智的，针锋相对的，
从来没有软弱过。当然，在他经历过这么多之后。他的故事一直不为他们所信，所以他
急了，就说出了故事二，说完了那两个日本人终于不再多唧唧歪歪了，他们只能选择相
信故事一了。因为究竟发生了什么，真的只有天知，海知，Pi知，我们没有人会知道了。
其他还有种种，不一一阐述了。所以我觉得小说里写得还是偏向故事一的，且有它的可
信性。不知怎么给李大师一导，大家都看成故事二了。
总之，我觉得这部电影引起大家这么多讨论，思考，争议，说明还是蛮成功的。
PS：Pi能活下来，有几个原因，第一他在他叔叔的教导下，游泳很好。他说他的父母，
哥哥都不太会游泳。第二，他家就是开动物园的，他从小就在动物之间耳濡目染。他觉
得老虎是可以驯服的，换了别人，早自己吓死了。Pi生活动手自理能力很强，书里说他
遇难前就会打水手结什么之类的。能自己利用船上的东西做筏子。后来训练得更是捕鱼
好手。救生艇上有各种工具，说他在鱼落地之前就能把鱼切成几段了。印度童鞋的身体
好像还挺皮实的。最后，几次绝处逢生，飞鱼啊（书上是多次出现的），另一只救生艇，
小岛。。。这，我看就只能相信神谕了，呵呵。 |
j*j
发帖数: 5564 | 2 原作者Yann Martel在写了《Life of Pi》不久之后，又写了一部作品，
《We ate the children last》
可见他对吃人这个话题耿耿于怀，难以摆脱。这暗示他写《Life of Pi》的真实意图
中确实有写人吃人那一层意思，这层意思起码占50%吧。
说白了，写小说就是一个游戏，他故意要写得亦真亦幻，让那些经历不同信仰不同的读
者们对此作不同的解读。
-------------------------------------------------
We ate the children last
Yann Martel
The Guardian, Friday 16 July 2004
The first human trial was on Patient D, a 56-year-old male, single and
childless, who was suffering from colon cancer. He was a skeletal man with
white, bloodless skin who could no longer ingest even clear fluids. He was
aware that his case was terminal and he waived all rights to legal redress
should the procedure go wrong. His recovery was astounding. Two days after
the operation, he ate six lunch meals in one sitting. He gained 24 kilos in
two weeks. Clearly, his liver, pancreas and gall bladder, the source of
greatest worry, had adapted to the transplant. The only side-effect noted at
the time concerned his diet. Patient D rapidly came to dislike sweet dishes
, then spicy ones, then cooked food altogether. He began to eat bananas and
oranges without peeling them. A nurse reported that one morning she found
him eating the flowers in his room.
The French medical team felt vindicated. Until then, the success rate of
full-organ xenografts was zero; all transplants of animal organs to humans -
the hearts, livers and bone marrow of baboons, the kidneys of chimpanzees -
had failed. The only real achievement in the field was the grafting of pigs
' heart valves to repair human hearts and, to a lesser extent, of pigs' skin
on to burn victims. The team decided to examine the species more closely.
But the process of rendering pigs' organs immunologically inert proved
difficult, and few organs were compatible. The potential of the pig's
digestive system, despite its biological flexibility, stirred little
interest in the scientific community, especially among the Americans; it was
assumed that the porcine organ would be too voluminous and that its high
caloric output would induce obesity in a human. The French were certain that
their simple solution to the double problem - using the digestive system of
a smaller, pot-bellied species of pig - would become the stuff of
scientific legend, like Newton's apple. "We have put into this man a source
of energy both compact and powerful - a Ferrari engine!" boasted the leader
of the medical team.
Patient D was monitored closely. When asked about what he ate, he was
evasive. A visit to his apartment three months after the operation revealed
that his kitchen was barren; he had sold everything in it, including fridge
and stove, and his cupboards were empty. He finally confessed that he went
out at night and picked at garbage. Nothing pleased him more, he said, than
to gorge himself on putrid sausages, rotten fruit, mouldy brie, baguettes
gone green, skins and carcasses, and other soured leftovers and kitchen
waste. He spent a good part of the night doing this, he admitted, since he
no longer felt the need for much sleep and was embarrassed about his diet.
The medical team would have been concerned except that his haemoglobin count
was excellent, his blood pressure was ideal, and further tests revealed
what was plain to the eye: the man was bursting with good health. He was
stronger and fitter than he had been in all his life.
Regulatory approval came swiftly. The procedure replaced chemotherapy as the
standard treatment for all cancers of the digestive tract that did not
respond to radiotherapy.
Les Bons Samaritains, a lobby group for the poor, thought to apply this
wondrous medical solution to a social problem. They suggested that the
operation be made available to those receiving social assistance. The poor
often had unwholesome diets, at a cost both to their health and to the state
, which had to spend so much on medical care. What better, more visionary
remedy than a procedure that in reducing food budgets to nothing created
paragons of fitness? A cleverly orchestrated campaign of petitions and
protests - " Malnutrition: zéro! Déficit: zéro! " read the banners -
easily overcame the hesitations of the government.
The procedure caught on among the young and the bohemian, the chic and the
radical, among all those who wanted a change in their lives. The opprobrium
attached to eating garbage vanished completely. In short order, the
restaurant became a retrograde institution, and the eating of prepared food
a sign of attachment to deplorable worldly values. A revolution of the gut
was sweeping through society. "Liberté! Liberté! " was the cry of the
operated. The meaning of wealth was changing. It was all so heady. The
telltale mark of the procedure was a scar at the base of the throat; it was
a badge we wore with honour.
Little was made at the time of a report by the Société protectrice des
animaux on the surprising drop in the number of stray cats and dogs. Garbage
became a sought-after commodity. Unscrupulous racketeers began selling it.
Dumps became dangerous places. Garbage collectors were assaulted. The less
fortunate resorted to eating grass.
Then old people began vanishing without a trace. Mothers who had turned away
momentarily were finding their baby carriages empty. The government reacted
swiftly. In a matter of three days, the army descended upon every one of
the operated, without discrimination between the law-abiding and the
criminal. The newspaper Le Cochon Libre tried to put out a protest, but the
police raided their offices and only a handful of copies escaped destruction
. There were terrible scenes during the round-up: neighbours denouncing
neighbours, children being separated from their families, men, women and
children being stripped in public to look for telling scars, summary
executions of people who tried to escape. Internment camps were set up,
nearly always in small, remote towns: Les Milles, Gurs, Le Vernet d'Ariège,
Beaune-la-Rolande, Pithiviers, Recebedou.
No provisions were made for food in any of the camps. The story was the same
in all of them: first the detainees ate their clothes and went naked. Then
the weaker men and women disappeared. Then the rest of the women. Then more
of the men. Then we ate those we loved most. The last known prisoner was an
exceptional brute by the name of Jean Proti. After 41 days without a morsel
of food except his own toes and ears, and after 30 hours of incessant
screaming, he died.
I escaped. I still have a good appetite, but there is a moral rot in this
country that even I can't digest. Everyone knew what happened, and how and
where. To this day everyone knows. But no one talks about it and no one is
guilty. I must live with that
【在 s*******f 的大作中提到】
: 第一部分在书里我没觉得很枯燥，因为很多介绍动物园，讲动物的各种习惯，轶事。我
: 是很喜欢动物的。只有一段是讲宗教的，直接跳过。
: 觉得李安在改编故事中加入了自己的演绎和理解，不知道为什么把这么多人引到吃人的
: 故事去了。我当然是相信故事一的人。
: 小说和电影的区别：
: 1. 没有Pi和老虎在夜晚冥想，宇宙，沉船，妈妈什么的。海也不可能有平静的像一面
: 镜子的时候。
: 2. 电影里鲸鱼跃出海面，美则美矣，但是Pi丢了他的供给。（书中饼干就是后来吃完
: 了。Pi没有把船上的供给放到他的小筏子上）。书里还提到了鲸鱼是人类的朋友，表现
: 出反对捕杀鲸鱼的思想。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 3 从你的描述看来，感觉书比电影好。李安电影里面老是往宗教上面扯，个人觉得没啥意
思。人和老虎在困境中学会共处，最后都活下来，这个故事本身就很好。我不理解宗教
和这个故事有什么必然的联系。就算是第二个故事也一样，只有本来就有"神性"的人才
可以很自然的跟宗教联系起来。
总而言之，宗教不是整个故事integral的一部分，反而被李安作为一个主线反复强调。
不论李安是不是宣扬宗教，至少个人感觉这个故事不是很好的讨论宗教问题的载体。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 第一部分在书里我没觉得很枯燥，因为很多介绍动物园，讲动物的各种习惯，轶事。我
: 是很喜欢动物的。只有一段是讲宗教的，直接跳过。
: 觉得李安在改编故事中加入了自己的演绎和理解，不知道为什么把这么多人引到吃人的
: 故事去了。我当然是相信故事一的人。
: 小说和电影的区别：
: 1. 没有Pi和老虎在夜晚冥想，宇宙，沉船，妈妈什么的。海也不可能有平静的像一面
: 镜子的时候。
: 2. 电影里鲸鱼跃出海面，美则美矣，但是Pi丢了他的供给。（书中饼干就是后来吃完
: 了。Pi没有把船上的供给放到他的小筏子上）。书里还提到了鲸鱼是人类的朋友，表现
: 出反对捕杀鲸鱼的思想。
|
s*******f
发帖数: 2718 | 4 嘻嘻，如果是第二个故事，我一直在想为什么救生艇上只是他妈妈，他爸爸，哥哥到哪
里去了？他们的水性都不好。他们应该在一起，他妈妈应该是身手最不矫健的一个。
我觉得倒是Pi为了影射第一个故事所以故意杜撰了这么几个人物出来的。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 5 老虎和鬣狗是怎么躲到船上的？
【在 s*******f 的大作中提到】
: 嘻嘻，如果是第二个故事，我一直在想为什么救生艇上只是他妈妈，他爸爸，哥哥到哪
: 里去了？他们的水性都不好。他们应该在一起，他妈妈应该是身手最不矫健的一个。
: 我觉得倒是Pi为了影射第一个故事所以故意杜撰了这么几个人物出来的。
|
m**i
发帖数: 9848 | 6 小说（电影）的情节可以是开放性的，甚至直接拒绝承认所谓客观真相的存在。
此类作品很多，最有名的就是罗生门（尤其是小说）。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 第一部分在书里我没觉得很枯燥，因为很多介绍动物园，讲动物的各种习惯，轶事。我
: 是很喜欢动物的。只有一段是讲宗教的，直接跳过。
: 觉得李安在改编故事中加入了自己的演绎和理解，不知道为什么把这么多人引到吃人的
: 故事去了。我当然是相信故事一的人。
: 小说和电影的区别：
: 1. 没有Pi和老虎在夜晚冥想，宇宙，沉船，妈妈什么的。海也不可能有平静的像一面
: 镜子的时候。
: 2. 电影里鲸鱼跃出海面，美则美矣，但是Pi丢了他的供给。（书中饼干就是后来吃完
: 了。Pi没有把船上的供给放到他的小筏子上）。书里还提到了鲸鱼是人类的朋友，表现
: 出反对捕杀鲸鱼的思想。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 7 这些都是次要的。大部分故事都不是在特定环境下最可能发生的那一种结果。这又不是
科学实验。主要情节只要是probable，然后发展符合一般的逻辑就可以了。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 嘻嘻，如果是第二个故事，我一直在想为什么救生艇上只是他妈妈，他爸爸，哥哥到哪
: 里去了？他们的水性都不好。他们应该在一起，他妈妈应该是身手最不矫健的一个。
: 我觉得倒是Pi为了影射第一个故事所以故意杜撰了这么几个人物出来的。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 8 李安在这部电影没有达到罗门生里面开放性情节的高度。
【在 m**i 的大作中提到】
: 小说（电影）的情节可以是开放性的，甚至直接拒绝承认所谓客观真相的存在。
: 此类作品很多，最有名的就是罗生门（尤其是小说）。
|
s*******f
发帖数: 2718 | 9 好像是鬣狗先跳到救生艇上，船员们都不敢上去了，就把Pi丢到艇上，让他先去对付。
所以是没安好心。
接着斑马跳到船上，没有Pi运气好，掉到另一端，腿摔断了。斑马冲力很大，船就掉下
来了。
后来在水里，Pi试图救其他的人，老虎奋力游过来，他以为是人，就丢出救生圈想把RP
拉上来，然后发现是老虎，想到他爸爸的话，他赶紧用桨往外推，老虎一下把桨打跑了
，就跳上来了。
鬣狗刚开始没吃斑马因为老虎在船上，它不肯定能动老虎的猎物。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 老虎和鬣狗是怎么躲到船上的？
|
m**i
发帖数: 9848 | 10 我觉得李安的片儿都是商业片带一点文艺twist，创新的成分不多。
最明显的就是卧虎藏龙，作为对武侠文化比较了解的中国人，对其评价就普遍较低……
【在 j*********g 的大作中提到】
: 李安在这部电影没有达到罗门生里面开放性情节的高度。
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 11 你没看电影？
鬣狗是后来来的。老虎是不知道啥时候一直躲在船上的
RP
【在 s*******f 的大作中提到】
: 好像是鬣狗先跳到救生艇上，船员们都不敢上去了，就把Pi丢到艇上，让他先去对付。
: 所以是没安好心。
: 接着斑马跳到船上，没有Pi运气好，掉到另一端，腿摔断了。斑马冲力很大，船就掉下
: 来了。
: 后来在水里，Pi试图救其他的人，老虎奋力游过来，他以为是人，就丢出救生圈想把RP
: 拉上来，然后发现是老虎，想到他爸爸的话，他赶紧用桨往外推，老虎一下把桨打跑了
: ，就跳上来了。
: 鬣狗刚开始没吃斑马因为老虎在船上，它不肯定能动老虎的猎物。
|
s*******f
发帖数: 2718 | 12 看电影啦。有老虎游过来的镜头啊。
电影里倒是不知道鬣狗啥时候藏在上面的。船员是为了救他，不是害他。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你没看电影？
: 鬣狗是后来来的。老虎是不知道啥时候一直躲在船上的
:
: RP
|
s*****e
发帖数: 21415 | 13 你看反了吧？
游过来是鬣狗。老虎是不知道从哪里冒出来的
【在 s*******f 的大作中提到】
: 看电影啦。有老虎游过来的镜头啊。
: 电影里倒是不知道鬣狗啥时候藏在上面的。船员是为了救他，不是害他。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 14 看来书里面第一个故事的逻辑性非常强。反观电影，基本上前面的动物故事情节都是为
了隐射后面第二个故事。
比如一个最不能理解的情节，一开始老虎和hyena一起躲在帆布下面（这可能么？），
后来莫名其妙的在关键时刻跳出来把hyena吃掉了。最合理的解释就是老虎是Pi自己的
投射，他看不下去厨子杀人，兽性爆发把厨子杀掉了。
RP
【在 s*******f 的大作中提到】
: 好像是鬣狗先跳到救生艇上，船员们都不敢上去了，就把Pi丢到艇上，让他先去对付。
: 所以是没安好心。
: 接着斑马跳到船上，没有Pi运气好，掉到另一端，腿摔断了。斑马冲力很大，船就掉下
: 来了。
: 后来在水里，Pi试图救其他的人，老虎奋力游过来，他以为是人，就丢出救生圈想把RP
: 拉上来，然后发现是老虎，想到他爸爸的话，他赶紧用桨往外推，老虎一下把桨打跑了
: ，就跳上来了。
: 鬣狗刚开始没吃斑马因为老虎在船上，它不肯定能动老虎的猎物。
|
L*********h
发帖数: 2617 | 15 那可以说李安的改编剧本跟小说有一定关联，但基本是受启发另写了一个版本 |
j*********g
发帖数: 3179 | 16 我怎么记得救生圈救上来的是猩猩？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你看反了吧？
: 游过来是鬣狗。老虎是不知道从哪里冒出来的
|
s*****e
发帖数: 21415 | 17 救生圈救上来的是鬣狗
猩猩是坐着香蕉还是啥的飘过来的
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我怎么记得救生圈救上来的是猩猩？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 18 没有。老虎supposedly一直躲在帆布下面。这点本身就很难让人置信。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 看电影啦。有老虎游过来的镜头啊。
: 电影里倒是不知道鬣狗啥时候藏在上面的。船员是为了救他，不是害他。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 19 所以我都怀疑LZ是不是和我们看得同一部电影。
抑或是特别剪辑版？呵呵。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 没有。老虎supposedly一直躲在帆布下面。这点本身就很难让人置信。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 20 我真不记得hyena怎么出场的了。只记得猩猩是绝对从海里捞上来的；然后老虎是一点
前兆都没有，从帆布里面跳出来把hyena咬死的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 救生圈救上来的是鬣狗
: 猩猩是坐着香蕉还是啥的飘过来的
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 21 海里捞上来的。捞上来又想用浆打下去。。 反复了几次
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我真不记得hyena怎么出场的了。只记得猩猩是绝对从海里捞上来的；然后老虎是一点
: 前兆都没有，从帆布里面跳出来把hyena咬死的。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 22 她看过书，难免搞混。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以我都怀疑LZ是不是和我们看得同一部电影。
: 抑或是特别剪辑版？呵呵。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 23 老虎出场两次
先是游向小船
然后第二次出场才是从帆布里面跳出来
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我真不记得hyena怎么出场的了。只记得猩猩是绝对从海里捞上来的；然后老虎是一点
: 前兆都没有，从帆布里面跳出来把hyena咬死的。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 24 靠，我们这里反而成罗门生了。哈哈
【在 v*******y 的大作中提到】
: 老虎出场两次
: 先是游向小船
: 然后第二次出场才是从帆布里面跳出来
|
v*******y
发帖数: 5530 | 25 呵呵，还是说明这第一个故事，很多细节都不真实
我们大人看了，就觉得有很多问题
小孩就不纠结这些细节
【在 j*********g 的大作中提到】
: 靠，我们这里反而成罗门生了。哈哈
|
s*******f
发帖数: 2718 | 26 电影里的确不知道鬣狗啥时候上的船。
书里是Pi没看见，但是别人看见了，才把他丢上船。
“我的结论是，它一定一直就在船上。。。。鬣狗是那些水手把我扔上救生艇的原因。
。。他们是把我当做饲料。“
哈哈，一开始Pi就被作为牺牲品啦。 |
F****n
发帖数: 3271 | 27 别的先不说，作者自己绝对是把吃人作为一个主题的。
“Richard Parker”是世界上最有名的海难中被吃掉的人。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 第一部分在书里我没觉得很枯燥，因为很多介绍动物园，讲动物的各种习惯，轶事。我
: 是很喜欢动物的。只有一段是讲宗教的，直接跳过。
: 觉得李安在改编故事中加入了自己的演绎和理解，不知道为什么把这么多人引到吃人的
: 故事去了。我当然是相信故事一的人。
: 小说和电影的区别：
: 1. 没有Pi和老虎在夜晚冥想，宇宙，沉船，妈妈什么的。海也不可能有平静的像一面
: 镜子的时候。
: 2. 电影里鲸鱼跃出海面，美则美矣，但是Pi丢了他的供给。（书中饼干就是后来吃完
: 了。Pi没有把船上的供给放到他的小筏子上）。书里还提到了鲸鱼是人类的朋友，表现
: 出反对捕杀鲸鱼的思想。
|
p*y
发帖数: 735 | 28 有意思，难道电影也有两个版本？我昨天看的，的确老虎是pi捞上來的，一开始他以为
是人，近了才发现是老虎。然后拼命踹也没踹走。我看的时候还和老婆说他把老虎看成
人了。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 29 那是hyena，不是老虎。
【在 p*y 的大作中提到】
: 有意思，难道电影也有两个版本？我昨天看的，的确老虎是pi捞上來的，一开始他以为
: 是人，近了才发现是老虎。然后拼命踹也没踹走。我看的时候还和老婆说他把老虎看成
: 人了。
|
A***a
发帖数: 196 | 30 没看过书，电影里pi从床上起来出去看暴风雨的时候，妈妈在背景里可以看见也醒了，
所以可能也出去了。我是相信第二个故事的，没有任何怀疑。你google一下问什么Yann
Martel给老虎起名叫Richard Parker就知道了。
嘻嘻，如果是第二个故事，我一直在想为什么救生艇上只是他妈妈，他爸爸，哥哥到哪
里去了？他们的水性都不好。他们应该在一起，他妈妈应该是身手最不矫健的一个。我
觉得倒是Pi为了影射第一........
【在 s*******f 的大作中提到】
: 嘻嘻，如果是第二个故事，我一直在想为什么救生艇上只是他妈妈，他爸爸，哥哥到哪
: 里去了？他们的水性都不好。他们应该在一起，他妈妈应该是身手最不矫健的一个。
: 我觉得倒是Pi为了影射第一个故事所以故意杜撰了这么几个人物出来的。
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 31 因为李安的水平不是那些所谓“对武侠文化比较了解的中国人"能企及的。
别的不说，本来武侠电影在卧虎藏龙比较低潮，卧虎藏龙之后，很多所谓名导演都跟着
排，比如十面埋伏什么的。
但就武侠电影本身来说，卧虎藏龙就有好几个比之前武侠电影高明之处，比如通过上墙
，屋顶追跑反映轻功，过去都是人从墙上跳下来在反着放现得是调上去的。
【在 m**i 的大作中提到】
: 我觉得李安的片儿都是商业片带一点文艺twist，创新的成分不多。
: 最明显的就是卧虎藏龙，作为对武侠文化比较了解的中国人，对其评价就普遍较低……
|
m**i
发帖数: 9848 | 32 还真没看懂您的意思，敢情您认为拽绳子是卧虎藏龙发明的？
我上帖的意思是，李安做的就是从各种亚文化里面提出一些元素，比较好的揉合在商业
电影里。作为对那些亚文化不熟的人，乍一看觉得李安很牛很有思想，其实李安本身只
是在贩卖一些浮浅的二手货，原创度不高。当然我不是说他卖的不好。
这就是为什么华人地区相对不待见卧虎藏龙（还可以加上无间道风云）。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 因为李安的水平不是那些所谓“对武侠文化比较了解的中国人"能企及的。
: 别的不说，本来武侠电影在卧虎藏龙比较低潮，卧虎藏龙之后，很多所谓名导演都跟着
: 排，比如十面埋伏什么的。
: 但就武侠电影本身来说，卧虎藏龙就有好几个比之前武侠电影高明之处，比如通过上墙
: ，屋顶追跑反映轻功，过去都是人从墙上跳下来在反着放现得是调上去的。
|
w****k
发帖数: 6244 | 33 卧虎藏龙是最好的武侠片，period.
【在 m**i 的大作中提到】
: 还真没看懂您的意思，敢情您认为拽绳子是卧虎藏龙发明的？
: 我上帖的意思是，李安做的就是从各种亚文化里面提出一些元素，比较好的揉合在商业
: 电影里。作为对那些亚文化不熟的人，乍一看觉得李安很牛很有思想，其实李安本身只
: 是在贩卖一些浮浅的二手货，原创度不高。当然我不是说他卖的不好。
: 这就是为什么华人地区相对不待见卧虎藏龙（还可以加上无间道风云）。
|
B********e
发帖数: 19317 | 34 俺没看过小说。
怎么也记得海里捞上来的是老虎啊？ |
j*********g
发帖数: 3179 | 35 你说说看老虎上来之后发生什么了。老虎是怎么突然之间从帆布里面跳出来，把hyena
吃掉的。
【在 B********e 的大作中提到】
: 俺没看过小说。
: 怎么也记得海里捞上来的是老虎啊？
|
A***a
发帖数: 3603 | 36 看反的是你, 电影里老虎是pi 救上来的.他一开始没意识到那是只老虎. 最后意识到了
,好像还说, richard parker什么什么的,不想他上来.
书里面,pi 从一开始就知道游泳的是老虎,不过他一直吹哨子鼓励richard parker. 最
后老虎近了, pi 突然发觉他不希望richard parker和他share 一个船, 因为他是老虎
啊.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你看反了吧？
: 游过来是鬣狗。老虎是不知道从哪里冒出来的
|
j*********g
发帖数: 3179 | 37 那老虎上船之后紧接着发生什么了？
【在 A***a 的大作中提到】
: 看反的是你, 电影里老虎是pi 救上来的.他一开始没意识到那是只老虎. 最后意识到了
: ,好像还说, richard parker什么什么的,不想他上来.
: 书里面,pi 从一开始就知道游泳的是老虎,不过他一直吹哨子鼓励richard parker. 最
: 后老虎近了, pi 突然发觉他不希望richard parker和他share 一个船, 因为他是老虎
: 啊.
|
B********e
发帖数: 19317 | 38
好问题。
这个还真断节了。
只记得猩猩打了海怡娜一巴掌，丫晕了过去，然后趁着派在拍手的时候把猩猩给干掉了。
NND，难道得再买一票。。。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你说说看老虎上来之后发生什么了。老虎是怎么突然之间从帆布里面跳出来，把hyena
: 吃掉的。
|
s*******f
发帖数: 2718 | 39 是呀，是听见 richard parker 什么的。
解释一下，老虎上了船就躲在帆布底下。没什么动静是因为死里逃生而且小船在风浪里
颠簸，晕船的厉害。
电影里只看到了鬣狗稀里哗啦吐了一大滩，老虎估计也差不多。
书里说老虎一天睡很多个小时，本来习惯。不喜欢海上日晒雨淋，所以一般都躲在帆布
下。Pi自己在小筏子上也搭了个顶棚，不然在海上活不下去。
【在 A***a 的大作中提到】
: 看反的是你, 电影里老虎是pi 救上来的.他一开始没意识到那是只老虎. 最后意识到了
: ,好像还说, richard parker什么什么的,不想他上来.
: 书里面,pi 从一开始就知道游泳的是老虎,不过他一直吹哨子鼓励richard parker. 最
: 后老虎近了, pi 突然发觉他不希望richard parker和他share 一个船, 因为他是老虎
: 啊.
|
A***a
发帖数: 3603 | 40 老虎上船了, pi 吓的躲到那根棍子上的救生圈里. 然后他睡着了.醒来没有看见老虎,
只看见斑马. 然后hyena就慢慢走出来了. 老虎一直没有露面,一直到hyena咬了orange
juice.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 那老虎上船之后紧接着发生什么了？
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 41 老虎自己上来的？第二次老虎落水之后是Pi搭了个绳梯才上来的。第一次怎么上来的？
orange
【在 A***a 的大作中提到】
: 老虎上船了, pi 吓的躲到那根棍子上的救生圈里. 然后他睡着了.醒来没有看见老虎,
: 只看见斑马. 然后hyena就慢慢走出来了. 老虎一直没有露面,一直到hyena咬了orange
: juice.
|
A***a
发帖数: 3603 | 42 这个细节不太记得了.只记得pi用桨去打老虎. 一阵乱以后,老虎就蹦上来了,而pi自己
掉下去了.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 老虎自己上来的？第二次老虎落水之后是Pi搭了个绳梯才上来的。第一次怎么上来的？
:
: orange
|
j*********g
发帖数: 3179 | 43 当时hyena，猩猩已经在船上了？
【在 A***a 的大作中提到】
: 这个细节不太记得了.只记得pi用桨去打老虎. 一阵乱以后,老虎就蹦上来了,而pi自己
: 掉下去了.
|
A***a
发帖数: 3603 | 44 hyena已经在船上,但是pi不知道而已.
orange juice是坐香蕉后来来的.
斑马是和pi几乎同时跳上船的.
上船的顺序是: hyena, pi, 斑马, 老虎, orange juice.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 当时hyena，猩猩已经在船上了？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 45 你显然对很多卧虎藏龙的创新无睹.即使同样拽绳子,李安导演的也要高明.就说轻功巴,
他们上墙是左边蹬一下墙,右边蹬一下墙,虽然生活中武术高手做不道,但却显得真实,看
起来符合物理规律.在屋顶追跑那一段的音乐也非常好,用鼓击,即有节奏又是中国传统
乐器.
你说的"华人地区相对不待见卧虎藏龙",多半因为"很多华人地区的人"和在美留学的人
员素质不一样.99年出国的不说有奖学金巴,但都是受过大学教育的.
你可能不喜欢李安,但事实是,李安是华人里最好的导演,没有之一.他拍什么,国内所谓
名导就跟他学,搞个山寨,就是没本事自己原创.
【在 m**i 的大作中提到】
: 还真没看懂您的意思，敢情您认为拽绳子是卧虎藏龙发明的？
: 我上帖的意思是，李安做的就是从各种亚文化里面提出一些元素，比较好的揉合在商业
: 电影里。作为对那些亚文化不熟的人，乍一看觉得李安很牛很有思想，其实李安本身只
: 是在贩卖一些浮浅的二手货，原创度不高。当然我不是说他卖的不好。
: 这就是为什么华人地区相对不待见卧虎藏龙（还可以加上无间道风云）。
|
m**i
发帖数: 9848 | 46 李安的电影确实好看，画面，音乐都非常好。
我的观点一直是，李安的电影，好看是好看。但这个好看和暮光，哈利波特之类的好看
是差不多的，就是个主流商业电影加一点文艺口味。本身的原创性一般，就武侠片来说
，卧虎藏龙不如胡金铨的笑傲江湖。
华人最好的导演实在是轮不到他。侯孝贤杨德昌在前面，王家卫娄烨在后面，哪个都比
他强。
巴,
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你显然对很多卧虎藏龙的创新无睹.即使同样拽绳子,李安导演的也要高明.就说轻功巴,
: 他们上墙是左边蹬一下墙,右边蹬一下墙,虽然生活中武术高手做不道,但却显得真实,看
: 起来符合物理规律.在屋顶追跑那一段的音乐也非常好,用鼓击,即有节奏又是中国传统
: 乐器.
: 你说的"华人地区相对不待见卧虎藏龙",多半因为"很多华人地区的人"和在美留学的人
: 员素质不一样.99年出国的不说有奖学金巴,但都是受过大学教育的.
: 你可能不喜欢李安,但事实是,李安是华人里最好的导演,没有之一.他拍什么,国内所谓
: 名导就跟他学,搞个山寨,就是没本事自己原创.
|
P*****s
发帖数: 2150 | 47 是，赶上好时代了。前两个时间太早，后两个剑走偏锋，文化上不属于“主流”文艺片。
【在 m**i 的大作中提到】
: 李安的电影确实好看，画面，音乐都非常好。
: 我的观点一直是，李安的电影，好看是好看。但这个好看和暮光，哈利波特之类的好看
: 是差不多的，就是个主流商业电影加一点文艺口味。本身的原创性一般，就武侠片来说
: ，卧虎藏龙不如胡金铨的笑傲江湖。
: 华人最好的导演实在是轮不到他。侯孝贤杨德昌在前面，王家卫娄烨在后面，哪个都比
: 他强。
:
: 巴,
|
b**********s
发帖数: 9531 | 48 李安的电影除了hulk几个是纯娱乐片，其他的都有文艺片的成分。至于是不是主流商业
电影，应该是的，但不能因为这个贬低李安的电影艺术成就。至于你拿胡金铨的笑傲江
湖和卧虎藏龙，我只能说你的品味独特了。卧虎藏龙的画面，音乐，武打等等很多都是
创新的，不然也不能解释为什么武侠片90年代沉寂以后，在2000后又冒出来很多，现在
没创新了，武侠片又不流行了。
至于什么侯孝贤杨德昌王家卫娄烨，这些阿猫阿狗连谋子凯歌都跟不上，更别给李安提
鞋了。别的不说，先去拿个奥斯卡，金熊之类的再说。顺便说下，奥斯卡不完全是给某
个作品的，有时候某作品不一定是最好的，但是给某个人职业生涯的肯定。
【在 m**i 的大作中提到】
: 李安的电影确实好看，画面，音乐都非常好。
: 我的观点一直是，李安的电影，好看是好看。但这个好看和暮光，哈利波特之类的好看
: 是差不多的，就是个主流商业电影加一点文艺口味。本身的原创性一般，就武侠片来说
: ，卧虎藏龙不如胡金铨的笑傲江湖。
: 华人最好的导演实在是轮不到他。侯孝贤杨德昌在前面，王家卫娄烨在后面，哪个都比
: 他强。
:
: 巴,
|
t******l
发帖数: 40 | 49 我也早就看过书，得出和LZ的结论完全相反。我从来没怀疑过故事二才是现实。所以不
要说这是电影和书的区别 |
t******l
发帖数: 40 | |
|
|
s******n
发帖数: 518 | 51 你看错了，救生圈救的是老虎。hyena是突然从帆布下跳出来的，后来老虎也从帆布下
跳出来
【在 j*********g 的大作中提到】
: 那是hyena，不是老虎。
|
m**i
发帖数: 9848 | 52 这种一目了然的事情你都不同意，那就没什么好讨论的了……
维姆文德斯也没得过金熊也没得过奥斯卡，按你的标准也被李安扁成渣了……
【在 b**********s 的大作中提到】
: 李安的电影除了hulk几个是纯娱乐片，其他的都有文艺片的成分。至于是不是主流商业
: 电影，应该是的，但不能因为这个贬低李安的电影艺术成就。至于你拿胡金铨的笑傲江
: 湖和卧虎藏龙，我只能说你的品味独特了。卧虎藏龙的画面，音乐，武打等等很多都是
: 创新的，不然也不能解释为什么武侠片90年代沉寂以后，在2000后又冒出来很多，现在
: 没创新了，武侠片又不流行了。
: 至于什么侯孝贤杨德昌王家卫娄烨，这些阿猫阿狗连谋子凯歌都跟不上，更别给李安提
: 鞋了。别的不说，先去拿个奥斯卡，金熊之类的再说。顺便说下，奥斯卡不完全是给某
: 个作品的，有时候某作品不一定是最好的，但是给某个人职业生涯的肯定。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 53 我把老虎和hyena记混了。
【在 s******n 的大作中提到】
: 你看错了，救生圈救的是老虎。hyena是突然从帆布下跳出来的，后来老虎也从帆布下
: 跳出来
|
b*****r
发帖数: 4717 | 54 总结很赞! 还有那段少年恋情，也是电影编的，觉得没必要。 |
p*y
发帖数: 735 | 55 承认错误就是好同学:D
看你之前那么肯定我这几天都准备和老婆再去看一遍了，主要周末我们那场电影院把3D
放成了2D,最后给每个人送了张票，我们一直为没看到3D耿耿于怀，想再看一遍，呵呵
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我把老虎和hyena记混了。
|
N*C
发帖数: 1987 | 56 扯，是老虎。
Pi看见是老虎的时候大惊，还喊了Richard Park的名字。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 那是hyena，不是老虎。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 57 侯孝贤杨德昌王家卫娄烨比李安强？you got to be kidding.
李安排的电影题材范围广泛，一般不重复，运用各种电影技巧，包括技术（在技术上中
国导演本身就是先天条件上的略势），彭红了一个又一个演员。至于所谓的文艺范，内
涵，李安也不逊色。life of pi就引人深思，早期的sense and sensibility更是让人
竞艳。一个外国留学生出身的人竟然排英语名著，国内那些土鳖有几个能做到？
【在 m**i 的大作中提到】
: 这种一目了然的事情你都不同意，那就没什么好讨论的了……
: 维姆文德斯也没得过金熊也没得过奥斯卡，按你的标准也被李安扁成渣了……
|
l*****s
发帖数: 279 | 58 totally agree! 我觉得李安似乎是觉得吃人的故事太黑暗了，需要找个宗教精神家园
来安慰pi和观众。成年pi的叙述以及往宗教里靠的思路不停的妨碍我欣赏漂流的故事，
使得故事的感染力和深度下降很多。
我相信（应该说没有怀疑）老虎的故事，但是这个故事并没有象pi声称的那样改变我的
宗教观。总之我觉得电影的故事、叙述和思想之间的关系很牵强。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从你的描述看来，感觉书比电影好。李安电影里面老是往宗教上面扯，个人觉得没啥意
: 思。人和老虎在困境中学会共处，最后都活下来，这个故事本身就很好。我不理解宗教
: 和这个故事有什么必然的联系。就算是第二个故事也一样，只有本来就有"神性"的人才
: 可以很自然的跟宗教联系起来。
: 总而言之，宗教不是整个故事integral的一部分，反而被李安作为一个主线反复强调。
: 不论李安是不是宣扬宗教，至少个人感觉这个故事不是很好的讨论宗教问题的载体。
|
j**********t
发帖数: 100 | 59 李安绝对不是用宗教来缓冲故事，相反，他是用这个故事，让观众反思宗教。
你去看看李安的家庭背景，他从小就接触过宗教，有可能他小时候的宗教观就曾达到过
你的理解层次。
李在拍这部片子时，提心吊胆，有很大精神压力。
好在，很多美国人像你一样。
【在 l*****s 的大作中提到】
: totally agree! 我觉得李安似乎是觉得吃人的故事太黑暗了，需要找个宗教精神家园
: 来安慰pi和观众。成年pi的叙述以及往宗教里靠的思路不停的妨碍我欣赏漂流的故事，
: 使得故事的感染力和深度下降很多。
: 我相信（应该说没有怀疑）老虎的故事，但是这个故事并没有象pi声称的那样改变我的
: 宗教观。总之我觉得电影的故事、叙述和思想之间的关系很牵强。
|
l*****s
发帖数: 279 | 60 You are so condescending, and I think your opinion is shallow and ambiguous.
If you want to discuss, we can; But if you are here to insult people who
have different opinion with you, go f yourself.
【在 j**********t 的大作中提到】
: 李安绝对不是用宗教来缓冲故事，相反，他是用这个故事，让观众反思宗教。
: 你去看看李安的家庭背景，他从小就接触过宗教，有可能他小时候的宗教观就曾达到过
: 你的理解层次。
: 李在拍这部片子时，提心吊胆，有很大精神压力。
: 好在，很多美国人像你一样。
|
|
|
j**********t
发帖数: 100 | 61 嗯，我没对你爆过任何粗口，也没损害到你的任何利益，
你就能说出 " go f yourself" 这样的话，
别的我不说了， 你内心没有Peace是一定的.
你信的什么教，我不知道，也不想知道，但最起码，你心中的野兽比老虎还粗俗野蛮，
再加持上自已为义，自以为神，一旦环境允许，就可出破任何人格道德底线。
我想李安怕的也是你这种人。
这也是为什么你仿佛被戳到痛处。
善哉，善哉。
ambiguous.
【在 l*****s 的大作中提到】
: You are so condescending, and I think your opinion is shallow and ambiguous.
: If you want to discuss, we can; But if you are here to insult people who
: have different opinion with you, go f yourself.
|
j**********t
发帖数: 100 | 62 电影里演的，自以为和神在一起，就可以坦然吃家人肉，欺心欺神欺人，制造出黑暗中的
黑暗。
现实中，在这个版上，就有人对号入座，自以为被映射，开始骂街圣战。
得出的教训：如果海上落难，千万别和这样的人同一个boat。
ambiguous.
【在 l*****s 的大作中提到】
: You are so condescending, and I think your opinion is shallow and ambiguous.
: If you want to discuss, we can; But if you are here to insult people who
: have different opinion with you, go f yourself.
|
j**********t
发帖数: 100 | 63 多谢版主维持秩序，应该。
不过还是解禁这个Laivlys 吧 。
我倒很想见识一下，用洋文她还能骂出什么花儿来。
我又不是她们家里人，不用挤在同一个lifeboat上，要吃肉也就她们一家人互相咬，外
人咬不到。
ambiguous. |
s*****a
发帖数: 309 | 64 我和楼主恰恰相反 看书看到就差结尾那章的时候去看的电影 看完电影后80% 相信第
二个故事 回来把书看完 100% 相信第二个故事了 讨论细节都是缘木求鱼 你看一下
书中描写第二个故事用的语言 很有撞击力 残酷也现实
至于李安加减的情节 除了那个恋人没太想明白 我觉得基本都是合理的 毕竟电影不是
书 这么一本靠细节和暗示堆起来的书 不加什么厨子刁难的细节 观众估计更糊涂了
我看到一半的时候心里也犯嘀咕 虽然很美 但是也不用拍得这么梦幻吧 后来才明白 这
也是有用意在里面的 |
s*******e
发帖数: 3077 | 65 扬候是一代大师了，
李安很牛，但是他的片子还是没有到达悲情城市、少年杀人、一一那种深度
会拍好莱坞片子只能说明他更熟悉适应这种电影语言
不代表谁更牛
【在 b**********s 的大作中提到】
: 侯孝贤杨德昌王家卫娄烨比李安强？you got to be kidding.
: 李安排的电影题材范围广泛，一般不重复，运用各种电影技巧，包括技术（在技术上中
: 国导演本身就是先天条件上的略势），彭红了一个又一个演员。至于所谓的文艺范，内
: 涵，李安也不逊色。life of pi就引人深思，早期的sense and sensibility更是让人
: 竞艳。一个外国留学生出身的人竟然排英语名著，国内那些土鳖有几个能做到？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 66 你所谓的深度是你自己的理解。我相信大多数人，包括大多数电影专业人士和你的观点
相反。
另外你可能没上过电影欣赏课，所以说反了，不是“会拍好莱坞片子只能说明他更熟悉
适应这种电影语言”，而是会熟练使用电影语言才能拍好莱坞片子。但是熟练使用电影
语言也可以拍别的类型片子，比如李安最初的喜宴，推手什么的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 扬候是一代大师了，
: 李安很牛，但是他的片子还是没有到达悲情城市、少年杀人、一一那种深度
: 会拍好莱坞片子只能说明他更熟悉适应这种电影语言
: 不代表谁更牛
|
s*******e
发帖数: 3077 | 67 我当然只代表我自己
谁能代表大多数人呢？
断背山还输给crash呢，也是专业投票的
金马奖五十强导演评选侯是远超李安的
不过这一切都说明不了什么
杨侯是开创华语新电影一代风格
我喜欢他们平静故事中孕育的力量，
处处体味着中国文化的温情
小故事却投射出史诗一般的大时代
没那么简单
李安可算融贯中西电影的第一人了
但我更喜欢他前期作品
他超越杨侯了么？荣誉上似乎是的，
是内容呢？仁者见仁～
上过电影欣赏课？我还上过艺术鉴赏课呢？又如何？
这种口实就算了吧～
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你所谓的深度是你自己的理解。我相信大多数人，包括大多数电影专业人士和你的观点
: 相反。
: 另外你可能没上过电影欣赏课，所以说反了，不是“会拍好莱坞片子只能说明他更熟悉
: 适应这种电影语言”，而是会熟练使用电影语言才能拍好莱坞片子。但是熟练使用电影
: 语言也可以拍别的类型片子，比如李安最初的喜宴，推手什么的。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 68 你承认李安荣誉上超过候杨就够了。每个人都有自己的评价，多年以后历史也有评价。
断背山，crash我都没看过。不过断背山入围了，本身也是对李安成就的肯定和荣誉。
老实说，杨侯是谁我都不知道。你说
开创华语新电影一代风格
处处体味着中国文化的温情
小故事却投射出史诗一般的大时代
是你自己的评价，就算是，杨侯也只是局限于中国文化，还是比不上李安的覆及面。
最后，我说电影欣赏课，不是为了口实。电影有语言，结构。这些都是拍电影最基本的
技巧，知道这些，你看电影就很容易。前面有人距离"are you thirsty",一开片老虎背
影在水中浮动，每个镜头都是。作为语言，同样有是否流畅的问题。pi的各种所谓的“
暗示”其实就是电影语言非常自然舒服，这也是导演功力的体现。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 我当然只代表我自己
: 谁能代表大多数人呢？
: 断背山还输给crash呢，也是专业投票的
: 金马奖五十强导演评选侯是远超李安的
: 不过这一切都说明不了什么
: 杨侯是开创华语新电影一代风格
: 我喜欢他们平静故事中孕育的力量，
: 处处体味着中国文化的温情
: 小故事却投射出史诗一般的大时代
: 没那么简单
|
D**o
发帖数: 2653 | 69 杨候是杨家昌和侯孝贤吧
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你承认李安荣誉上超过候杨就够了。每个人都有自己的评价，多年以后历史也有评价。
: 断背山，crash我都没看过。不过断背山入围了，本身也是对李安成就的肯定和荣誉。
: 老实说，杨侯是谁我都不知道。你说
: 开创华语新电影一代风格
: 处处体味着中国文化的温情
: 小故事却投射出史诗一般的大时代
: 是你自己的评价，就算是，杨侯也只是局限于中国文化，还是比不上李安的覆及面。
: 最后，我说电影欣赏课，不是为了口实。电影有语言，结构。这些都是拍电影最基本的
: 技巧，知道这些，你看电影就很容易。前面有人距离"are you thirsty",一开片老虎背
: 影在水中浮动，每个镜头都是。作为语言，同样有是否流畅的问题。pi的各种所谓的“
|
l*****i
发帖数: 20533 | 70 喜欢童话故事的就去信第一个，喜欢表现自己理性有现实判断力的就去信第二个，这有
什么好纠结的呢？说到底不过是个小说故事罢了，又不是让你去当陪审团辨明真相。 |
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 71 杨家昌没搜到，是杨德昌吗？
侯孝贤：
1980年 《就是溜溜的她》 Lovable You
1981年 《風兒踢踏踩》 Cheerful Wind
1982年 《在那河畔青草青》 Green，Green Grass of Home
1983年 《兒子的大玩偶》 The Sandwich Man
1983年 《風櫃來的人》 The Boys From Fengkuei
1984年 《冬冬的假期》 A Summer At Grandpas
1985年 《童年往事》 A Time To Live， A Time To Die
1986年 《戀戀風塵》 Dust In The Wind
1987年 《尼羅河女兒》 Daughter of The Nile
1989年 《悲情城市》 A City of Sadness
1993年 《戲夢人生》 The Puppetmaster
1995年 《好男好女》 Good Men，Good Women
1996年 《南國再見，南國》 Goodbye South，Goodbye
1998年 《海上花》 Flowers of Shanghai
2001年 《千禧曼波》 Millennium Mambo
2003年 《珈琲時光》 Coffee Jikou
2005年 《最好的時光》 Three times
2007年 《紅氣球》 Le Voyage du Ballon rouge
2007年 《浮光掠影─每個人心中的電影院》中的〈電姬館〉 The Electric
Princess House
2011年 《10+10》中的〈黃金之弦〉 La Belle Epoque
2013年 《聶隱娘》 The Hidden Heroine
说实话，看不出能拿得出和李安作品相比的。
【在 D**o 的大作中提到】
: 杨候是杨家昌和侯孝贤吧
|
s*******e
发帖数: 3077 | 72 杨和候都不知道，你干嘛忙着评论呢？能别闹了么？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你承认李安荣誉上超过候杨就够了。每个人都有自己的评价，多年以后历史也有评价。
: 断背山，crash我都没看过。不过断背山入围了，本身也是对李安成就的肯定和荣誉。
: 老实说，杨侯是谁我都不知道。你说
: 开创华语新电影一代风格
: 处处体味着中国文化的温情
: 小故事却投射出史诗一般的大时代
: 是你自己的评价，就算是，杨侯也只是局限于中国文化，还是比不上李安的覆及面。
: 最后，我说电影欣赏课，不是为了口实。电影有语言，结构。这些都是拍电影最基本的
: 技巧，知道这些，你看电影就很容易。前面有人距离"are you thirsty",一开片老虎背
: 影在水中浮动，每个镜头都是。作为语言，同样有是否流畅的问题。pi的各种所谓的“
|
s*******e
发帖数: 3077 | 73 你电影都没看过怎么看出来不能相比呢？？？看名字么？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 杨家昌没搜到，是杨德昌吗？
: 侯孝贤：
: 1980年 《就是溜溜的她》 Lovable You
: 1981年 《風兒踢踏踩》 Cheerful Wind
: 1982年 《在那河畔青草青》 Green，Green Grass of Home
: 1983年 《兒子的大玩偶》 The Sandwich Man
: 1983年 《風櫃來的人》 The Boys From Fengkuei
: 1984年 《冬冬的假期》 A Summer At Grandpas
: 1985年 《童年往事》 A Time To Live， A Time To Die
: 1986年 《戀戀風塵》 Dust In The Wind
|
s******3
发帖数: 7297 | 74 没看过书 但显然故事2是真实发生的 没有故事2 故事1就没有任何意义或者说只
是个奇幻童话 应该被迪士尼买去拍个动画片 |
b**********s
发帖数: 9531 | 75 很多滥电影我都没看过。我看电影比较挑，只看朋友推荐或者评论很好得。你的侯杨显
然在观众眼里不怎么样，不然周围推荐的人也多。说李安，估计谁都知道吧，也看过1-
2部。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你电影都没看过怎么看出来不能相比呢？？？看名字么？
|
s*******f
发帖数: 2718 | 76 哇，几天不上，楼还挺高的。多谢大家哈。
嗯，我就是一辈子只希望生活在童话中的人。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 喜欢童话故事的就去信第一个，喜欢表现自己理性有现实判断力的就去信第二个，这有
: 什么好纠结的呢？说到底不过是个小说故事罢了，又不是让你去当陪审团辨明真相。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 77 只有信教的人，才会相信第一个故事。无论书还是电影，对第二个故事的倾向是无比明
显的。如果作者设计中第一个故事是真实发生的（且不论各种细节多么不合理），那么
他在后面写第二个故事真是太画蛇添足了。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 78 无论书还是电影，明显都发生了吃人。说自己相信故事一的，都是无法直面残酷现实从
而用心中所信欺骗自己的，正如主人公所做的那样。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 她看过书，难免搞混。
|
