w****g
发帖数: 634 | 1 太假了，妓女不像妓女，
描写得像在男人床前面前卖弄风骚的情妇。
其实妓女在当时的言行表现，不会和教会学生有太大区别，妓女在平时的言行举止首先
也是普通女人啊，但是张艺谋把他们拍的走路的时候都风骚得不得了，非要去和普通学
生造反差，这样的戏剧冲突太假了。
逃难的时候还穿得大红大绿，一边戴着翡翠耳环（看起来就是啊），一边对着镜子抹粉，躲进教堂就表现她们身上穿的暴露式的秽衣，张艺谋也太乱拍了。 |
k******a
发帖数: 678 | 2 我记得小说里是舞女，不完全是操皮肉生涯的，小姑娘开始很恨玉墨是因为她弄得她爸
爸跟她妈妈的感情彻底破裂。
说实话小说还可以，虽然有点俗，电影的改编使得出了点问题。我看那个拍摄纪实电影
还看到了刘恒，灰常伤心，刘恒完全没有了以前的锐气，很担心他变成商业大片的写手
了，再也不是写《菊豆》的那个人了。 |
B*G
发帖数: 13438 | 3 看张艺谋的访谈吧，明确说了跟刘恒有很大分歧，刘恒想把原著里面那个小女孩的视角
完全改掉，然后也不同意两个妓女溜出教堂的情节。
【在 k******a 的大作中提到】
: 我记得小说里是舞女，不完全是操皮肉生涯的，小姑娘开始很恨玉墨是因为她弄得她爸
: 爸跟她妈妈的感情彻底破裂。
: 说实话小说还可以，虽然有点俗，电影的改编使得出了点问题。我看那个拍摄纪实电影
: 还看到了刘恒，灰常伤心，刘恒完全没有了以前的锐气，很担心他变成商业大片的写手
: 了，再也不是写《菊豆》的那个人了。
|
m*******g
发帖数: 7050 | 4 同意刘。张用了一半女孩视角，一半第三者，看着别扭
【在 B*G 的大作中提到】
: 看张艺谋的访谈吧，明确说了跟刘恒有很大分歧，刘恒想把原著里面那个小女孩的视角
: 完全改掉，然后也不同意两个妓女溜出教堂的情节。
|
k******a
发帖数: 678 | 5 这么说他也同意了加贝尔这么个角色。
他们的分歧还是小节上的阿。sigh...
【在 B*G 的大作中提到】
: 看张艺谋的访谈吧，明确说了跟刘恒有很大分歧，刘恒想把原著里面那个小女孩的视角
: 完全改掉，然后也不同意两个妓女溜出教堂的情节。
|
v*****o
发帖数: 564 | 6 张加的这两情节真是2B
【在 B*G 的大作中提到】
: 看张艺谋的访谈吧，明确说了跟刘恒有很大分歧，刘恒想把原著里面那个小女孩的视角
: 完全改掉，然后也不同意两个妓女溜出教堂的情节。
|
T********e
发帖数: 1193 | 7 张艺谋一看到妓女二字，立刻想到风骚，立刻想到暴露。看看鲁迅是如何解说张艺谋等
人的：
【鲁迅痛说男女】 ... 一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到生殖器，立刻想到性
交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子。 中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。
粉，躲进教堂就表现她们身上穿的暴露式的秽衣，张艺谋也太乱拍了。 |
f*********j
发帖数: 1955 | 8 怎么可能啊，要知道妓院可是一堆一堆的女人啊。。。女人堆里，除了争风吃醋，小肚
鸡肠，明争暗斗能有什么别的吗？文化层次又都不高，让他们像女学生一样成天苦着个
脸，怎么接客呦。。老鸨还不得成天嚷嚷着要卖了这个那个的？？我倒是觉得他们从说
话到行为都很真实。
粉，躲进教堂就表现她们身上穿的暴露式的秽衣，张艺谋也太乱拍了。
【在 w****g 的大作中提到】
: 太假了，妓女不像妓女，
: 描写得像在男人床前面前卖弄风骚的情妇。
: 其实妓女在当时的言行表现，不会和教会学生有太大区别，妓女在平时的言行举止首先
: 也是普通女人啊，但是张艺谋把他们拍的走路的时候都风骚得不得了，非要去和普通学
: 生造反差，这样的戏剧冲突太假了。
: 逃难的时候还穿得大红大绿，一边戴着翡翠耳环（看起来就是啊），一边对着镜子抹粉，躲进教堂就表现她们身上穿的暴露式的秽衣，张艺谋也太乱拍了。
|
n***i
发帖数: 5479 | 9 加上两个妓女溜出教堂的情节确实有些牵强，而且外面日本鬼子围得那么严，仅用一句
“不知道怎么出去的”就蒙混过去确实有些草率。不过我考虑，如果没有这个情节，就
没有办法展示南京被蹂躏的全景，影片的立意就下了一档。所以，这个情节如果编得圆
点儿的话还是可以考虑的。
【在 B*G 的大作中提到】
: 看张艺谋的访谈吧，明确说了跟刘恒有很大分歧，刘恒想把原著里面那个小女孩的视角
: 完全改掉，然后也不同意两个妓女溜出教堂的情节。
|
