a**********r
发帖数: 241 | 1 独立日的长周末，偌大的购物中心空荡荡的，间或一两个零星的身影匆匆闪过。影院里
的一号小厅却人头簇拥得不行。
今年戛纳的金棕榈得主，是Terrence Malick一再跳票的《生命之树》（The Tree of
Life）。年轻的（女）观众们多少也会冲着Brad Pitt和Sean Penn的大名而来吧，虽然
真正的主角应该算McCracken，十几岁的小Penn。
这部在1998年的《细红线》(The Thin Red Line)和2005年的《新世界》(The New
World)后诞生的《生命之树》，从出来后就毁誉参半。两个多小时的片子开放之前，影
院的工作人员居然做完夏季电影周的promo后另外加了一句，大意是，下面要放映的真
的是《生命之树》。为什么要加这个注呢？如果一直坐到片尾并目睹开映后第一个小时
里不断有人离场的情形后，就不会奇怪了。
Malick这位哈佛哲学系本科/牛津哲学系ABD（据说是和导师意见不合呀同学们）后半路
出家的导演作品本来就少，而且这位老兄还是作者(Auteur)派的，喜欢动不动就来点形
而上的反思。《圣经》就这样再次中标了。《树》以光开始又以光作结，而且开篇就直
引约伯书（Book of Job），在亘古至今的人神对白之余，动不动还喜欢穿插点
Discovery HD般亦真亦幻的宇宙生命起源的视效(恐龙那段有点长了，大多数人都是那
段中退场的，直到Penn儿子那瘦削身型在一堆石头里的忽隐忽现，才基本上停止了出场
人流)，音乐也多属Sacred Music。最后的那扇神秘石门，时空错乱的人群，是2001
Odyssey的家庭亲子场还是Evangalion的美国实体版？喜欢考据的应该能从里面找出很
多的呼应，顺便再来点精神分析符号学的料，不知道会不会再出来什么阴谋论的影评（
期待ing…）
从微观的角度，这是一部充满人文情怀的成长小说(Bildungsroman)；从宏观的角度，
这是一部对人类，爱，宇宙和时间的反思。稍显矛盾的地方就是，对于小说的部分，观
众们都倾向于寻找某种线性/多线性叙事，也就是说，想搞出个前因后果来。而且反思
又参入了不少À la recherche du temps perdu般的意识流，恰恰打破了叙事的线
性。所以直到最后，观众们会见仁见智并留下不同的印象来。实话说，这两个角度基本
上都能打中好多片子，不过的确是第一次看这部片子的印象。如果真的想动脑筋找故事
看，倒是可以看看Aronofsky的The Fountain，也是关于The Tree of Life的，画面拍
得也很美。
更精确的说法是，《树》没有故事，只有背景：一个有三个儿子的普通美国家庭，二儿
子十九岁时意外去世，多年后的大哥和父亲电话后思绪起伏，并重新思忖自己的童年并
展望未来。摄影很喜欢，无论有无人物出现的场面都可以截图成印象派般的明信片。
与其纠结到底发生了什么，不如把对人物的印象单提出来说说。
Pitt爸爸曾想做专职钢琴师（管风琴？），后来转到海军搞搞发明，事业不是那么成功
。对儿子们，尤其是大儿子，充满了期颐（谁说Tiger Mother/Dad是Asian的专利来着
？）并严格地要求全部孩子像在军队里一样执行自己的命令，因此搞得家里空气有点紧
张。不过后来他却能意识到自己的缺点并真诚地和儿子沟通，最终达到reconciliation
。他和儿子们练拳击的一段很温馨，估计现实生活里他和自己的孩子们也是这么玩出来
的。
McCracken是Penn小时候的演员，觉得他才是影片的真正主角。这个深色头发的小男孩
作为家里的长子，似乎从出生起就背上了某种未知的命运，把从开始的纯真到后来衔接
到成年后Penn的忧郁演绎得十分真实。是不是每个人都会有这种成长的经历呢？人之初
，性本善。之后随着时间的流逝，不美好的事物一点一点地呈现在人们的面前，于是他
们开始消沉或回避或抗争，在片尾却是升华后的宁静。小演员演的就是自己，虽然一开
始觉得他有点做，看多后还是习惯了，毕竟是长子，和那两个一脸纯纯的弟弟们比，怎
么都要 “拗”点不是？
Penn一出场就很拧巴，谁让大叔脸上那么多沧桑的道道来着。在他的扪心自问和与某种
虚幻个体的对白之间，瘦削的身影在很有哲学感的场景中来回穿梭后，往事得到回溯，
心结也得以解脱。沧桑的道道们在平和的凝视中舒缓开来，海边那场拍的真是很美。
久久都忘不了妈妈，Jessica Chastain。八十后的她并不美艳，也不水嫩，也不知道她
自己有没有孩子，outfit也是五十年代的样子，毕竟是将近二十年的跨度。自始至终她
的周身却都散发出一种温暖的母性，即使间或夹杂了一些女孩的天真。餐桌上Pitt爸爸
发火时候的隐忍，在灿烂的阳光下晾床单时候的自然，光脚踩在草上的清新。多年之后
，她的儿子们心中还会一直保有那个美好的形象吧。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 周末本来想去装逼一把，去看了这个片子，看完我和朋友两个人面面相觑。
本来以为小资片还是看过不少的，结果装逼严重失败。
如果真是50年代的家庭成长片，倒也看得。
摄影真美，也欣赏得。非线性叙事，也能拼凑回去。没有情节，也行。
但是彻底被discovery恐龙给雷到了。
一个家庭的故事非得拔高到生命的起源。
【在 a**********r 的大作中提到】
: 独立日的长周末，偌大的购物中心空荡荡的，间或一两个零星的身影匆匆闪过。影院里
: 的一号小厅却人头簇拥得不行。
: 今年戛纳的金棕榈得主，是Terrence Malick一再跳票的《生命之树》（The Tree of
: Life）。年轻的（女）观众们多少也会冲着Brad Pitt和Sean Penn的大名而来吧，虽然
: 真正的主角应该算McCracken，十几岁的小Penn。
: 这部在1998年的《细红线》(The Thin Red Line)和2005年的《新世界》(The New
: World)后诞生的《生命之树》，从出来后就毁誉参半。两个多小时的片子开放之前，影
: 院的工作人员居然做完夏季电影周的promo后另外加了一句，大意是，下面要放映的真
: 的是《生命之树》。为什么要加这个注呢？如果一直坐到片尾并目睹开映后第一个小时
: 里不断有人离场的情形后，就不会奇怪了。
|
u*********r
发帖数: 2735 | 3 is there a lord out there watching us? no
can our parents guide us through life? no
can we reunite with our lost ones? sure
actually they've been always with us. in our mind, they never left.
【在 a**********r 的大作中提到】
: 独立日的长周末，偌大的购物中心空荡荡的，间或一两个零星的身影匆匆闪过。影院里
: 的一号小厅却人头簇拥得不行。
: 今年戛纳的金棕榈得主，是Terrence Malick一再跳票的《生命之树》（The Tree of
: Life）。年轻的（女）观众们多少也会冲着Brad Pitt和Sean Penn的大名而来吧，虽然
: 真正的主角应该算McCracken，十几岁的小Penn。
: 这部在1998年的《细红线》(The Thin Red Line)和2005年的《新世界》(The New
: World)后诞生的《生命之树》，从出来后就毁誉参半。两个多小时的片子开放之前，影
: 院的工作人员居然做完夏季电影周的promo后另外加了一句，大意是，下面要放映的真
: 的是《生命之树》。为什么要加这个注呢？如果一直坐到片尾并目睹开映后第一个小时
: 里不断有人离场的情形后，就不会奇怪了。
|
m**********2
发帖数: 6568 | |
x******i
发帖数: 14369 | 5 有些导演真是不聪明，总喜欢把主题升华，其实停留在事情的本来面上不是很好么，故
意弄的东西总是会留下痕迹的，看起来就不自然，有人说装十三也不为过。
这片子偶没去看，看情节介绍就不很吸引人。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 周末本来想去装逼一把，去看了这个片子，看完我和朋友两个人面面相觑。
: 本来以为小资片还是看过不少的，结果装逼严重失败。
: 如果真是50年代的家庭成长片，倒也看得。
: 摄影真美，也欣赏得。非线性叙事，也能拼凑回去。没有情节，也行。
: 但是彻底被discovery恐龙给雷到了。
: 一个家庭的故事非得拔高到生命的起源。
|
s**a
发帖数: 8648 | 6 片子里的台词?
【在 u*********r 的大作中提到】
: is there a lord out there watching us? no
: can our parents guide us through life? no
: can we reunite with our lost ones? sure
: actually they've been always with us. in our mind, they never left.
|
