w**********k
发帖数: 6250 | 1 基于很多人认为分单结账过于猥琐，我觉得有必要做一个计算
AMEX的手续费，应该是a+cX模式，a是每单固定费用，c是收费比例，X是总消费额。多
次刷卡时候，AMEX手续费变为n*a+cX,n为总刷卡次数。
商家的盈利应该是dX，d是利润率，X还是总消费额。
为了保证商家盈利，需要保证dX>na+cX,得出X>na/(d-c)
我查了一下，对于不同的行业，AMEX收取的费用不同。对于饭店而言，a=0.05, c=3.5%
。取一个平均情况，一个人有三张卡，需要刷9次，每次刷10块钱，这样X=90, n = 9,
这样推出，如果不想亏钱，那么这个商家的利润率d>4%就可以赚钱了。
对于retail而言，a=0.1, c=2.89%,同样三张卡刷9次，每次10块钱的例子，d>3.89%可
以盈利
所以，我觉得一个商家只要他利润率在5%以上，在这个small business过程分单结账，
应该不至于亏损。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 不是的，有最低手续费的。刷得越少亏得越多。
5%
【在 w**********k 的大作中提到】
: 基于很多人认为分单结账过于猥琐，我觉得有必要做一个计算
: AMEX的手续费，应该是a+cX模式，a是每单固定费用，c是收费比例，X是总消费额。多
: 次刷卡时候，AMEX手续费变为n*a+cX,n为总刷卡次数。
: 商家的盈利应该是dX，d是利润率，X还是总消费额。
: 为了保证商家盈利，需要保证dX>na+cX,得出X>na/(d-c)
: 我查了一下，对于不同的行业，AMEX收取的费用不同。对于饭店而言，a=0.05, c=3.5%
: 。取一个平均情况，一个人有三张卡，需要刷9次，每次刷10块钱，这样X=90, n = 9,
: 这样推出，如果不想亏钱，那么这个商家的利润率d>4%就可以赚钱了。
: 对于retail而言，a=0.1, c=2.89%,同样三张卡刷9次，每次10块钱的例子，d>3.89%可
: 以盈利
|
w**********k
发帖数: 6250 | 3 最低手续费就是a啊，已经算进去了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不是的，有最低手续费的。刷得越少亏得越多。
:
: 5%
|
e*i
发帖数: 10288 | 4 其实如果是买GC的话，还要考虑这个：持有GC有风险（商家有倒闭的可能）。
另外，GC对于商家而言是免利息的不定期贷款，因此其代销其他商家GC的，一
般会得到很大的折扣。想想以前dealpass的8折卡，Kroger 的油点之类，估计
不会高过0.8x。 |
m*********o
发帖数: 957 | 5 我怎么感觉是，比如当X<$8,手续费=a；当X>$8,手续费=cX |
o*****g
发帖数: 3936 | 6 GC对于商家而言是免利息的不定期贷款
比这个高多了。如果你还没意识到你有多少张GC掉了，或者明明还有balance被你扔掉
的话，说明你已经损失很多了。
【在 e*i 的大作中提到】
: 其实如果是买GC的话，还要考虑这个：持有GC有风险（商家有倒闭的可能）。
: 另外，GC对于商家而言是免利息的不定期贷款，因此其代销其他商家GC的，一
: 般会得到很大的折扣。想想以前dealpass的8折卡，Kroger 的油点之类，估计
: 不会高过0.8x。
|
g*******y
发帖数: 2783 | 7 这不就是一个薄利多销吗，实体店至少得有个10%，20%的利润吧，何况还有各种买GC忘
了用，丢了的之类的 |
s**********d
发帖数: 36899 | 8 对商家GC的最大优势是很大一部分（百分之几十）的都没有兑现。
【在 e*i 的大作中提到】
: 其实如果是买GC的话，还要考虑这个：持有GC有风险（商家有倒闭的可能）。
: 另外，GC对于商家而言是免利息的不定期贷款，因此其代销其他商家GC的，一
: 般会得到很大的折扣。想想以前dealpass的8折卡，Kroger 的油点之类，估计
: 不会高过0.8x。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 9 毛利百分之20就注定亏本了。
【在 g*******y 的大作中提到】
: 这不就是一个薄利多销吗，实体店至少得有个10%，20%的利润吧，何况还有各种买GC忘
: 了用，丢了的之类的
|
e*******e
发帖数: 9616 | 10 我的理解简单粗暴一些：比如我买了４００刀的take out.就相当于那天有４０个人来
餐厅order take out,然后分别用他们自己的amex结账。就这么简单。而且这个帐不是
我发明的，是餐厅老板教我的。 |
|
|
s********0
发帖数: 2625 | 11 商家少赚钱就是亏了，你还算人家会不会真的亏本。。。除非你威胁商家不刷卡就不买
了，然后商家很在乎你的生意。 |
w**********k
发帖数: 6250 | 12 照你这么说，那商家一定要去做这个small business了。因为做了，毕竟还是赚钱的，
不做的话，一分都赚不到。如你所说，“商家少赚钱就是亏了”，这个商家确实是应该
做这个生意的。
【在 s********0 的大作中提到】
: 商家少赚钱就是亏了，你还算人家会不会真的亏本。。。除非你威胁商家不刷卡就不买
: 了，然后商家很在乎你的生意。
|
N****g
发帖数: 2829 | 13 商家制定刷卡下限policy的时候肯定是基于如下分析：1.因为不接受信用卡而不消费的
顾客占多少比例。2.无论收不收信用卡都会消费的顾客占多少比例。如果商家认为1的
比例很小，2的比例很高，就会选择不收信用卡或设一个刷卡下限。中国城里有好多店
Cash only照样生意兴隆。一旦这个policy制定，就不会因为有Small Business Promo
而临时改变，毕竟稍有点规模的企业制定和修改policy都要有个过程，没那么容易说改
就改。 |
b*******c
发帖数: 20683 | 14 Cash only的店，做不大那种吧。大点了不收信用卡就是没远见的。
Promo
【在 N****g 的大作中提到】
: 商家制定刷卡下限policy的时候肯定是基于如下分析：1.因为不接受信用卡而不消费的
: 顾客占多少比例。2.无论收不收信用卡都会消费的顾客占多少比例。如果商家认为1的
: 比例很小，2的比例很高，就会选择不收信用卡或设一个刷卡下限。中国城里有好多店
: Cash only照样生意兴隆。一旦这个policy制定，就不会因为有Small Business Promo
: 而临时改变，毕竟稍有点规模的企业制定和修改policy都要有个过程，没那么容易说改
: 就改。
|
N****g
发帖数: 2829 | 15 要看了。我看我们这儿几家cash only的中餐馆，点心店，都还做得不错，每次去人挤
人的。大家还不照样乖乖掏出cash来买。
以前也去过全美连锁的$1店，好像也不收信用卡，全美也开了无数分店了。
这种都是商家自己情况自己决定，无可厚非。
【在 b*******c 的大作中提到】
: Cash only的店，做不大那种吧。大点了不收信用卡就是没远见的。
:
: Promo
|
d**t
发帖数: 1681 | 16 他们收CASH是为了少报税， 倒不会是因为信用卡的费用
【在 b*******c 的大作中提到】
: Cash only的店，做不大那种吧。大点了不收信用卡就是没远见的。
:
: Promo
|
j*********r
发帖数: 363 | 17 you got it!
【在 d**t 的大作中提到】
: 他们收CASH是为了少报税， 倒不会是因为信用卡的费用
|
a******e
发帖数: 1324 | 18 有的商家想不开。你刷十块你白赚十块，我卖东西才赚个一两块，那我就是亏了，所以
不让你刷。 |
N****g
发帖数: 2829 | 19 How about Family Dollar?
【在 d**t 的大作中提到】
: 他们收CASH是为了少报税， 倒不会是因为信用卡的费用
|
N****g
发帖数: 2829 | 20 商家Policy是很早就订的，他订的时候并没有Amex Small Biz promo，只能说商家变通
灵活度不够，不知道在那一天改policy。不过人家可能也懒得改，没多赚多少钱，该买
的还是会买，不该买的本来也不会买。
【在 a******e 的大作中提到】
: 有的商家想不开。你刷十块你白赚十块，我卖东西才赚个一两块，那我就是亏了，所以
: 不让你刷。
|
|
|
a*****g
发帖数: 19398 | 21 嗯，真是想不开。
【在 a******e 的大作中提到】
: 有的商家想不开。你刷十块你白赚十块，我卖东西才赚个一两块，那我就是亏了，所以
: 不让你刷。
|
d**t
发帖数: 1681 | 22 至少dollar tree是收信用卡的了。对这种小商品的店，信用卡费用确实是不小的COST。
【在 N****g 的大作中提到】
: How about Family Dollar?
|
h****n
发帖数: 3447 | 23 商家不收AMEX，是因为其他信用卡收费少呀。为啥非要做AMEX的生意呢？有AMEX的人也
一定有别的信用卡。如果这个世界上就一家信用卡AMEX，当然商家就只能收。既然AMEX
的竞争对手收费少，没有必要一定要收AMEX的。
这个不是做AMEX赚不赚钱的问题，而是AMEX自己太黑了。搞的很多商家不收它。
5%
【在 w**********k 的大作中提到】
: 基于很多人认为分单结账过于猥琐，我觉得有必要做一个计算
: AMEX的手续费，应该是a+cX模式，a是每单固定费用，c是收费比例，X是总消费额。多
: 次刷卡时候，AMEX手续费变为n*a+cX,n为总刷卡次数。
: 商家的盈利应该是dX，d是利润率，X还是总消费额。
: 为了保证商家盈利，需要保证dX>na+cX,得出X>na/(d-c)
: 我查了一下，对于不同的行业，AMEX收取的费用不同。对于饭店而言，a=0.05, c=3.5%
: 。取一个平均情况，一个人有三张卡，需要刷9次，每次刷10块钱，这样X=90, n = 9,
: 这样推出，如果不想亏钱，那么这个商家的利润率d>4%就可以赚钱了。
: 对于retail而言，a=0.1, c=2.89%,同样三张卡刷9次，每次10块钱的例子，d>3.89%可
: 以盈利
|
d**j
发帖数: 5290 | 24 amex 给你那么多服务钱从哪来？那么容易dispute，那么多保险，到从这嫌弃amex收保
护费高了。
AMEX
【在 h****n 的大作中提到】
: 商家不收AMEX，是因为其他信用卡收费少呀。为啥非要做AMEX的生意呢？有AMEX的人也
: 一定有别的信用卡。如果这个世界上就一家信用卡AMEX，当然商家就只能收。既然AMEX
: 的竞争对手收费少，没有必要一定要收AMEX的。
: 这个不是做AMEX赚不赚钱的问题，而是AMEX自己太黑了。搞的很多商家不收它。
:
: 5%
|
h****n
发帖数: 3447 | 25 对呀。从个人角度看，谁管AMEX保护费收多少，又不是自己交。从商家角度看，谁管你
服务好不好，又不是服务商家。哈哈
因此个人喜欢用AMEX，商家不喜欢收AMEX。
【在 d**j 的大作中提到】
: amex 给你那么多服务钱从哪来？那么容易dispute，那么多保险，到从这嫌弃amex收保
: 护费高了。
:
: AMEX
|
