z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://hx.cnd.org/?p=106176
宋永毅：构筑毛泽东时代政治运动的集体记忆
——写在《中国当代政治运动史数据库，1949-1976》系列完成之际
自上世纪九十年代末的第八年始，七名旅美的华裔学者和一些来自台湾、大陆的学者一
起，于无声中启动了一个名为《中国当代政治运动史数据库， 1949-1976》的系列史料
工程的构筑。伴随着十六年的风风雨雨和星转斗移的，是我们整整十六年的筚路蓝缕、
集腋成裘的努力。随着这最后一个数据库——《中国五十年代初中期的政治运动数据库
：从土地改革到公私合营（1949-1956）》由哈佛大学费正清中国研究中心的出版（香
港中大出版社发行），这一浩大的历史工程终于初步完成了。迄今为止，整个数据库系
列收集了共约32,000份原始文献，大约107,460,000中文字 （一亿七百四十六万字）。
其中中共的文件和内部档案，约占了总文献数的40%左右，读者可一瞥如下的简表：
数据库名称/出版时间/版别/所收原始文献数
* 《中国文化大革命数据库，1966-1976》/2002年初版—2014年/第三版/6,749篇
* 《中国反右运动数据库，1957-》/2010年初版—2013年/第二版/10,102篇
* 《中国大跃进-大饥荒数据库，1958-1962》/2013年初版—2014年/第二版/6,024 篇
* 《中国五十年代初中期的政治运动数据库：从土地改革到公私合营，1949-1956》/将
在2014年年底出版/第一版/9,089 篇
今天，我们可以无愧地说：这一史料系列已经是第一个也是世界上最大的有关毛泽东时
代政治运动集体记忆的数据库。此外，它又是一个以现代图书馆学和信息学技术建立起
来的完全动态开放的电子数据库。
回顾十六年前这一历史工程的起因，主要还只是想向海外学术界提供文革研究的方便。
身处美国中国研究圈和图书馆界的我们，深知研究文革研究的原始资料的匮乏。于是就
有了第一个数据库、《中国文化大革命数据库，1966-1976》在2002年的出版。但又是
什么原因使我们又一发而不可收地投入到反右、大跃进-大饥荒、乃至土改、镇反等整
个毛泽东时代的政治运动的史料工程中去的呢？简言之，不仅是职责，更是良知。
在我们挑选、编撰文革数据库的近七千份原始资料时，首先震惊于当代中国政治运动的
恶性重复。它们非但贯穿于整个毛泽东时代，之间又一脉相承。例如，在文化大革命中
的湖南道县和广西对所谓的“地富反坏”的大屠杀的档案里，就不难发现它们无论在形
式还是内容上都不过是建国初期土地改革运动的某种发展：发出杀人指令的“贫下中农
最高法院”其实不过是土改时期“人民法庭”的某种翻版。而施害者所采用的对受害者
们先开“杀人现场会”斗争、再宣判，后用野蛮的私刑处死，完全是土改杀地主的全套
流程。值得注意的还有：刽子手在杀戮受害者之前，常常先追逼受害者的“浮财”。并
欺骗他们：这是“土改政策”，交出你的钱来，便可以买下你的命。而在杀了受害者以
后，凶手们一定不会忘了土改的传统——瓜分掉受害者的全部“浮财”——包括受害者
的家庭里的青年女性。如果说有什么不同之处，那就是暴徒们再也无法从受害者那里分
得土地。因为第一次土改中他们分得的土地，早已经被中共在一两年后以“农业合作化
”的名义收归了国有。这些发现使我们深深地感到：仅仅把我们的史料工程局限于文革
便会切断历史的源流关系，无法反映出整个中国当代史上的政治运动的全貌。
一部当代中国史， 其实是一部政治运动史。毛泽东和中共用连绵不断的政治运动作为
治国的主要方法和形式。一方面，它以侵越和颠覆常态化的国家治理—制度、法规和合
法程序为代价，来换取一时的治理效率。另一方面，它在运行机制上完全借助于领袖和
中央的绝对权威，自上而下地发动的大规模暴力型的群众运动。这不仅一次次地引发常
态社会秩序的混乱，其效果也常常是有限的和短暂的。例如，毛泽东在1952年年初发动
“三反运动”，想籍此解决党内日益严重的贪污问题。在他的强力推动下，如火如荼的
群众运动确实也打出了几百万只大小“老虎”，还公审枪毙了近五十名党内相当级别的
干部。虽然当时党内的贪污现象有所收敛，但是其他的腐败现象却此起彼伏了起来。为
此，毛又只得在1953年初又发动了一场“新三反运动”来制止新的腐败。再如，当代中
国史上同名同主题的政治运动常常重复出现。自1950年开始，一直到文革后期（如“批
林整风”），中共党内的“整风”运动从没有停止，但党内的风气却越“整”越坏，中
共的威信也越“整”越低。又如，在毛泽东时代至少有过三次“三反运动”和两次“五
反运动”。除了上面已经提及的1952-1953年的“三反”和“新三反”运动外，1960年
初毛泽东还在党内发起了一场内容完全相同的“三反运动”（反贪污、反浪费、反官僚
主义）。但不久便不了了之了。那两次“五反运动”是1952年针对民族资产阶级的“反
行贿、反偷税漏税、反盗骗国家资财、反偷工减料、反盗窃国家经济情报”运动和1963
年3月的全社会的“反对贪污盗窃、反对投机倒把、反对铺张浪费、反对分散主义、反
对官僚主义”运动。这些不断重复的政治运动没有一次解决了党内的腐败和派系问题，
其结果是命中注定般地走向了规模更大、内容更广、手段更激烈的四清运动和文化大革
命。
我们从文革数据库起步，延伸到编撰整个毛时代的政治运动史料的另一个重要原因，
是震秫于这些政治运动的数目之多，间隙之密， 以及它们史无前例的残酷性和由此造
成的的巨大的人道灾难。就政治运动数目而言，以1949-1956年中共建国初期为例，毛
泽东和中共中央发动的全国性政治运动便有四十种之多。它们分别是：征粮，减租、退
押、清匪、反霸、土地改革、查田定产、党内整风、推销公债、抗美援朝、全民捐献、
镇压反革命、反政治谣言、反地方主义、宗教三自运动 （自治、自养、自传）、思想
改造、批判资产阶级倾向、清理“中层”、“内层”、司法改革、清理积案、对党忠诚
老实、民主改革、民主改革补课、审干、三反 （反贪污、反浪费、反官僚主义）、增
产节约、批判《武训传》、新三反 （反对官僚主义、反对命令主义和反对违法乱纪）
、四反 （反行贿、反欺骗、反暴利、反偷漏）、五反（反行贿、反偷税漏税、反盗骗
国家资财、反偷工减料、反盗窃国家经济情报）、交待和资产阶级关系、统购统销、批
高（岗）饶（漱石）反党联盟、批胡风反革命集团、肃反、批俞平伯的《红楼梦》研究
、批胡适资产阶级唯心主义、批李四喜思想、农业合作化、公私合营和手工业社会主义
改造等等。换言之，仅在中共建国初中期的六年里，平均每年的政治运动就有六、七种
之密、之多。尽管上述运动不少是在经济和其他非政治领域内发生的，但在毛泽东时代
，一切都泛政治化了，它们都是以暴风骤雨般的政治运动的形式展开的。
在本数据库中收集的三万二千多份原始文献，有着警醒和揭示因年湮代远而为人遗忘了
的真相的功能。 例如，大多数人都以为“土地改革”是中共解放后农村的第一场政治
运动， 其实全国范围内、尤其是在新解放区的“征粮运动”才是。 从1949年到1950年
初， 中共在全国近三分之二的新解放区发动了一场大规模的“征粮运动”。这次运动
罔顾刚刚败退的国民党政权已经征收了整年的粮赋的事实，用武力强迫农民重复缴纳一
年的公粮。对于富裕农民和所谓的“大户”，粮税更是加征到了200%到300%的不合理的
程度。在邓小平主政的云、贵、川三省，就对不满的民众更采取了激烈的“武装征粮”
的手段，人为地造成了饥荒的发生。其结果是“官逼民反”——激发了大规模的抗粮民
变，连不少已经起义的国民党军队也重新“反水”。这些“暴乱”当然被当时在军事上
已经占了强势的解放军镇压了下去。在一年后中共中央的不少文件中也对过激的征粮运
动做了反省和纠正。但是凡参加了这一抗粮运动民众却仍无一不被打为“反革命”被镇
压。余下者也一一在其后的“清匪”“反霸”运动中被清算杀戮。如果读者看完我们数
据库中的近百份有关“征粮运动”的原始文件， 便不难得知： 其实中共农村政策的失
衡，并不起源于人民公社或农业合作化，而是早于土地改革的“征粮运动”。
尽管历次政治运动中的受难者数以千百万计，但中共对于具体的数目却一直是遮遮掩掩
，含糊其辞。以1951年到1953年的“镇反运动”为例，在公开的史料中我们只能模糊地
得知： 毛泽东最初定下的杀人运动的指标是全国“千分之一”的人口，结果很快超越
，大约杀了七十万人。但是在中共的绝密文件中，我们却可以看到其实远远不止这一数
字。1955年7月1日，公安部在《1955年到1958年全国逮捕反革命分子和各种犯罪分子的
计划纲要》中承认：“历时三年的镇压反革命运动期间共捕了3,585,432名，杀了753,
275名”。鉴于镇反其实并没有停止于1953年，“到1955年第一季度为止……共杀了765
,761名。”关于真实的受害者人数和杀人比例，可能还不止上述文件中披露的数目。我
们可以在1951年4月20日毛发给各大区领导的绝密电报《关于杀人比例的指示》里发见
：这杀人一指标上已经升为“千分之二” 了。 按建国初期中国人口约四亿五千万到五
亿计算，应当大略有九十万到一百万的“反革命”被处决。这里还要指出的是：这近百
万的被杀害者还只是被公安机关经正式审判后处决的，并不包括在羁押中刑讯致死、群
众运动中私下处死和被迫自杀的人数。据《西南公安部关于第四次全国公安会议后8个
月来西南镇反基本情况及今后意见的报告》（1951年7月21日）中的统计：八个月“已
杀23000”，而“连前打击及未捕而病死、自杀等约25000”。换句话说，在不少地方非
正常死亡的人数还要高于被正式处决的人数。镇反中的受害者人数完全可能高达两百万
人。不管是在中国数千年改朝换代的历史中，还是在近代世界的革命史上，如此高人数
的大规模处决“前朝遗民”的运动都是少见的。以十九世纪的美国南北战争为例，虽然
内战中的双方也都曾杀红了眼、牺牲了约七十五万名士兵。但在南军投降后北军并没有
在南方大举“镇反”，残杀已经放下了武器的南方奴隶主“反革命分子”。
十多年来，我们几乎都是在极其痛心、恐惧和荒诞交织的心态中阅读和编撰这数万份档
案和文献的。因为它们记载了整个中华民族在那些政治运动里所经历的无数的斗争和被
斗、自杀和被杀，乃至夫妻反目、父子相残。除了无休无止的监禁杀戮，这些政治运动
还以“革命”的名义人为地制造了中国数千年历史上从未有过的“大饥荒”， 迫使数
以千百万的农民或卖儿鬻女、流亡他乡，或饿孚旷野、人竞相食。尽管今天看来这些举
国疯狂的“运动”是多么的荒唐可笑，但是一份作为华裔学人的沉甸甸的良知使我们觉
得：我们应当把这些历史文献通过数据库的形式忠实客观地保存下来：为今人和后者都
提供一个以史为鉴的机会。这样，这一数据库的意义就又有了从纯粹的学术研究到保存
民族集体记忆，揭示历史真相的升华。毛泽东时代确实是中华民族史上最灾难深重的年
代。它尽管已经过去了半个世纪，但毕竟不远。在毛泽东仍然被当政者尊崇膜拜的今天
，历史的悲剧性的重复并非是不可能的。
来源：香港《动向》2014年12月号。 |
|
