T*****y
发帖数: 18592 | 1 【 以下文字转载自 PartyHistory 俱乐部 】
发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: PartyHistory
标 题: 蒋中正 ：本党国民革命和俄国共产革命的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 18:14:35 2009, 美东)
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: thorton (NONE), 信区: History
标 题: 蒋中正 ：本党国民革命和俄国共产革命的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 08:57:57 2009, 美东)
本党国民革命和俄国共产革命的区别
中华民国十八年四月二十五日出席长沙市民欢迎大会讲--
蒋中正
中正与湖南人民暌违久了，今日到这个欢迎大会，与湖南人民握手言欢，中心欣悦
，不可以言语形容。湖南人民最富有革命性，在中华民国国民革命历史中具有无限光荣
，这是值得我们佩慰的。今日特就此机会，将中国国民党国民革命和俄国共产革命的区
别，向湖南人民说一说。湖南人民受共产党的残杀压迫和剥削，到现在想起来，恐怕还
有余怖。回忆十五六年之交，共产党盘据湖南的时候，不仅是到处罢工罢市抗租，而且
到处从事没收土地，没收工厂，没收商店，结果使湖南农民，没有田可耕，湖南工人，
没有工可作，湖南商人，没有商业可以经营，民生雕敝，社会纷乱，使湖南人民，不仅
不能安居乐业，而且单纯的生存，也无时不在危险状态之中。湖南共祸之所以这样蔓延
，考究其原因，就是因为一般青年，没有认清共产革命的性质和方法，也没有认清共产
革命，是不是适合于中国的社会经济和民族性，他们误以为适合于俄国的共产革命，也
可以适用于中国。他们误认共产革命，可以解除中国人民的痛苦，可以解放中国民族的
压迫，思想上既有这种错误，所以行动就不免盲从。为完成国民革命计，为图谋人民利
益计，为促进民族独立计，对于这种错误的思想，便不能不加以纠正。
总理曾经告诉我们，解决问题，要以事实做基础，这两句话虽然简单，但是乃是根
据许多经验，许多考察，而得的结论，这即是革命的最高原则。一切革命的行动，都要
根据这个原则去决定去推行，然后才不会错误，才会成功。因为要解决一个问题，要先
把这个问题的性质、内容和背景，看得清清楚楚，然后去寻适当的方法，这个问题，才
能得到完满的解决。俗语说得好，“对症下药”，在下药之前，先要把病看清楚才行，
如果病源病象都没有看清，就随便下药，不仅不能医好，而且反要弄坏；这个道理也可
以适于革命。革命要有主义，有方法，然而革命主义，和革命的方法，要根据特殊的环
境来决定。一国所采取的革命主义和方法，不能完全适用于别国，因为适合甲国国情的
革命主义和方法，不一定适合于乙国。因此，在甲国成功的革命主义和方法，在乙国难
免失败。明白了这个道理，就可知在中国行共产革命，不仅是无益而且有害。根据中国
过去的历史和社会的环境，根据中国国际的地位和民族的特性，只有中国国民党的国民
革命，是救民族，救人民的唯一出路。我现在先从理论上比较研究共产革命和国民革命
的差别，再研究这两种革命，那一种适合于中国国情。
先从革命的动机说，俄国共产革命和中国国民革命的动机根本不同，俄国共产党革
命的动机起于阶级争斗，起于恨。中国国民革命的动机是在求民族独立，就是求人类和
平，是起于爱。所以民国十二年总理对苏俄代表越飞说：“俄国革命是由于恨人，我之
所以从事革命是由于爱人”。这一句话很可以说明苏俄革命和中国革命动机上的差异。
中国两百多年来受了满清的专制，人民痛苦已经是水深火热，近八十多年来又加上一重
帝国主义的束缚，人民的痛苦，更加利害。总理满眼充满了中国人民受压迫的事实，满
耳充满了中国人民求生存的呼声，所以毅然决然担负起拯救民族的责任，领导人民实行
革命。所以总理所领导的国民革命，其目的是在拯救全体人民，整个民族，不是在求本
身的利益，这是因为他的革命，是由于爱。俄国人民因为受专制帝王的压迫和大地主的
剥削，人民对于统治阶级充满了愤怒和怨恨，共产党利用人民的这种心理，遂鼓动所谓
无产阶级为本身的利益打例其余各阶级，所以他们的革命是由于恨，以爱人为动机而实
行的革命，在革命的过程中，既不许肆行屠杀，在革命的成功后，就可以实现和平。以
恨人为动机而实行的革命，不仅在革命的过程中，会发挥残狠的行为，就是在革命成功
后，社会也不能消灭仇视嫉恶的现象，革命的动机不同，革命的结果也当然两样，这是
中国国民革命和苏俄共产革命不同的第一点。
次就革命的性质说，苏俄的共产革命是阶级革命，中国的国民革命是全民革命。所以
苏俄的共产革命在以所谓无产阶级的利益为本位。在共产党的眼中，除无产阶级之外，
没有别的人民，除无产阶级的利益之外，没有别的社会利益。他们的主张，究竟是否能
够真正的实现无产阶级的利益，现在姑且不论。然而以一般社会利益供牺牲，只图无产
阶级的利益，却是共产革命的特性。中国的国民革命则不然，国民革命是以全社会全民
族为本位的，除却军阀官僚以及依附帝国主义者的买办阶级以外，一切被压迫人民的利
益，都要同时实现，既不牺牲某一阶级的利益，也不只图某单一阶级的利益；至于无产
阶级的利益，当然毫不忽视。不过我们认为只有全民族得到解救，才能完成无产阶级的
利益，只有全社会利益得到实现，才能增进全民族的福祉。而且我们认为解救全民族，
事实上就是解救无产阶级，实现全社会的利益，事实上便是实现无产阶级的利益。总而
言之，共产革命是以单一阶级为本位，国民革命是以全民族全社会为本位，这是中国国
民革命和苏俄共产革命不同的第二点。
最后就革命的方法来研究。苏俄共产革命不外两个方法：一个是阶级斗争，一个是
夺取民众和武装暴动。他们革命的性质，既然是以阶级为本位，他们的革命方法，当然
就是阶级斗争，他们把整个社会，画分做许多对立的阶级，他们以为阶级斗争，是社会
进化的原动力，所以阶级的意识，如不明显，他们要使之明显，阶级的冲突，如不激烈
，他们要使之激烈。他们以为只有无产阶级打倒其余一切阶级，革命才能成功，这便是
他们革命的一个方法。此外他们还要夺取民众和武装暴动。他们以为要发展革命势力，
非有伟大的民众拥护不可，而要得到民众拥护，非民众服从共产党指挥不可，所以他们
常奸淫掳掠杀人放火，使得社会混乱，民不聊生，然后可用威迫利诱的方法，夺取民众
，来做他们的奴隶，民众而可曰夺取，是其已不当民众为人类了，其居心可知矣。一方
徒唱高调，以最远的将来的利益，引诱民众，使之为共产党效力，别方面又以政治力量
，强迫民众，听其指挥。这便是共产革命的另一方法。中国的国民革命则不然，国民革
命的性质，既然是以全民族全社会为本位，国民革命的方法，当然是联络全社会被压迫
的人民，统一全民族革命的力量。详细说，就是只要服膺三民主义参加国民革命的人，
不问他是属于那一阶级，都要统一在一个联合战线之下，在革命势力的内部，既不许有
任何的对立，更不许有任何的冲突，集中全社会被压迫的人民，以充实革命的势力，便
是国民革命的方法。至于国民革命，当然是要民众参加的，然而我们要民众参加，不是
采夺取的手段，而是用感化和训练的方法。我们既不以各阶级的特殊利益为饵，而引诱
其为我们的工具，更不以甚么势力做威胁，强迫民众服从。我们只在宣传主义，使民众
了解实行三民主义，是我们的唯一出路。民众了解了三民主义，自然会自动的参加革命
，不须去夺取。总而言之，各有各的革命方法，便是中国国民革命和苏俄共产革命的不
同的第三点。
苏俄共产革命和中国国民革命，我们已从动机、性质和方法三方面来比较研究了，
究竟那一种革命适合中国的国情，这是我们研究的第二个问题。当一九一七年俄国革命
之初，我个人是同情共产党的革命的，我当时以为俄国革命，在近代革命历史上，开辟
了一个新纪元，当时如有人攻击俄国革命，我必力与之争，即此一点，就可证明，我对
共产党革命的态度，其始并无丝毫成见。所以俄国革命之初，我就决心亲赴苏俄实地考
察；因为当时国内革命环境，不许我离开，所以没有实行。十一年陈炯明叛变，我赴难
到粤，后来在由粤到港的船中，和我们 总理深谈了一夜。 总理当即准许我照预定计画
前往苏俄，切实考察。后来陈逆虽然逃窜，广州虽然克服，而杨希闵刘震寰飞扬跋扈，
日益嚣张。当时革命环境，恶劣万分，我更觉得中国革命若不改弦更张，另辟新路，决
不容易成功。于是摆脱一切，决心赴俄。那晓得到俄考察的结果，令我以前对于共产党
革命的一切希望，全归泡影，就是考察以后觉得共产党所号召的目的，以共产党的方法
，决不能达到。所以俄国共产革命，决不能算是成功；即使退一步说，他们的革命，可
算成功，然而决不能适用于中国，所以回国以后，对于共产党加入本党的问题，曾对总
理表示异议，这是很多同志所知道的。我对于苏俄革命的感想，可分两时期：从苏俄革
命时起，到我赴俄之时止，为第一时期；赴俄之后到了现在，为第二时期。第一时期的
感想是同情的。第二时期的感想是失望的！是反对的！这种变迁，乃是实地考察的结果
。现在许多青年，因为没有实地考察，所以对于共产革命，不少盲从。我现在特本个人
经验，再强调说明共产革命不适合于中国的理由如下：
第一，以恨为动机的革命，决不适于中国的民族性，因为动机既然是恨，行动一定是
残酷和卑污，而且要损人利己的，这完全和中国的民族性相反。中国几千年来伦理观念
，都是利他的，不是利己的，所以中国民族的固有特性，是和平的、宽厚的、和光明的
；不愿受别人的残酷的待遇，也不愿以残酷的手段施诸别人。既不愿以卑污的手段对待
别人，也不愿别人以卑污的手段对待自己，所以残酷和卑污手段，在中国决不能行使，
至少不会为大多数人所赞许。而且以残酷的手段革命，没有不失败的。法国大革命之所
以迭次失败，使帝制复活，就是因为过于残酷，使社会全体，发生反感。这种残酷手段
，适用于残酷的民族，都遭失败，那里能适用于和平的中国民族。共产革命，既然采取
残酷的卑污手段，当然受中国全国人民，至少亦要被大多数人民所反对。革命的行动，
既然得不到大多数人的同情，就绝对不能采用，这是苏俄共产革命，决不适于中国的第
一点。
再从革命的性质说。共产革命，是阶级的，前面曾经说过；单一阶级的革命，在产
业十分发达；阶级对立十分明显的帝国主义的国家，或者可以实行，但是无论如何，决
不能实行于中国。第一，中国近代产业，并没有发达，阶级的区别，并不明显，如果勉
强要说中国有阶级也不过粗具阶级的雏形，阶级的对立，既不明显，阶级的利害，自然
没有甚么冲突，阶级的利害，既没有多大的冲突，就没有为某一阶级的利益，打倒别阶
级的必要。而且更没有为单一阶级的利益，打倒许多阶级的可能。所以我们应该以社会
全体的利益为前提而消灭阶级的区别，不应该以阶级的利益为前提，促成社会的分化。
这是从中国的社会状况，说明共产党的阶级革命不适于中国。第二，在军阀已经打倒的
现在，国内实在没有某一阶级十分压迫某一阶级的现象，只有整个民族，受帝国主义者
压迫的事实。所以现在应该只有民族的利益，没有阶级的利益。如果以阶级为本位去革
命，不仅民族的利益不能实现，阶级的利益也不能实现。因为整个的民族，都不能生存
，栖息于民族内部的某一阶级，那里能够得到利益。印度朝鲜的无产阶级状况，就是明
证。但是如果以民族为本位去革命，不仅民族的利益可以达到，民族中各阶级的利益，
亦可以实现。因为整个民族，能够发荣滋长，民族内部的各阶级生活，当然可以增进。
这是从中国民族的国际地位，说明共产党的阶级革命，不适于中国。总而言之，无论就
中国的社会状况或国际地位说，阶级革命，都没有在中国实行的余地。这是俄国共产革
命，决不适于中国的第二点。
最后从革命方法的研究。以阶级为本位的革命，不能适用于中国，前面也已经说过
。那末，中国革命不能以阶级斗争为方法，乃是当然的结论。中国目前的唯一目标，在
打倒帝国主义。然而要打倒帝国主义，一定要国家具有统一的实力，因此必使社会秩序
安定，生产事业发达，则国家的实力，才能形成。阶级斗争，和武装暴动，足以扰乱社
会秩序，破坏建设事业，乃是很明显的事。我们即使把杀人放火的暴动，暂置不论，只
就罢工、怠工和抗租等举动而言，也会使社会秩序和生产事业发生莫大的影响，受莫大
的障碍。所以为充实国家实力，以打倒帝国主义者计，不仅武装暴动的阶级斗争，绝对
不能实行，就是罢工、怠工，和抗租等阶级斗争的行为也不能轻举妄动。如果我们一方
面打倒帝国主义，别方面又用暴动、罢工、抗租等方法，破坏社会秩序和生产事业，不
仅是帝国主义不能打倒，而且使帝国主义者，有益加侵略之机会，这不是明白的矛盾行
动吗？不待说，罢工是工人谋利益的武器，抗租是农人谋利益的手段。但是工人要知道
，工人的利益，非到产业发达以后，不能实现。如果没有工厂收容工人，工人的单纯生
活，都不能得到保障，那里能够改良。所以工人如果罢工、怠工，致妨碍产业的发展，
乃是自杀。农民也要知道，如果地租过高，国民政府当然能以政治力量，加以制裁来减
轻，不待农民的要求，更不须农民的运动。如果因抗租而扰乱社会秩序，致生产事业不
能发展，也是自取灭亡。总而言之，无论就打倒帝国主义说，或解放农工说，中国都不
能采取阶级斗争。至于夺取民众，乃是以民众做工具，不是以民众做本位。以民众为工
具，实在是残酷和卑污的行为，不适于宽厚和平的中国民族，前面都曾经说过了。综上
所说，就是阶级斗争武装暴动和夺取民众等方法，在中国都不能实行，这便是苏俄共产
革命不适于中国的第三点。
共产革命不适于中国，根据上述，大概可以明了了，只要知道共产革命和中国国情的
人，大约不会再被共产党的欺骗。所以我希望已经加入共产党的青年，立即退出皈依三
民主义，没有加入的，要随时留意，不要为他们所引诱，如果是执迷不悟，那本党为保
障革命计，对于反革命的人，自当予以最严厉的处分。
五月各种国耻纪念日，不久将到了，共产党难免假借这个机会，又来实行煽动。所
以一般青年，也不能不注意。总之，打倒帝国主义，是目前革命唯一目的，是本党的根
本政策。所以本党必定领导全国人民，向着这个目标前进。不过我们要知道打倒帝国主
义，不是徒呼口号所能成功，更非一纸标语所能济事，一定要有计画、有步骤，才有成
功的可能。如果为一时的感情所激发，为一时的冲动所驱使，而出于轻躁的行动，以取
快一时，不仅不能打倒帝国主义，而且徒然引起革命的障碍，或反增加了帝国主义许多
压迫的力量。我们今后唯一的出路，就是“卧薪尝胆”“忍辱负重”八个字。勾践灭吴
，也要十年生聚，十年教训，何况要打倒二十世纪科学时代的帝国主义，那里是浮躁的
举动所能成功？所以各种国耻纪念的时候，我们应该沉默志哀，痛定思痛，切实作实力
的准备，以图最后的决战。游行示威，呼号叫跳，一方面足以引起民众的厌恶，同时也
足以使敌人窥探我们的底蕴，这实在是最幼稚的行动。一切青年，要明白国民政府是革
命的畋府，是负取消不平等条约的责任的政府，要打倒帝国主义，只有全国一致拥护中
国国民党和国民政府，使他能够完成其使命，如果为共产党所欺骗和诱惑，而反对本党
和破坏国民政府，便即是反对革命。反对革命的，自当予以严重的制裁。
最后我要说的就是现在已开始了训政时期。训政时期的工作，就在培养社会的元气
，训练人民政治的能力。在这过渡时期内，本党一面以保姆的资格，培养社会的元气；
一面以导师的资格，训练人民政治的能力。中央受全党的重托，执行保姆和导师的职权
，所以我们要以全力尽保姆和导师的责任，以全力行保姆和导师的职权。凡有消耗社会
元气的行为，中央必以保姆资格，加以抑制，有不受训练的举动，中央必以导师的资格
，加以约束。我们只知尽应尽的天职，为革命来努力奋斗。共产党是我们国民革命的敌
人之一，自然要来破坏我们革命战线，欺骗我们革命青年。因此我要敬告我们亲爱的革
命青年，要时时刻刻提防共产党的诱惑，使大家迷入歧途，重蹈永劫不复的惨境。并望
大家毅然的加入国民党，在三民主义旗帜之下，共同努力，而走向为民族努力，为民权
奋斗，为民生牺牲的光明大道。 |
f****m
发帖数: 7469 | 2 记的曾经看过一个回忆录讲412清党的原因。
其中有一段讲北伐期间共产党和国民党左派以地方农会为基础控制了湖南地方政权，到
处没收土地复制苏俄经验。最后逼的湘系军官全部投向右派。
早期共产党基本是受苏俄控制的傀儡，所有的政策人事都无法自主。直到五次反围剿失
利被苏俄放弃 |
kx
发帖数: 16384 | 3 那蔡元培为什么412那么积极啊?
【在 f****m 的大作中提到】
: 记的曾经看过一个回忆录讲412清党的原因。
: 其中有一段讲北伐期间共产党和国民党左派以地方农会为基础控制了湖南地方政权，到
: 处没收土地复制苏俄经验。最后逼的湘系军官全部投向右派。
: 早期共产党基本是受苏俄控制的傀儡，所有的政策人事都无法自主。直到五次反围剿失
: 利被苏俄放弃
|
w******n
发帖数: 1837 | 4 谁给个几句话的总结啊。。到底区别蒋老师认为是什么？ |
M******k
发帖数: 27573 | 5 本党国民革命不是阶级革命，所以一好百好，千好万好。
【在 w******n 的大作中提到】
: 谁给个几句话的总结啊。。到底区别蒋老师认为是什么？
|
w******n
发帖数: 1837 | 6 我看到的也是这么个意思，大体就是阶级革命适合工业国家。。
【在 M******k 的大作中提到】
: 本党国民革命不是阶级革命，所以一好百好，千好万好。
|
N********n
发帖数: 8363 | 7 日久见人心啊。中正反对内斗是个好同志，土共直到胡温这一代才知道“和谐”
的重要性。 |
p********a
发帖数: 6437 | 8 这文章真的？
那尼玛老蒋太牛蒡了，果真伟人阿！
说得很好
就是为啥后来还是老毛赢了？老猫太能忽悠？ |
f****m
发帖数: 7469 | 9 中共要是按照那帮苏俄儿子例如王明之类的办法搞，早就完蛋了。我觉的老毛这套跟共
产党关系不大，什么打土豪分田地，农村包围城市，其实还不就是农民起义的那套。
【在 p********a 的大作中提到】
: 这文章真的？
: 那尼玛老蒋太牛蒡了，果真伟人阿！
: 说得很好
: 就是为啥后来还是老毛赢了？老猫太能忽悠？
|
M*****t
发帖数: 1842 | 10 蔡元培是国民党右派的核心成员，当然412积极。
不过他作为北大最有名的校长，中共的历史教科书对其右派背景一直不好意提及。
【在 kx 的大作中提到】
: 那蔡元培为什么412那么积极啊?
|
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 11 湘系军官本来就是蒋系中央军主力。黄埔学生以湖南人最多，第一第二期的黄埔学生中
，湖南学生竟占了1/3，比广东人还多，再者，广东学生多毕业后投张发奎的粤军，也
就投在汪精卫张发奎等左派旗下，他们能够左的起来，能容忍共产党党，也是因为当时
广东农运还没闹起来，粤军没有切肤之痛。以湖南下级军官为主力的老蒋的东路军就不
一样了，他们开始还相信农运只打土豪，保护“革命军官家属”的性命财产的许诺。但
随着爹娘被杀，田产被分，祖屋被烧等家信一封封传来，总司令再不采取行动，队伍就
要垮了。
共产党明白得很：有组织的农民是不能任意欺压的。他们利用农会组织贫民造反夺得天
下后，立即取缔农会，并且分光所有农村集体财产（族庙公产及其他互助或联营经济体
），经济行政手段并用，把满清皇帝恨得牙痒的千年宗法组织连根拔除。中国农村从此
成为古今中外唯一一个没有任何自治组织的一般散沙，农村和农民从此变成贫穷愚昧落
后的代名词。官府权力从北洋的县，民国延伸到乡公所，红朝再发展往下扎根两步，到
村（大队）以及生产小队。老胡总书记松了一点点口子，允许农民自选受党支部领导的
村委会，小胡总书记一看权力受损，小事不好，又派遣一队队“大学生村官”来协助党
支部统管农民，否则无法统计每户村民一周做爱几次。
【在 f****m 的大作中提到】
: 记的曾经看过一个回忆录讲412清党的原因。
: 其中有一段讲北伐期间共产党和国民党左派以地方农会为基础控制了湖南地方政权，到
: 处没收土地复制苏俄经验。最后逼的湘系军官全部投向右派。
: 早期共产党基本是受苏俄控制的傀儡，所有的政策人事都无法自主。直到五次反围剿失
: 利被苏俄放弃
|
w*********n
发帖数: 1975 | 12 还是梁启超眼光毒辣，在老蒋还在崇尚苏俄革命时，他老人家就把几十年后的赤祸看得
清清楚楚，写得明明白白。老蒋就差了一截，要等亲自考察俄国后才认清他们真面目；
汪精卫就差远了，在看过共产国际机密文件后，还行妇人之仁，不知采取霹雳手段。号
称学惯东西的护士博士，也是直到40年代后期才觉悟。
【在 M*****t 的大作中提到】
: 蔡元培是国民党右派的核心成员，当然412积极。
: 不过他作为北大最有名的校长，中共的历史教科书对其右派背景一直不好意提及。
|
r*****n
发帖数: 964 | 13 蒋介石有思想，但是能力不足，尤其是军事能力太差。 |
w*********n
发帖数: 1975 | 14 蒋介石军事能力还是很强的，北伐不是打得很漂亮么？数千黄埔学生就平定广东，以不
足10万之旅，两年统一全国（至少名义上统一了），比朱元璋干得还漂亮。两千年来，
只有他和朱元璋北伐成功。其军事战略眼光在同一代人中，不说无人能及，至少也是一
流的。
和毛泽东一样，蒋介石的强项还是玩政治，而非排兵布阵。蒋介石堪称有思想有理想的
军政全才，但他的论述能力，也就是宣传自己思想主张、蛊惑人心的能力明显不如孙中
山和毛泽东，政策推动执行能力则远不如袁世凯，甚至还不如张作霖，选贤任能的能力
也不如袁世凯张国焘毛泽东朱德。他精力过人，严于律己，但自视太高，别人都不行，
刚愎自用，事必躬亲，这点恰如周恩来，可和诸葛亮比肩。周要亲自手把手训练驻外使
节怎么系皮鞋带（土八路不懂，国民党外交部礼仪司留用人员中，就没有一个会按西洋
礼仪系皮鞋带的？），蒋要对重庆垃圾箱的安放作指示打电话。都说蒋经常越过前线指
挥官直接指挥到师一级，其实老毛也爱这么干，看看他和林彪彭德怀的争执就知道了，
只是无论是林彪还是粟裕都敢于据理力争，而老毛又没有飞机，彭德怀在朝鲜服从了毛
的遥控，结果惨败。回到蒋介石，他甚至对营连级的战术部署都要作指示。其子蒋纬国
回忆衡阳会战时，说方先觉在某个高地只放了一个班，老蒋亲自关照要放一个营，老方
于是勉强部署了一个排在那里，果然被鬼子攻下，不过鬼子也不够重视，也只留下30来
人防守，国军又用了一个连夺回阵地，但最后被鬼子再以更多的人把阵地夺去。蒋纬国
说这个故事是想说国军军官能力不行，老爹越级指挥也是不得已。没错，在这件具体案
例中，老蒋的指示是对的。但是作为最高统帅，习惯于这样做就会捡了芝麻，丢了西瓜
。现今有不少回忆周的文章，说他某件事情如何如何处理，又是做得如何如何好，可是
就没见人说过周主政国务院27年主张过或制定或推动过什么对国计民生有重要影响的法
令制度，经济政策，指挥到了延安悲楚的说对不起延安人民，没想到大家还这么苦。其
实不是“还这么苦”，是更苦了。大家这么苦，你却不知道，是失职还是渎职？提起刘
少奇人们能联系到“三自一包，物质刺激”，尽管这不过是200多年前商鞅的老办法。
诸葛亮周恩来是丞相，亡国或民不聊生的恶名有皇上顶着，他们却能享受后人对他们处
置具体事务的赞美，老蒋不幸做了大国皇帝，还是处在外有列强交响入侵，内有枭雄并
起的动荡时代。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 蒋介石有思想，但是能力不足，尤其是军事能力太差。
|
M*****t
发帖数: 1842 | 15 蒋中正政治上不够圆滑，和美国的左派，和中国的第三条道路，都有冲突，
另外，蒋为什么不和苏联搞好关系，即使他心里面厌恶苏联，其实在二战后期完全可以
和苏联达成协议，提前卖掉部分东北利益，只要求苏联放弃援助中共，完全可以同时和
美苏和好，等到统一中国后再和苏联翻脸，而不要同苏联全面对抗。
【在 w*********n 的大作中提到】
: 蒋介石军事能力还是很强的，北伐不是打得很漂亮么？数千黄埔学生就平定广东，以不
: 足10万之旅，两年统一全国（至少名义上统一了），比朱元璋干得还漂亮。两千年来，
: 只有他和朱元璋北伐成功。其军事战略眼光在同一代人中，不说无人能及，至少也是一
: 流的。
: 和毛泽东一样，蒋介石的强项还是玩政治，而非排兵布阵。蒋介石堪称有思想有理想的
: 军政全才，但他的论述能力，也就是宣传自己思想主张、蛊惑人心的能力明显不如孙中
: 山和毛泽东，政策推动执行能力则远不如袁世凯，甚至还不如张作霖，选贤任能的能力
: 也不如袁世凯张国焘毛泽东朱德。他精力过人，严于律己，但自视太高，别人都不行，
: 刚愎自用，事必躬亲，这点恰如周恩来，可和诸葛亮比肩。周要亲自手把手训练驻外使
: 节怎么系皮鞋带（土八路不懂，国民党外交部礼仪司留用人员中，就没有一个会按西洋
|
M*****t
发帖数: 1842 | 16 另外我觉得蒋中正成也民族主义，败也民族主义，
当年北伐成功，和日本周旋十余年直到混到联合国常任理事国，都是靠发动中国的民族
主义，但是到了二战后期，蒋中正被民族主义绑架，迟迟不能和苏联就外蒙古地位达成
一致，直到美国都要打到日本本土，斯大林暗地里准备出兵满洲，蒋还是不肯放弃外蒙
古。
但是蒋中正也该明确放弃外蒙古，给苏联安全屏障，同时在美苏中间保持中立，出让东
北新疆部分特殊权益给苏联（以苏联红军不得驻扎中国为底线），换回苏联对中共的放
弃，二战开始后，第三国际已经解体，苏联已经没有援助中共的义务，只要蒋中正和苏
联当成一致，完全可以直接扫平没有苏联援助的中共。但是蒋中正放弃了这个选择，为
了满洲和外蒙古，拖入了和苏联干儿子中共的苦战。
【在 w*********n 的大作中提到】
: 蒋介石军事能力还是很强的，北伐不是打得很漂亮么？数千黄埔学生就平定广东，以不
: 足10万之旅，两年统一全国（至少名义上统一了），比朱元璋干得还漂亮。两千年来，
: 只有他和朱元璋北伐成功。其军事战略眼光在同一代人中，不说无人能及，至少也是一
: 流的。
: 和毛泽东一样，蒋介石的强项还是玩政治，而非排兵布阵。蒋介石堪称有思想有理想的
: 军政全才，但他的论述能力，也就是宣传自己思想主张、蛊惑人心的能力明显不如孙中
: 山和毛泽东，政策推动执行能力则远不如袁世凯，甚至还不如张作霖，选贤任能的能力
: 也不如袁世凯张国焘毛泽东朱德。他精力过人，严于律己，但自视太高，别人都不行，
: 刚愎自用，事必躬亲，这点恰如周恩来，可和诸葛亮比肩。周要亲自手把手训练驻外使
: 节怎么系皮鞋带（土八路不懂，国民党外交部礼仪司留用人员中，就没有一个会按西洋
|
w*********n
发帖数: 1975 | 17 确实，蒋中正性格上坚忍不拔，坚韧有余，而政治上圆滑不足。
蒋中正坚忍不拔，才让中国单独顶住日本4年，最终混成联合国常任理事国，收回东北
台湾及西洋租界。实现民族完全独立。诚如楼上所说蒋中正政治上不圆滑，最后让他败
走海岛。他和史迪威的龌龊就是两个固执老头对上了。不错，史迪威只是要为他的缅印
战场溃败挽回面子。你管他史迪威什么大国沙文主义，殖民主义，你就是要利用他的个
人英雄主义帮你多弄来美元和军火就行，他要全国军事指挥权虽然有损主权，有损尊严
，又如何？把美国的军火和面粉多运来些就好，有了这两样，中国自己就能撵走日本人
。让他来训练指挥又如何？正好借他美国人之手整合军阀部队，等打跑了日本，他总得
把兵权交回，到时你拿去打共产党他还管得了？为了生存和军饷，毛泽东可以把他的部
队叫做国民革命军，老蒋就弯不下腰。
较之历史上所有外敌入侵，抗战是中外力量对比最为悬殊的一次。历史上如侵的少数民
族其人口数量都到汉人2%，他们即使军事征服成功，也无力同化汉人，反而融入汉人中
；汉人文明程度高，少数民族自愿学习汉文化与政治制度。日本当时本土人口约为中国
人口15%，加上台韩已超过20%，这个比例的强势民族足可同化弱势民族，并且中国人也
从心底里认为日本军事，政治，经济，文化全面领先中国，大量中国人留学日本就是明
证，虽然两国当时经济总量差不多，但财政收入不及日本1/10，财税的差距直接反应的
是工业化程度和军力的差距。如果日军成功，中国不仅亡国，而且灭种了。
如果不是蒋中正的坚忍不拔，换了别的人，等不到珍珠港事件，恐怕早就议和了。王兆
铭不用说了，毛泽东他既然高呼过蒋委员长万岁，斯大林慈父万岁，如果是他在蒋的地
位置，只怕早就高呼天皇万岁了。在力量不济时，老毛只要能保住独立的军队就行，再
好听的话都可以说。问题是日本如果当时能从中国抽身，则未必会有珍珠港事件，议和
后未必还能等到机会，就算找到机会反盘，要得到安理会常任理事国地位难，不被当作
战败国酒不错了。
【在 M*****t 的大作中提到】
: 蒋中正政治上不够圆滑，和美国的左派，和中国的第三条道路，都有冲突，
: 另外，蒋为什么不和苏联搞好关系，即使他心里面厌恶苏联，其实在二战后期完全可以
: 和苏联达成协议，提前卖掉部分东北利益，只要求苏联放弃援助中共，完全可以同时和
: 美苏和好，等到统一中国后再和苏联翻脸，而不要同苏联全面对抗。
|
l*******e
发帖数: 153 | 18 嗯两者的区别就是， 一个能在二十年内工业化，造出8W T-34/T-34-85驱逐纳粹，控制
半个欧洲，一个需要让几十W军人送死，空间换时间，让义勇军用大刀和大炮肉搏
【在 T*****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PartyHistory 俱乐部 】
: 发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: PartyHistory
: 标 题: 蒋中正 ：本党国民革命和俄国共产革命的区别
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 18:14:35 2009, 美东)
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: thorton (NONE), 信区: History
: 标 题: 蒋中正 ：本党国民革命和俄国共产革命的区别
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 08:57:57 2009, 美东)
: 本党国民革命和俄国共产革命的区别
: 中华民国十八年四月二十五日出席长沙市民欢迎大会讲--
|
k*******r
发帖数: 16963 | 19 梅毒文章没啥可读性，不如老毛的湖南农民运动考察报告。 |
