z**********e
发帖数: 22064 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 其实志愿军阵亡多少，还有一个参考数据
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 7 21:42:35 2017, 美东)
那就是被俘人数，这个是无法撒谎的。
大家都知道，志愿军被俘人数是2万1千余人，美军被俘人数是3千8百余（包括被朝鲜人
民军俘虏的，但是我们这里假设都是被志愿军俘虏的）。
我们知道，美军阵亡人数是5万4千多（我们这里按华盛顿的韩战纪念碑上的数字算），
那么美军的被俘/阵亡比是3.8/54=7%。
假设志愿军也是这个比例，那么志愿军阵亡数就应该是21/（7%）=300（千人），也就
是30万人。
但是我们都知道，有两个因素使这个比例远低于这个假设，也就是说，志愿军被俘人数
应该远低于阵亡人数的7%。
第一个因素：志愿军宁死不屈，坚持到底，而美军走投无路，就会立即投降，不做无谓
抵抗。
所以，你抓一个志愿军俘虏的难度，应该远大于打死15个志愿军。
第二，志愿军只能在前线上打死美军，而美军却可以在任何地方杀伤志愿军。
志愿军的空军，只能在后方保卫运输线，不能去前方作战，而美军的飞机和舰炮则可以
打到志愿军的后方。志愿军在根本看不到美军的地方（更不用说被美军俘虏）就可以遭
到美军的打击，而美军只有在能够被志愿军俘虏的距离内才可能遭到志愿军杀伤。
这两个因素，使志愿军的被俘/阵亡比肯定远低于美军的7%。
而按照我们现在的数据，则是2.1万/17万=12.3%，这简直不像话。 |
h****e
发帖数: 374 | 2 2.1万人里180师占了1/3，而180师出的这种状况并不是普遍现象。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 3 楼主是展示智商吗？
按照这个逻辑，人民军被抓了十万俘虏，岂不是该被打死至少一百几十万军人？ |
p*a
发帖数: 7676 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 5 你说这话，就不心虚吗？
人民军和志愿军的战斗意志是1比1的吗？特别是仁川登陆之后的人民军？
你不知道在韩战中，南北方被对方俘虏的士兵大都立即变成了对方的战斗力吗？
3年里，双方的军装各穿过几次、被双方各俘虏过几次的军人比比皆是，这个你不知道？
“人民军被抓了十万俘虏”，这里面有多少原来就是人民军抓的南军俘虏，或者是原来
被南军抓去并且编入南军，然后又被抓回来重新参加人民军再被南军俘虏的“N进宫”？
那时候双方都紧缺人手，所以对自己被对方俘虏过去、然后又重新被自己俘虏回来的士
兵都很宽容，只要说愿意重新为本军效劳，换回本军服装，拿起枪就重新参战，不会被
当作叛徒惩罚，这在国共内战中都是难以想象的。
这也是在最后遣返战俘时，南北军都很难按照自己宣布的人数遣返的原因——有的人被
反复计算了多次，实际上拿不出来这么多，并且双方各有大量的战俘都变成了对方的战
斗力。
志愿军能变成美军的战斗力吗？或者美军能变成志愿军的战斗力吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 楼主是展示智商吗？
: 按照这个逻辑，人民军被抓了十万俘虏，岂不是该被打死至少一百几十万军人？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 你是真傻还是装傻？
道？
”？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 你说这话，就不心虚吗？
: 人民军和志愿军的战斗意志是1比1的吗？特别是仁川登陆之后的人民军？
: 你不知道在韩战中，南北方被对方俘虏的士兵大都立即变成了对方的战斗力吗？
: 3年里，双方的军装各穿过几次、被双方各俘虏过几次的军人比比皆是，这个你不知道？
: “人民军被抓了十万俘虏”，这里面有多少原来就是人民军抓的南军俘虏，或者是原来
: 被南军抓去并且编入南军，然后又被抓回来重新参加人民军再被南军俘虏的“N进宫”？
: 那时候双方都紧缺人手，所以对自己被对方俘虏过去、然后又重新被自己俘虏回来的士
: 兵都很宽容，只要说愿意重新为本军效劳，换回本军服装，拿起枪就重新参战，不会被
: 当作叛徒惩罚，这在国共内战中都是难以想象的。
: 这也是在最后遣返战俘时，南北军都很难按照自己宣布的人数遣返的原因——有的人被
|
l*******k
发帖数: 922 | 7 可以把180师的人数去掉。
【在 h****e 的大作中提到】
: 2.1万人里180师占了1/3，而180师出的这种状况并不是普遍现象。
|
l*******k
发帖数: 922 | 8 另外美国的实际阵亡人数是3万6.那个5万四的数字是错的。 |
s****e
发帖数: 7018 | |
s*******9
发帖数: 1559 | |
