|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 上周刚就印度归国老兵王琪的遭遇发个短评，其中说到老兵维权。未料到，最近老兵维
权发展势头凶猛。看他们身着军装，高举红旗，自带行李，自备干粮，或徒步或乘车，
向首都进发，大有“不获全胜不收兵”的气概。更有未经证实的消息，说不少老兵乘军
车进京，警方才不敢阻拦。果如此，则我们需要对此高度关注，它或许预示，中国社会
转型正进入一个水深难测的新阶段。
从中央急招六省高官火速进京，连夜开会讨论对策，用安抚承诺等软手段应对来看，似
乎还有更多省市区老兵正在后备动员当中。如果中央缺乏诚意，不能合理解决他们的诉
求，老兵的动员规模与抗争力度还会逐渐加码。最后出现什么结局，谁也无法预料。因
为事涉敏感，官媒几乎滴水不漏，从社交媒体的零星信息看，我觉得不少人对此事缺乏
敏感度，甚至有错误解读，因此有必要写出来，供网友讨论。
在我这个门外汉眼里，老兵的正义行动值得大力点赞，应该引起全社会有良知者的同情
和支持。即使不便公开声援，起码私下里也要给予肯定，伸伸大拇指，捏捏喇叭，或者
送上几瓶矿泉水，都是对他们的安慰和鼓励。之所以发此感慨，是由于以下几个原因或
看点促成：
1，复转军人是否弱势群体？有人认为，复转军人原来属于镇压机器的一部分，是党国
鹰犬，不少参与过镇压行动的军警特，手上沾血，曾跟人民利益对立冲突。现在处境不
妙，属于罪有应得，不值得同情。因此，对于他们进京上访，受现役军警打压，那是狗
咬狗，我们只有看热闹的份，没有必要同情支持。
这种说法极其错误，十分有害，必须驳斥。
首先，专制政权是架绞肉机，身为党国一份子，都是其中一个零部件，同时也是它的牺
牲品。就像文革整人运动，没有人有资格说自己绝对没整过人，包括在押的人犯和牛鬼
蛇神在内，即使坐牢也要互相撕咬。但是，也没几个人没有被整的经历，包括党国高层
在内，甚至毛氏家族成员。只要苟活在那个制度下，不可能不做违心事。复转军人的主
体，毕竟是劳动大众，主要是农民子弟。所谓弱势强势，都是比较而言，没有绝对强弱
之分。与没有任何退休或补助，完全依靠低保（城市人口每月两三千，农村人口每人几
百元）的最弱群体相比，老兵处境也许不算最坏，不算太弱。但与党政军特权官僚相比
，他们当然属于弱势群体，既没有特权，也没有和他们为党国付出相对应的高收入。他
们服役的年代，可替党国卖过命，所谓“两参人员”（越战与核武），更经过大风大浪
，没死没残虽属幸运，也付出了宝贵青春，留下生理或心理疾病。其生活状况，别说与
转干提拔、混入公务员队伍的幸运儿没法比，就是与现役小兵或士官的待遇，也相差很
远。他们之所以沦为弱势，多数人是户口歧视的受害者，因为按户口等级，有城市户口
的军人，都能专业或复员到城市，最终端上铁饭碗，拿上党国“俸禄”。只有农村户口
兵，还得回乡下“修理地球”。如今他们起来争平等待遇，也是对户口歧视政策的集体
抗争。如果上亿农民工，哪一天也行动起来，要求跟城市人口平等待遇，则中国社会的
前进步伐，势必加快。
2、争福利待遇和争人权自由是否矛盾？有人说，复转军人也不过闹个人经济和福利待
遇，当局只要给点小恩小惠，用人民币解决，很容易摆平。只有那些为人权自由抗争的
维权者，才是真英雄，所以，海外媒体对知识精英和维权律师比较关注，而对军人维权
没什么兴趣。
对这种狭隘观点，我只能表示无奈。某些目光短浅、自命不凡的自由派知识分子（芦笛
称为识字分子），习惯于对多数百姓的福祉无动于衷，或者认为弱势群体都是群氓，或
者潜在的暴民，不值得关注。我的看法恰恰相反，中国民主运动之所以屡战屡败，原因
之一脱离普通民众。有些人看不到，或者假装看不到，任何人只要不平则鸣，哪怕仅争
取到部分人的合法权益，都应该支持。部分人的胜利，将鼓舞其他人起而效法，争取改
变自己的不平等地位。局部的总和就是全局，最后形成连锁效应，最终“让一切不民主
的制度死亡”。目前，争取经济权益和福利待遇，最容易动员民众，也是阻力最小，风
险较低，最容易成功的策略。当年共产党反抗国民党，尚且利用福利待遇动员民众，怎
么现在反抗共产极权，就不能从福利待遇入手呢？其实说到底，任何社会抗争，都离不
开经济权益和福利待遇的改善。
3、老兵维权有无可能被腐败官员利用？有媒体说，老兵上访背后有军中老虎暗中操控
，目的是抗拒习王的军中反腐，因此有被利用的嫌疑。究竟老兵进京属于维权抗争？还
是醉翁之意不在酒，还需要继续观察。
我们外界不知内情，无从猜度。虽然被操控利用的可能性难以排除，但也还有相反的可
能，或者，有多种因素掺杂其中，无法一概而论。就像当年造反派参与文革一样，你问
“是不是被老毛利用，实现他打倒刘邓的政治目的？”当然不可否认，但也不能因此抹
杀向走资派造反的正当性。你刘邓官僚把学生成反革命，想再制造几百万“右派分子”
，人家就不能自卫反击？不能贴你的大字报？不能造你的反？天下有这样的道理吗？今
天老兵维权，不管背后是否有军中老虎黑手，也不管目的如何，你只要不镇压我，不阻
止我进北京维权，我们就表示欢迎，表示感谢。至于最后谁把谁斗倒斗垮，那不关我屁
事，我不可能知道内幕。维权就是维权，目的明确，甭管别的弯弯绕。
窃以为，老兵维权是中国社会的好兆头。他们人数众多，组织力强，行动讯速，有组织
经验，很讲战略策略，比“书生造反”“跪送请愿书”更令人鼓舞。这让我想起社科院
学者于建嵘，多年前跟胡锦涛面谈过的“湖南农民维权报告”。他特别强调农民维权的
带头人，多是农村复员军人，因为原来部队领导人支持他们。如果维权遇到阻力和危险
，他们就跑回原来部队“避难”，受到老首长“保护”。这说明，“老首长”未必全是
徐才厚之类的贪官污吏，总还有些良知未泯的军中实权派，继续关注家乡的父老乡亲。
如今老兵维权风潮再起，难说没有他们的同情和暗中支持。
总之，如果连一向忠于党国的老兵群体，也开始有组织地起而维权，这个四面楚歌的党
国，还能照原样子继续混下去吗？想到这里，顿觉中国的和平改良或许还有希望，社会
转型的大戏还在后头。
十字路口摆在两会代表们的眼前：究竟是从跟老兵代表的谈判入手，答应他们的合理要
求，按照双方议决的时间表和路线图，初步建立和逐渐完善一套能稳定人心的福利待遇
制度，也同时建立“鼓励民众参与的反腐败机制”？还是反其道而行之，软硬兼施，暴
力截访，先用小恩小惠收买，把老兵维权扼杀在萌芽状态？接着秋后算账，抓捕“坏头
头”？继续延缓并增强未来社会动乱的爆炸风险？
何去何从，正在考验人大两会主席台上的晏晏诸公能否有所作为。更考验习近平为核心
的党中央是否还有重振朝纲的决心、气魄和能力。
2017年3月3日，星期五，于北京 |
|
|
|
|
|
|
