P****R
发帖数: 22479 | 1 近日有人纪念邓小平，笔者正好想起邓在外交军事领域的核心遗产韬光养晦。自2013年
起这一战略就被明确地放弃了，然而几年下来得失如何？且以最典型的试验场——南海
问题分析一下。
中国在南海加强实际控制权是放弃韬光养晦的重要举动，目前看颇有成效，但其最终目
的中国却从未清晰表达。推理一下不外两个方向，一是步步为营，条件成熟时全部武力
夺取；二是以此为资本谈判真正的共同开发。
前一个或许成本可控，难度在于后果难料，但相比之下，后一个更不现实，因为中国共
同开发的前提可是“主权属我”。现在中国正“攻城掠地”，更不会放弃这点，但以此
为前提的共同开发简直荒谬——既然其他声索国都承认是中国的领土，它们又有什么资
格分一杯羹？难道只因为“侵占”的既成事实？若如此，中国的宽宏大量岂不也开了一
个坏头：侵占领土只要名义上归还即可共享利益。
中国坚持是领土被侵占，应归还，等于事实上不承认主权有争议，也就消灭了谈判的空
间。又不接受任何裁决，那就只剩下抢了。抢又不能大打，其实就是无解。
现在中国看似做了很多，但主要还是将江胡时期长期过于被动留下的“行使主权”空白
一一填上，而且因为别无它法，这种填补用力很猛，不顾后果，其实也间接暴露了在主
权声索中历史依据份量不够的隐忧。
在现实中，即使中国切实行使主权，也只及于现在控制的范围，这个范围在整个南沙并
不大，但主要价值是在各礁群均打进“钉子”，巩固主权主张犬牙交错的复杂局面，这
一局面显然也不是有利于共同开发的架势，倒是有使问题永远解决不了的效果。
在此基础上，主动出击在国内政治上的巨大收获还使中国明显转向（至少在国内）强烈
灌输南海全部属于中国的观念，故意放纵社会在国际法上的无知。当然，官方又有意抑
制武力全部收复的期望值，以免因不敢开战而被爱国人群抛弃。
这看起来很难，不过一个天然办法是引入对美国霸权的批判，由此官方甚至不需要对国
民做出全部收复南海的承诺，却可以使很多人相信政府有此雄心，壮志未酬无非美国搅
局。
广而言之，放弃“韬光养晦”已成现实，但在为何放弃和放弃后转向何种政策上，中国
其实是糊涂的。放弃这一战略，公认的最大理由似乎一是中国（哪怕东方阵营已不存在
）与西方间力量对比已“此消彼长”，二是“韬光养晦”使中国在现实利益上所失甚多。
然而现在看来，所谓此消彼长，哪些力量？中国的衡量标准原来就是GDP增速、财政收
入、军费开支和军备进展之类，现实却证明主要靠这些要素支撑的强国不过外强中干；
损失了哪些现实利益？原来主要体现为一些自己弄丢的小块领土，将它们一一列为核心
利益，并非它们对中国当下的发展有多重要（比如海上石油资源以中国现在的水平和国
际油价来说就是个笑话），而是政治需要，特别是国内政治的需要。
另一个现实利益无非是在美国霸权面前中国处处屈辱（比如人权被指责，被高技术禁运
，因疯狂倾销而被世贸规则制裁，因南海政策而被“航行自由”和起诉），都不过是民
族主义情绪煽动下的主观产物。
两个前提有问题，放弃这一政策的合理性自然值得深思。放弃后转向何种政策，更是邓
小平无法预见也主动放弃预见的，逻辑上可这样推理：在邓及其理论班子眼中，“韬光
养晦”目的当然是抓紧机遇发展经济，实力强了什么都好说。退可使中国进入中等发达
国家行列，人民安居乐业，国家繁荣昌盛，进可参与世界游戏规则的制订，发挥大国作
用，赢得普遍尊重，并靠实力实现更大现实利益。而且这是在坚持社会主义制度前提下
实现的，相当于在制度竞赛中取得了胜利。
然而现在来看，邓的这个基本设想在物质上初步实现，却在精神和制度上全盘陷入矛盾
。首先，中国物质财富的积累全靠学习和融入西方，但由于一党之利不可能松动，以及
极左意识形态在党内最终上位，中国在精神和制度上与西方进入全面对抗。可笑的是，
这种对抗的资本仍是那点物质财富，现在已进入挥霍的状态，人民从中获利极少，形成
巨大的讽刺。
其次，虽然放弃“韬光养晦”后的新口号是低调的“有所作为”，实际操作上却进入了
全面贬低西方制度，拒绝任何非物质层面的学习，全面迷信和退向极左意识形态，同时
在国际上自不量力地与西方处处挑衅，完全是争夺世界领袖地位的架势，唯一区别是放
弃了向第三世界输出革命的旧方式。
这样的结果，自然也使放弃“韬光养晦”不光不是时候，还将彻底输掉长期“韬光养晦
”已经获得的财富和机 |
a********6
发帖数: 1077 | |
S*********n
发帖数: 387 | 3 执政者为了一己之私，置国家民族的前途于危险，最终害人害己，我以前读“黄祸”总
是不相信有这样野蛮愚昧的政治家，现在居然一步步上演，而且居然真是个红二代
【在 P****R 的大作中提到】
: 近日有人纪念邓小平，笔者正好想起邓在外交军事领域的核心遗产韬光养晦。自2013年
: 起这一战略就被明确地放弃了，然而几年下来得失如何？且以最典型的试验场——南海
: 问题分析一下。
: 中国在南海加强实际控制权是放弃韬光养晦的重要举动，目前看颇有成效，但其最终目
: 的中国却从未清晰表达。推理一下不外两个方向，一是步步为营，条件成熟时全部武力
: 夺取；二是以此为资本谈判真正的共同开发。
: 前一个或许成本可控，难度在于后果难料，但相比之下，后一个更不现实，因为中国共
: 同开发的前提可是“主权属我”。现在中国正“攻城掠地”，更不会放弃这点，但以此
: 为前提的共同开发简直荒谬——既然其他声索国都承认是中国的领土，它们又有什么资
: 格分一杯羹？难道只因为“侵占”的既成事实？若如此，中国的宽宏大量岂不也开了一
|
r*******e
发帖数: 680 | 4 以前有俄罗斯当头。现在谁能做挡箭牌？美国总统看看地图，就知道要压制哪个国家。
装也未必有用。
执政者为了一己之私，置国家民族的前途于危险，最终害人害己，我以前读“黄祸
”总
【在 S*********n 的大作中提到】
: 执政者为了一己之私，置国家民族的前途于危险，最终害人害己，我以前读“黄祸”总
: 是不相信有这样野蛮愚昧的政治家，现在居然一步步上演，而且居然真是个红二代
|
P****R
发帖数: 22479 | 5 主要是美国页岩气页岩油革命打破了所有战略预测。
深海石油开采成本最低也要80美元/桶。当时都认为国际原油价格必然会突破150美元/
桶。如果出动海军硬抢加上人工造岛，成本上再加每桶原油20美元，最终成本100美元/
桶，在150美元/桶价格时还是盈利的。
这就是去南海搞事的如意算盘。
想不到美国页岩大侠居然可以把成本打到30美元/桶，把陆地常规采油都打败了。
执政者为了一己之私，置国家民族的前途于危险，最终害人害己，我以前读“黄祸”总
【在 S*********n 的大作中提到】
: 执政者为了一己之私，置国家民族的前途于危险，最终害人害己，我以前读“黄祸”总
: 是不相信有这样野蛮愚昧的政治家，现在居然一步步上演，而且居然真是个红二代
|
