k*****r
发帖数: 21039 | 1 中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
空母在现代技术条件下，就是一sitting duck. |
B*D
发帖数: 5016 | 2 大国对抗，要从欺负小国做起
【在 k*****r 的大作中提到】
: 中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
: 空母在现代技术条件下，就是一sitting duck.
|
k*****r
发帖数: 21039 | 3 大部分都有黑老大罩着了，
【在 B*D 的大作中提到】
: 大国对抗，要从欺负小国做起
|
t*n
发帖数: 14458 | 4 二战就已经证明了光靠潜艇没有用
中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
空母在现代技术条件下，就是一sitting duck.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
: 空母在现代技术条件下，就是一sitting duck.
|
k*****r
发帖数: 21039 | 5 submarines during WWII were diesel-electrical powered. slow, and can not
really cruise under water.
modern attack subs with the aid of satellite & aircraft, can find and
destroy surface ships hundreds KM away, while anti-sub warfare is not easy
nor effective at all.
【在 t*n 的大作中提到】
: 二战就已经证明了光靠潜艇没有用
:
: 中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
: 空母在现代技术条件下，就是一sitting duck.
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 这不是也得靠飞机？
而且你的飞机从哪来？
光靠潜艇怎么实现对航母编队的发现跟踪
submarines during WWII were diesel-electrical powered. slow, and can not
really cruise under water.
modern attack subs with the aid of satellite & aircraft, can find and
destroy surface ships hundreds KM away, while anti-sub warfare is not easy
nor effective at all.
【在 k*****r 的大作中提到】
: submarines during WWII were diesel-electrical powered. slow, and can not
: really cruise under water.
: modern attack subs with the aid of satellite & aircraft, can find and
: destroy surface ships hundreds KM away, while anti-sub warfare is not easy
: nor effective at all.
|
T*****m
发帖数: 3480 | 7 现在大国对抗可能性大大减少（为什么， 一站二战韩战表明太惨烈， 美国苏联中国都
心有余悸， 不到位不得已都要给彼此面子
倒是小国为了图一时之快有时候铤而走险， 让我忧心重重
【在 k*****r 的大作中提到】
: 中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
: 空母在现代技术条件下，就是一sitting duck.
|
B*D
发帖数: 5016 | 8 lol, 所以还要靠航母
系统退抗，一个环节都不能少
何况是航母
【在 t*n 的大作中提到】
: 这不是也得靠飞机？
: 而且你的飞机从哪来？
: 光靠潜艇怎么实现对航母编队的发现跟踪
:
: submarines during WWII were diesel-electrical powered. slow, and can not
: really cruise under water.
: modern attack subs with the aid of satellite & aircraft, can find and
: destroy surface ships hundreds KM away, while anti-sub warfare is not easy
: nor effective at all.
|
k*****r
发帖数: 21039 | 9 Sub vs Carrier:
airplanes only serving as sensors and signal/control relayers. the attack
shall be launched from subs.
Carrier vs Sub:
Finding subs is extremely difficult, not to mention tracking and attack.
Carrier's arsenal more effective against surface targets, not underwater
ones.
For the same resource, I would build more nuke powered attack subs, than
surface combatants, including carriers.
【在 t*n 的大作中提到】
: 这不是也得靠飞机？
: 而且你的飞机从哪来？
: 光靠潜艇怎么实现对航母编队的发现跟踪
:
: submarines during WWII were diesel-electrical powered. slow, and can not
: really cruise under water.
: modern attack subs with the aid of satellite & aircraft, can find and
: destroy surface ships hundreds KM away, while anti-sub warfare is not easy
: nor effective at all.
|
v******a
发帖数: 45075 | 10 我们现在是被小国欺负
【在 k*****r 的大作中提到】
: 中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
: 空母在现代技术条件下，就是一sitting duck.
|
|
|
v******a
发帖数: 45075 | 11 为什么毛子战后走潜艇路线? 我们走潜艇路线是不是毛子传染，实力不济？
【在 t*n 的大作中提到】
: 二战就已经证明了光靠潜艇没有用
:
: 中米之间洋上决战，还是得靠核动力潜艇，卫星，和先进的通讯系统。
: 空母在现代技术条件下，就是一sitting duck.
|
h*******2
发帖数: 5093 | 12 潜艇费效比高， 除了不能开上海面耀武扬威。。。。。。
反正也不需要耀武扬威
【在 v******a 的大作中提到】
: 为什么毛子战后走潜艇路线? 我们走潜艇路线是不是毛子传染，实力不济？
|
y*****6
发帖数: 9545 | 13 李逵（副）也来了？
【在 h*******2 的大作中提到】
: 潜艇费效比高， 除了不能开上海面耀武扬威。。。。。。
: 反正也不需要耀武扬威
|
k*****r
发帖数: 21039 | 14 小国背后是米国这个黑老大。
小国为啥不欺负米国呢？
【在 v******a 的大作中提到】
: 我们现在是被小国欺负
|
k*****r
发帖数: 21039 | 15 因为毛子觉得空母就像战列舰，过时鸟。
80年代中期，天上是毛子的上百科卫星，还有大气层里面的Tu95, 水下是几百条核的常
的潜艇，米国海军没有胜算的。
而且俺觉得那时候的毛子军舰特别帅，比如克列斯塔II，卡拉，伏龙之级。
【在 v******a 的大作中提到】
: 为什么毛子战后走潜艇路线? 我们走潜艇路线是不是毛子传染，实力不济？
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 还是回答不了飞机从哪来的问题
Sub vs Carrier:
airplanes only serving as sensors and signal/control relayers. the attack
shall be launched from subs.
Carrier vs Sub:
Finding subs is extremely difficult, not to mention tracking and attack.
Carrier's arsenal more effective against surface targets, not underwater
ones.
For the same resource, I would build more nuke powered attack subs, than
surface combatants, including carriers.
【在 k*****r 的大作中提到】
: Sub vs Carrier:
: airplanes only serving as sensors and signal/control relayers. the attack
: shall be launched from subs.
: Carrier vs Sub:
: Finding subs is extremely difficult, not to mention tracking and attack.
: Carrier's arsenal more effective against surface targets, not underwater
: ones.
: For the same resource, I would build more nuke powered attack subs, than
: surface combatants, including carriers.
|
t*n
发帖数: 14458 | 17 正面对抗打不过
为什么毛子战后走潜艇路线? 我们走潜艇路线是不是毛子传染，实力不济？
【在 v******a 的大作中提到】
: 为什么毛子战后走潜艇路线? 我们走潜艇路线是不是毛子传染，实力不济？
|
t*n
发帖数: 14458 | 18 航母牛逼就是因为空军牛逼
水上的地下的跟天上的打永远是下风
因为毛子觉得空母就像战列舰，过时鸟。
80年代中期，天上是毛子的上百科卫星，还有大气层里面的Tu95, 水下是几百条核的常
的潜艇，米国海军没有胜算的。
而且俺觉得那时候的毛子军舰特别帅，比如克列斯塔II，卡拉，伏龙之级。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 因为毛子觉得空母就像战列舰，过时鸟。
: 80年代中期，天上是毛子的上百科卫星，还有大气层里面的Tu95, 水下是几百条核的常
: 的潜艇，米国海军没有胜算的。
: 而且俺觉得那时候的毛子军舰特别帅，比如克列斯塔II，卡拉，伏龙之级。
|
