l****o
发帖数: 2909 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thread23 (noname), 信区: Military
标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
舰载机的两个基本要求：
一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。 |
m******n
发帖数: 15691 | 2 阵风M 是几座的
【在 l****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
: 标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
: 舰载机的两个基本要求：
: 一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
: 二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
: 歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
: 滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。
|
a*****a
发帖数: 1429 | 3 a-7
【在 l****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
: 标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
: 舰载机的两个基本要求：
: 一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
: 二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
: 歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
: 滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。
|
a*****a
发帖数: 1429 | 4 a lot of single seat fighters, f-18 a and e are both single seat
a-7 single seat single engine. it is an attacker though
can't remember if f8 was a navy fighter
【在 m******n 的大作中提到】
: 阵风M 是几座的
|
a*****a
发帖数: 1429 | 5 yes f-8 was a navy fighter
【在 a*****a 的大作中提到】
: a lot of single seat fighters, f-18 a and e are both single seat
: a-7 single seat single engine. it is an attacker though
: can't remember if f8 was a navy fighter
|
a***8
发帖数: 2433 | |
x****u
发帖数: 44466 | 7 弹射比滑跃费飞机。
【在 l****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
: 标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
: 舰载机的两个基本要求：
: 一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
: 二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
: 歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
: 滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。
|
r********n
发帖数: 7441 | 8 最重要的是可靠性，载弹量，和航程，并不需要最先进的，而是要求攻防结合综合性能
最佳，最可靠，双发只是提高可靠性的一种手段而已，双座是为了方便对地攻击
【在 l****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
: 标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
: 舰载机的两个基本要求：
: 一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
: 二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
: 歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
: 滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。
|
h*******9
发帖数: 1399 | 9 长远来看，歼15不是舰载机最好的选择。现在世界各国都放弃了重型舰载机而转向中型
机。这一来一去，航母载机量相差了十架以上。
发展可靠的中型舰载机任重道远。 |
y*d
发帖数: 2226 | 10 80年代最早上马歼10的时候就有日后上舰的打算
后来航母计划一推再推，才放弃了舰载版歼10的计划 |
c****8
发帖数: 1211 | 11 哦？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
: 标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
: 舰载机的两个基本要求：
: 一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
: 二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
: 歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
: 滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。
|
l*******o
发帖数: 5673 | 12 这一个个怎么都装得跟美军工企业资深飞机设计专家一样？说起东西来一套一套的？
【在 l****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
: 标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
: 舰载机的两个基本要求：
: 一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
: 二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
: 歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
: 滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 13 我共现在玩的就是北洋舰队的把戏，驴粪蛋，吓唬人的。
【在 l****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
: 标 题: 歼-10上舰？我老人家冷笑两声，有点智商成不？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 06:28:45 2012, 美东)
: 舰载机的两个基本要求：
: 一、双发双座，生存力需要 (F-35B例外，老美发动机推力大得变态)；
: 二、强化型机体结构，尤其是抗大冲力起落架。
: 歼-10哪一项具备？没这两条，上个屁舰！---整俩木头模型上舰自欺欺人吧。
: 滑跃型航母决策让中国在10年内根本没有可用型舰载机，做做样子吓人吧。
|
