s**********e
发帖数: 33562 | 1 关于金城战役双方的力量对比，根据军事科学院计划组织部1991年编写的<抗美援朝战
争金城以南进攻战役>，志愿军实际投入战役兵力是12个师，按照韩军4个师计算，兵力
对比是3：1。注意这里只考虑了师级单位的数量，而没有考虑每个师兵力的人数。美军
的师的编制是比志愿军大的，韩军的编制人数还有待考证。
在第二张表里面可以看到在22公里正面(整个战役正面25公里，所以这22公里只是其中
的大部分)，志愿军第一梯队投入8个师(例如中集团第一梯队是两个师)，面对的韩军有
3个师。按整个战役计算(加上志愿军投入的第2梯队4个师以及韩军增援的部队)，又可
以算出另外一个比例。总的来说，光看师级单位的话，志愿军兵力优势不超过3：1，如
果还考虑师级编制大小的话，志愿军兵力优势很可能不到3：1。
我们还可以看到，志愿军的火炮优势大约是1点7比1左右，但是韩军有4倍的坦克优势(
当然这只是志愿军方面的估计，真实数字不清楚)，更有无穷大的空中优势。如果考虑
坦克和空军的话，志愿军的整体火力优势能有1：1就不错了。
结论：
1 志愿军6个军打韩军4个师是不够严格的说法(就好像抵平里志愿军也有好几个军的番
号，但是你不能说是几个军打一个团罢？)。志愿军虽然有6个军的番号，但是并不是6
个军的所有师全部投入战役，整个战役里投入的师也就是12个。相反，韩军也不能只算
4个师，后期投入的师也应该算人头不能算猪头。
2 志愿军在火炮上面占优势，但是因为没有空优，所以整体火力能够持平就不错了。
3 兵力不到3：1的优势，整体火力基本持平，作为进攻战役已经是比较弱的优势了。而
志愿军能够迅速突破对方经营多年的坚固工事和险要地形，而且守住了大部分攻占的土
地，说明志愿军的战役战术水平已经上了个新的台阶，的确值得骄傲。而韩军能够不跑
光，能够收拢来投入反击，比起德川宁远战斗那样瞬间跑得精光来也算是有了全新的面
貌了。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 志愿军的一面之词而已。棒子只有8个团，按团的数字比，那就是36：8。
联合国军进攻时兵力从没有3：1那么大优势。北韩在釜山防御圈在兵力处于1：2劣势的
情况下仍能发起持久攻势，差点把联合国军赶下大海。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 3 按照抗美援朝战争史第3卷432页，攻击对象是南韩军6师全部，8师主力，首都师1个团
又一个营，3师一个团。加起来也就2个师多一点不到3个师的兵力。
志愿军集中6个军，
东集团：60军，21军，共6个师
中集团：67军，54军135师，68军202师，共5个师
西集团：68军2个师，54军130师，共3个师
预备队：54军134师
9兵团： 24军2个师
一共17个师，离6个军满编18个师相去甚小。即使抗美援朝战争史第3卷434页自己也说
是6个军而不是12个师（合4个军）的兵力。南韩兵力按志愿军自己说法也就8个团不到3
个师的兵力。
51个团打8个团，打赢了有什么值得吹嘘的？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 4 敌我兵力对比是《抗美援朝战争史》明确记载的，美国教授莫非想否定《抗美援朝战争
史》？
后期是韩军集中兵力反攻，人家可没有说要集中3：1的兵力优势才能进攻。志愿军进攻
要有3倍以上兵力优势才能进攻，韩军在兵力劣势下也能进攻。志愿军只能发动礼拜攻势，
韩军能发动持久攻势。孰强孰弱，岂不是一目了然？
讨论历史就讨论历史，非要上升到什么生活失败感情失败事业失败的高度，足可见美国教
授的自卑程度。莫非美国教授的生活感情事业都很成功，所以只能从网上磨牙中获取一点
可怜的快感？
)。
：1
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于金城战役双方的力量对比，根据军事科学院计划组织部1991年编写的<抗美援朝战
: 争金城以南进攻战役>，志愿军实际投入战役兵力是12个师，按照韩军4个师计算，兵力
: 对比是3：1。注意这里只考虑了师级单位的数量，而没有考虑每个师兵力的人数。美军
: 的师的编制是比志愿军大的，韩军的编制人数还有待考证。
: 在第二张表里面可以看到在22公里正面(整个战役正面25公里，所以这22公里只是其中
: 的大部分)，志愿军第一梯队投入8个师(例如中集团第一梯队是两个师)，面对的韩军有
: 3个师。按整个战役计算(加上志愿军投入的第2梯队4个师以及韩军增援的部队)，又可
: 以算出另外一个比例。总的来说，光看师级单位的话，志愿军兵力优势不超过3：1，如
: 果还考虑师级编制大小的话，志愿军兵力优势很可能不到3：1。
: 我们还可以看到，志愿军的火炮优势大约是1点7比1左右，但是韩军有4倍的坦克优势(
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 再说几点，其他懒得多说了，实在不想伤棒子面的心。呵呵。
1 志愿军一共投入作战就12个师。棒子面硬要把6个军全部都算上，可笑。
2 算志愿军的时候把志愿军根本没有参加战役的师都算上，算韩军的时候只算志愿军预
计打击的部队，后面韩军的二线部队以及增援上来的部队都算成猪了？<抗美援朝战争
史>第三卷明明写了预备打敌二线师团以及增援部队反扑，棒子面就视而不见了。
3 打韩军这两个多师只是战前的计划，真打起来后，打的就不只这些部队了。例如西集
团本来计划攻击首都师第一团(也就是附图中说的首都师那个团)，但是打起来后，首都
师的机甲团也跑来增援了，遭到重大打击，连团长都给打死了，可惜这机甲团就不被棒
子面算人了。呵呵。同样的道理，志愿军的计划里面是攻歼3师的一个团，真打起来后，3师的18，22，23团全部都跟志愿军交手了。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 6 那是棒子进攻阶段，棒子可没有说非要3：1以上兵力优势才能进攻。而是能以劣势兵力
发起反攻夺回实地。更搞笑的是，志愿军宣称在进攻阶段把3，6，8师大部歼灭，结果
棒子反攻时这3个师又都起死回生了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 再说几点，其他懒得多说了，实在不想伤棒子面的心。呵呵。
: 1 志愿军一共投入作战就12个师。棒子面硬要把6个军全部都算上，可笑。
: 2 算志愿军的时候把志愿军根本没有参加战役的师都算上，算韩军的时候只算志愿军预
: 计打击的部队，后面韩军的二线部队以及增援上来的部队都算成猪了？<抗美援朝战争
: 史>第三卷明明写了预备打敌二线师团以及增援部队反扑，棒子面就视而不见了。
: 3 打韩军这两个多师只是战前的计划，真打起来后，打的就不只这些部队了。例如西集
: 团本来计划攻击首都师第一团(也就是附图中说的首都师那个团)，但是打起来后，首都
: 师的机甲团也跑来增援了，遭到重大打击，连团长都给打死了，可惜这机甲团就不被棒
: 子面算人了。呵呵。同样的道理，志愿军的计划里面是攻歼3师的一个团，真打起来后，3师的18，22，23团全部都跟志愿军交手了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 美国教授您贴的第一个图就明确显示21军未计算在那12个师里面。自贴证据自打耳光的好戏您可是一再上演哦。
您贴的第二个图显示志愿军进攻阶段是8个师打韩军3个师（实际只有2个师多一点），志愿军防御阶段是12个师打对方5个师。攻防两端韩军的质量优势都很明显。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 再说几点，其他懒得多说了，实在不想伤棒子面的心。呵呵。
: 1 志愿军一共投入作战就12个师。棒子面硬要把6个军全部都算上，可笑。
: 2 算志愿军的时候把志愿军根本没有参加战役的师都算上，算韩军的时候只算志愿军预
: 计打击的部队，后面韩军的二线部队以及增援上来的部队都算成猪了？<抗美援朝战争
: 史>第三卷明明写了预备打敌二线师团以及增援部队反扑，棒子面就视而不见了。
: 3 打韩军这两个多师只是战前的计划，真打起来后，打的就不只这些部队了。例如西集
: 团本来计划攻击首都师第一团(也就是附图中说的首都师那个团)，但是打起来后，首都
: 师的机甲团也跑来增援了，遭到重大打击，连团长都给打死了，可惜这机甲团就不被棒
: 子面算人了。呵呵。同样的道理，志愿军的计划里面是攻歼3师的一个团，真打起来后，3师的18，22，23团全部都跟志愿军交手了。
|
