q***g
发帖数: 1 | 1 如果共享过，石是猪头。
如果没共享过，武汉的锅。 |
q***g
发帖数: 1 | 2 石正丽在2015年美国人合成新冠病毒SHC014的《Nature》文章中，贡献在于提供了病毒
的质粒样本。
也就是说，石就是一帮人抓蝙蝠的。
我就想知道，她是不是把RaTG13 CoV的质粒样本也给美国人了。
如果给了，相当于给了敌人屠杀鳖华的刀子。 |
q***g
发帖数: 1 | |
D****8
发帖数: 408 | 4 基于已知的事实，基本可以推断出美方是几年前就知道RaTG13的。
蝙蝠天然病毒株RaTG13是2013年获得的。2013年是石正丽组和纽约NGO合作的出产成果
期，年末的时候发了那篇里程碑性质的Nature论文。
RaTG13没有在2013年Nature论文里发表过，可能是投稿后的这个研究计划的follow-up
里的内容。Next Generation Sequencing测序这些是常规分析，拿到毒株测序甚至做一
些初步的分析是合情合理的。
【在 q***g 的大作中提到】
: 如果共享过，石是猪头。
: 如果没共享过，武汉的锅。
|
D****8
发帖数: 408 | 5 这个问题我一周前就问过，这个系列里有解答：
http://www.mitbbs.com/article/Military/55709039_3.html
BTW: qiing, 你是不是几个人用你的账号，你不也参与讨论的么 怎么今天不记得了？
up
【在 D****8 的大作中提到】
: 基于已知的事实，基本可以推断出美方是几年前就知道RaTG13的。
: 蝙蝠天然病毒株RaTG13是2013年获得的。2013年是石正丽组和纽约NGO合作的出产成果
: 期，年末的时候发了那篇里程碑性质的Nature论文。
: RaTG13没有在2013年Nature论文里发表过，可能是投稿后的这个研究计划的follow-up
: 里的内容。Next Generation Sequencing测序这些是常规分析，拿到毒株测序甚至做一
: 些初步的分析是合情合理的。
|
q***g
发帖数: 1 | 6 那为什么RaTG13直到20年1月24日才测序上传数据库？
一直捂着，是为了什么？
up
【在 D****8 的大作中提到】
: 基于已知的事实，基本可以推断出美方是几年前就知道RaTG13的。
: 蝙蝠天然病毒株RaTG13是2013年获得的。2013年是石正丽组和纽约NGO合作的出产成果
: 期，年末的时候发了那篇里程碑性质的Nature论文。
: RaTG13没有在2013年Nature论文里发表过，可能是投稿后的这个研究计划的follow-up
: 里的内容。Next Generation Sequencing测序这些是常规分析，拿到毒株测序甚至做一
: 些初步的分析是合情合理的。
|
D****8
发帖数: 408 | 7 因为这次的文章发表要用的
属于这次Nature的论文数据，当然要公开。数据早测好了，是放到库里，发表文章的要
求。
【在 q***g 的大作中提到】
: 那为什么RaTG13直到20年1月24日才测序上传数据库？
: 一直捂着，是为了什么？
:
: up
|
q***g
发帖数: 1 | 8 为什么美国人就不测序上传数据库呢？也一样的捂着？
【在 D****8 的大作中提到】
: 因为这次的文章发表要用的
: 属于这次Nature的论文数据，当然要公开。数据早测好了，是放到库里，发表文章的要
: 求。
|
D****8
发帖数: 408 | 9 你问的这个问题毫无逻辑。未发表的东西，为什么一定要放到公共库里？
【在 q***g 的大作中提到】
: 为什么美国人就不测序上传数据库呢？也一样的捂着？
|
F**0
发帖数: 5004 | 10 从命名来看，13年收集到， 应该14年就测序完成了
本版CBI说五毒所收集了400种蝙蝠，采集到11个SARS类病毒，但都藏着没发表。 或者
现在发 Nature的时候公布出来。 |
|
|
r****d
发帖数: 1557 | 11 qiing又是一个正痞冒充千老？
: 你问的这个问题毫无逻辑。未发表的东西，为什么一定要放到公共库里？
【在 D****8 的大作中提到】
: 你问的这个问题毫无逻辑。未发表的东西，为什么一定要放到公共库里？
|
r****d
发帖数: 1557 | 12 又是一个正痞冒充千老
: 从命名来看，13年收集到， 应该14年就测序完成了
: 本版CBI说五毒所收集了400种蝙蝠，采集到11个SARS类病毒，但都藏着没发表。
或者
: 现在发 Nature的时候公布出来。
【在 F**0 的大作中提到】
: 从命名来看，13年收集到， 应该14年就测序完成了
: 本版CBI说五毒所收集了400种蝙蝠，采集到11个SARS类病毒，但都藏着没发表。 或者
: 现在发 Nature的时候公布出来。
|
z****X
发帖数: 1 | |
q***g
发帖数: 1 | 14 为什么不呢？
你看舟山蝙蝠病毒ZC45、ZXC21，胡丹 上传时，也没发表杂志啊。
【在 D****8 的大作中提到】
: 你问的这个问题毫无逻辑。未发表的东西，为什么一定要放到公共库里？
|
D****8
发帖数: 408 | 15 not required.
没发表的东西你爱放Public domain/database是你的事情，but it is not required.
这么简单的逻辑，你咋理解不了呢？
【在 q***g 的大作中提到】
: 为什么不呢？
: 你看舟山蝙蝠病毒ZC45、ZXC21，胡丹 上传时，也没发表杂志啊。
|
q***g
发帖数: 1 | 16 说对了，搞物理凝聚态的。不是生物千老。
【在 z****X 的大作中提到】
: 楼主肯定不是千老，还是别发这种帖子了。。。
|
D****8
发帖数: 408 | 17 RaTG13发现的时间再次得到确认 的确是2013年。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/55811631.html
up
【在 D****8 的大作中提到】
: 基于已知的事实，基本可以推断出美方是几年前就知道RaTG13的。
: 蝙蝠天然病毒株RaTG13是2013年获得的。2013年是石正丽组和纽约NGO合作的出产成果
: 期，年末的时候发了那篇里程碑性质的Nature论文。
: RaTG13没有在2013年Nature论文里发表过，可能是投稿后的这个研究计划的follow-up
: 里的内容。Next Generation Sequencing测序这些是常规分析，拿到毒株测序甚至做一
: 些初步的分析是合情合理的。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 18 拿到新病毒，设计了冠状病毒逆转录酶的primer 引物，去冷冻的野外样品里库钓能拉
出带的。
发现能拉出带的，测序，找最接近的那一株，再去测全序列。
发现这一株全序列96% match.
就是说这个野生样品一直零下八十度或液氮里存着。
这次发现接近新冠，才去库里找接近的野生型。
RatG13才出世，世人才知道还有这样一个野生冠状病毒，新冠和RatG13有共同祖先。
在此之前，病毒所根本不知道他们手里有新冠的表亲在冰柜或液氮里冻着。
新冠的源头在野外南方蝙蝠身上，有比RatG13和新冠更接近的毒株。 |
