|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 原创：濠江客 濠江客2020 濠江客2020 微信号 haojiangke2020
功能介绍
一屏万水千山，一键咫尺天涯
8月20日早间，濠哥就看到了党报旗下媒体发表的对知名学者郑永年教授的一则访谈，
标题为：
【解局】对话郑永年：香港风波将如何收尾？
坦白地说，濠哥在阅读过这篇关于香港事件的访谈后，在朋友圈发表了对郑教授不太赞
美的评论。因此，看完了也并未怎么在意。
但是到了星期二下午，就看到朋友圈分享的关于这一则访谈的另外标题的文章。
显然，郑永年的访谈内容被标题党了。
在回答关于“您如何判断（香港）这场运动的收尾？”的提问时，他在原文中的话是这
样说的：
从新闻操作或者标题党的角度，新的标题比原标题，更能吸引眼球，也更能满足大陆网
友的阅读心理。正因为如此，这一条修改标题后的文章，迅速在网络媒体上传播开来。
可能比原文的传播还要快、还要多些。
这就是标题党的力量，媒体编辑总是能够在几百字或几千字的文章中，找到最适合放在
标题上的文字和内容。这就是制造所谓内容“爆款”的魅力。
就新闻传播来说，标题党不是错，也没有错。只要来源真实和正确。
但是，很快，郑永年教授的（第一版）严正声明就来了。他对标题党的做法表示愤慨，
并要求道歉和删除原文。
为什么濠哥也认为郑永年的访谈内容被标题党了？
因为被编辑放在标题上的这句话，不是郑永年本人的话，他是援引他的一位新加坡朋友
的话，而且还提示“这当然是玩笑说法”。
因此，编辑把郑永年朋友的话作为郑永年本人的话，还放在标题上，这在新闻专业上，
不合格。这一点应该道歉。
这个错误，并不是标题党的错，而是标题党过程中张冠李戴的错，以及把一句玩笑话当
成严肃意见的错。
对此，为这篇访谈重新拟写标题的编辑或所在媒体应该受到批评。
但濠哥同时认为， 郑永年本人应该对此负主要责任。
首先，关于威胁断水香港的内容，是他本人提供的；
第二，郑永年作为在中国大陆知名的、经常接受采访的学者，他很清楚，他不是在餐桌
上闲聊或书房里私聊，他是在接受大陆党报党媒的专访。
不管这一专访是通过书面的、邮件的或者当面的方式完成，他的全部谈话内容都将会通
过媒体获得广泛的传播。而且媒体传播本身，就包含着对原文愿意的导向或误解。
尤其谈及香港事件如此敏感的话题，作为学者，郑永年在接受采访时的发言，应该是严
肃的、严谨的、理性的、客观的、分析的，而不应该是玩笑的。
第三，郑永年在访谈中援引的这一个玩笑或威胁，来自所谓新加坡前高级官员，这对新
加坡与香港两地之间的友好关系，对新加坡与马来西亚之间的友好关系，都是一种不负
责任的信口开河。
断水问题，无论对新加坡与马来西亚，还是大陆与香港，都属于政治不正确的话题之一
。是绝对不能胡说的话题。伤害族群感情、两地尊严与政治信誉。
因此，应该受到严厉批评或者谴责的是郑永年本人。
但上述内容还不是最重要的。更重要的是， 郑永年对“您如何判断（香港）这场运动
的收尾？”的回答，非常的不学者。
作为这次访谈共计8个问题的最后一问，也是被原文写在标题上的关键一问。 郑永年是
这样回答的（原文抄录如下）：
侠客岛：您如何判断这场运动的收尾？
郑永年：从整体来说，香港这些人成不了气候。我一个朋友是新加坡前高官，他就说，
你只需要威胁断水就好了。因为新加坡人很敏感，马来西亚不给喝水就麻烦。
这当然是玩笑说法。实际上，香港有很多制约，大部分人也知道自己跟内地分不开。但
是少数激进的人利用了国际化的便利。
这些激进分子成不了大气候。特朗普也看着的，说自行解决就可以了。中国的利益就是
要香港稳定，但香港对中国的整体利益没有太大影响。对于香港人来说，这就是切身利
益了。
任何的社会运动都有高潮、有低潮，当然也有一些所谓的“死磕派”。我个人觉得，香
港的运动本身会趋向下行，就是辛苦了香港的警察。
所以香港老百姓，那些真正爱港的人应该有权利保护自己，让香港免遭破坏。地方的居
民当然有权利保护自己的利益。你可以破坏我的利益，我难道就没有权利保护我的？讲
不通的。你用暴力破坏我的利益时候，我当然也有权利反对。
因此，要动员真正爱护香港的人起来保护自己的利益，而不是眼睁睁看着这帮人破坏自
己的利益。天底下没有说你能暴力我不能暴力的道理。
大家大可以耐心一点。要让大家看清，真正爱港，就必须爱国，因为这才是看清了香港
的利益在哪儿。现在香港人都被激进的人裹挟了。
对于郑永年的上述回答，濠哥认为，几乎每一句话都不像是一位学者、一位如此有声名
的学者说的。
比如：“这些激进分子成不了大气候”。我们都这样期望，也都这样对他们表示愤慨、
表示不屑，但是学者应该告诉我们为什么？成不了大气候的理由是什么？
比如：“特朗普也看着的，说自行解决就可以了。”这就是胡说了。
美国总统特朗普最近几天连续发了多条以香港为主题的推文，表示关注，也提出意见，
甚至包括警告。这是不是干预？
郑永年的意思是，美国不会干预，我们可以自己动手了。
作为学者的政策建议，这也太凶险了。
比如：“香港对中国的整体利益没有太大影响。”这又是胡说。
香港作为中国治下最发达、最现代化和国际化、最具国际市场影响力的城市，是中国改
革开放的前沿，一国两制的最大试验场， 怎么会影响不大呢？
什么叫：“对于香港人来说，这就是切身利益了”？这更是百分百地胡说。
难道香港人不是中国人，香港的利益不是中国的利益吗？难道有什么利益是香港人的切
身利益却与中国无关、中国人就可以不关心么？
还比如：“任何的社会运动都有高潮、有低潮，当然也有一些所谓的死磕派。我个人觉
得，香港的运动本身会趋向下行，就是辛苦了香港的警察。”
香港事件在各方努力下将慢慢平息，这是我们所有人的愿意和期待，也是一定会实现的
。但是这个实现的过程，必须是更多的沟通、对话、理解、宽容，还要通过政策的调整
、经济的改善、民生的实现，以全社会之力，以大陆和香港携手之力，以中央和港府等
多方之力，促成事件的真正解决，构建和谐和平的香港未来。
这一和解过程，是非常艰辛的。怎么“ 就是辛苦了香港的警察”呢？
郑老师的意思，难道是认为以暴制暴就一切最终OK？
郑永年还说：“香港老百姓，那些真正爱港的人应该有权利保护自己，让香港免遭破坏
。地方的居民当然有权利保护自己的利益。你可以破坏我的利益，我难道就没有权利保
护我的？讲不通的。你用暴力破坏我的利益时候，我当然也有权利反对。”
郑永年：“因此，要动员真正爱护香港的人起来保护自己的利益，而不是眼睁睁看着这
帮人破坏自己的利益。天底下没有说你能暴力我不能暴力的道理。”
这是要挑动群众斗群众，鼓励香港的暴力运动么？
看了郑永年的话，到底是“现在香港人都被激进的人裹挟了”，还是郑永年这样持有激
进观点的人在试图裹挟更多的人？
濠哥认为， 郑永年的唯一价值就在于他的海外学者头衔，有一种忽悠内地网友的外衣。
如果再看看他在访谈中的信口开河与张口就来，相信会有不少大陆网友感到愤怒。
再举一例。
关于国际势力在香港事务中的作用，郑永年是这样回答的（原文抄录如下）：
侠客岛：如何判断这次外部势力在香港扮演的角色？
郑永年：香港国际化程度这么高，又是前殖民地，外国势力当然广泛存在。外国势力肯
定要干预香港发展的。同样可以比较前殖民地新加坡。新加坡也国际化，但是外国势力
在这里活动，就要遵守新加坡法律。
香港的问题关键恰恰在此：国际势力在香港不仅不用负责任，不受香港法律的约束，相
反，可以左右香港司法、影响香港司法。
濠哥认为，这是郑永年在访谈中张嘴就黑的又一例。
香港和新加坡作为亚洲双星，同质化很高，都是发达经济体、都曾是英国殖民地、都存
在大量的国际势力。那么，何以他就认为国际势力在新加坡就守法、在香港就违法，在
香港就干预发展、在新加坡就不干预发展呢？
只能再次送给郑永年两个字：胡说。
香港的人事、外交、防务、安全都是由中央政府直接管理的，中联办、外交部公署、驻
港部队——党政军三套机构均在香港直接负责和管理，凭什么外国势力能在香港翻起浪
花。
难道香港回归祖国已经22年多了，不是在我党的领导下、在中央政府的领导下么？
郑永年，你真敢黑啊。
所以，本文的结论是，郑永年自己先道歉吧！
在撰写本文前，濠哥看到一篇郑永年的个人经历访谈。有意思的是，报道正好是修改标
题的澎湃新闻发的。
这才了解到，这位所谓海外学者，本科是在北大，读的是国际共产主义运动史；在北大
研究生毕业后，到美国读博士及博士后。
“我正好申请到了美国社会科学研究会的经费，这个研究基金蛮好的，基本上可以去任
何学校，我选了哈佛。申请经费的题目，就是后来我的第一本英文书，研究中国的民族
主义。”
郑永年说，后来这本书出版的时候，他把书名定为“Discovering Chinese
Nationalism in China”，翻译过来就是“在中国发现中国民族主义”。
原来，郑永年是成功打入国际势力的中国学者。
他的户口，据他说，放在了他老家的农村。
这胃口也太好了。
别让我再看见你。 |
|
|
|
|
|
|
