c*********d
发帖数: 9770 | 1 新闻背景：前不久，中美第一轮贸易谈判结束，两国在很多方面商谈进展很顺利，唯有
在“结构性改变”这个问题上卡壳了。
那么有很多读友对“结构性”问题不理解，或者认识比较肤浅和模糊，那么到底什么是
“结构性转变”呢？
如果用一个简单的方法来描述“结构性”，那就是：事物整体一般都包括三个层面：形
式、结构和成分（本质）。所谓“结构性转变”就是美国要求中国的经济体制和贸易政
策要进行彻底的改变，而不是中国认为的从贸易形式（贸易金额）上进行改变。过去中
国一直把中美贸易矛盾看成是贸易逆差问题，其实不是，因此，中美贸易矛盾一直都没
有找到调和切入点，这等于鸡同鸭讲话（上篇）
美国对中国要求的“结构性转变”包涵那些具体事项和内容呢？
1.关税。中国认为把对美国产品征收的关税降低税率就可以让美国人接受就OK了，但美
国人要求中国改变税制，从间接税（流转税）转变为直接税（消费税）。例如，一台排
量为3.6L的顶配美国牧马人在美国售价是25万元（人民币，下同），但进入中国后，中
国需要征收25%关税+40%增值税+8.5%购置税，加上运输费和商家设定的利润，那么这辆
汽车售价就达到了53.99万。中美两个售价相差28.99万元，显而易见，这种由于政府通
过税收盘剥后的高售价当然就抑制了美国汽车在中国的销量。而中国汽车进入美国，美
国只征收2.5%关税和一个消费税（销售单上会显示金额），那么，中国品牌汽车就可以
在美国平价销售。
2.有些爱瓜很好笑，他们会说，如果中国不采取政策措施保护本国的产业，那么我们岂
不是会吃亏？那我想说的是，吃不吃亏，这是由中国本身的制度和综合实力决定的，与
美国对中国提出的要求和WTO规则没有鸟毛关系。换句话说，中国是主动要求加入WTO这
个自由贸易体系的，加入这个体系，既能享受到自由贸易所带来的经济效益，同时也必
须受到这个体系的约束，必须遵守这个组织制定的规则。再说，西方国家已经给予中国
15年过渡期，你自己不争气，不求上进，没有把心思用在技术改进上，而是绞尽脑汁贪
图和窃取美国的技术。世界上从来就没有可以索取不必付出的好事，或者说，只要自己
不吃亏不管别人的处境，这是非常不道德和卑鄙的。
3.有一个问题这里必须阐述一下，美国以及所有发达国家都是实行直接税制度（简单理
解就是指消费税），只有中国实行间接税制度（流转税）。这有什么区别呢？直接税就
是商家会在消费小票或发票上直接一次性注明本次消费包含多少税额，让你明明白白的
知道自己作为一个纳税人的贡献，因此，美国人动不动就会教训政府官员，“我是纳税
人，你们是我养活的”。换句话说，政府并不创造财富，整个国家都是由纳税人的血汗
钱支撑运转的，因此，特朗普在美国人面前才那么怂。但是中国是特色国家，中国实行
的是复杂的间接税（或流转税），这种税制的特点是：赵家刻意隐瞒了商品包含的税额
。例如，你购买一包价值10元的烟，就包含6元左右的税，购买一台价格15万元的汽车
需要交纳将近2万多元的税，但由于税费不明，因此很多中国人没有感觉到自己是纳税
人这个概念。可悲的是，中国人只有纳税的义务，没有政治权利，中国人与猪牛羊没有
区别。
4.非关税贸易壁垒。很多网友们只关心关税壁垒，没有想到非关税壁垒对美国产品的影
响也一样大。关税壁垒是为了阻扰外国产品顺利进入中国，而非关税壁垒是外国产品进
入中国后，中国也要想方设法限制它们的销量。外国产品质量好，安全卫生，本可以在
中国市场畅销，但是中国对外国产品实行配额制度或对销售外国产品的商家进行资质审
查和限定。例如，美国猪肉质优价廉，在中国的销量可以达到1000万吨，但中国只允许
商家每年进口500万吨数额，这就是进口配额制。例如，美国牛肉质优价廉，但是中国
只允许给两家企业发放经营执照，并且这两家企业还是有政府背景的，私企不能染指，
垄断必然形成高价，这样一来，美国的农产品或畜牧产品在中国的销量就大打折扣。
5.国企垄断。在美国，几乎没有国企的影子，因为美国没有主管经济领域的发改委、国
资委和工商局，所有的经济活动都是由自然人或私营企业在主导。也就是说，美国是资
本主义国家，私产和私企就是国家经济领域的主角，国家只管拟定税率和收税就OK了。
例如，埃克森美孚、美国电话电报、苹果、亚马逊、福特、通用、沃尔玛等等企业巨头
都与政府没有丝毫牵连，那么，美国也就不存在行业垄断企业。没有占用任何国家资源
凭自己技术实力吃饭的微软曾经遭到国会多次反垄断调查，美国政府要的是建立市场公
平竞争的环境。在美国的商业环境真的是，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，只要你有天赋和
能力，那么你就可以尽情的发挥自己的才能，而不必顾忌政府的喜好和干预。每一个企
业只需要遵守三点：第一是足额纳税，第二是不违法经营，第三处理好与员工的关系，
那么企业就是自己的地盘自己做主。特朗普也不能对任何一家企业指手划脚，更不要说
政府任性的侵害和攫取私企的资产，那么在一个宽松和自由的商业环境中，企业家和企
业才能发挥出最大限度的能量，因此美国才有苹果、斯特拉等强大和伟大企业的诞生。
6.但在中国，则完全相反，所有的国家资源都被国企垄断，例如，金融、石油、通信、
烟草、食盐、电力、交通、矿山、学校、医疗——国家就好像一只猪，里脊肉、通脊肉
、后腿肉等优质肉都都被国企占领了，而民企只能争抢血脖肉、奶脯肉、前肘和后肘这
些低等级肉。外企进入中国，也吃不到里脊肉那些优质肉，只能获得与中国民企一样的
待遇。那么国企垄断对所有企业的危害如何呢？打个比方，如果没有石油垄断，那么中
国的油价就可以能跌到5元/升以下的水平，汽车货运从北京到广州一趟比现价就可以节
省5000元左右，这是不是为企业节省了不小的成本？曹德旺为何不远万里去美国投资10
亿美元建厂？因为他精打细算过，在美国，虽然企业发出8倍于中国工人的工资，但是
每块玻璃的利润还要比在中国多一美元，这是因为中国的税费、土地、物流等成本太高
了。总括起来，企业主在中国经营企业，最大受益者是国家和利益集团，而在美国经营
企业，最大受益者是企业家和工人。因此，中国是国富民穷，而美国是国穷民富。
7.爱瓜就会怒斥美国，“我们中国的国企垄断与你们美国有鸟毛关系？“，我要告诉各
位网友：国企垄断对社会产生一个巨大的危害就是拉大了社会贫富差距。中国垄断企业
正式员工收入丰厚（2017年平均工资超过了74318元，隐形奖金补贴福利也很可观），
这就间接的压低了私企工人的收入（2017年普通私企平均工资为45761元，福利很少）
。蛋糕理论是这样的：国家经济这个蛋糕就那么大（是一个常数），张三（国企）多咬
一口，李四（私企）就要少咬一口。中国私企职工人数占比70%，但收入低廉，自然消
费水平就低，一个显而易见的事实是，中国庞大的底层人群收入低，当然消费不起美国
的产品。为何四个中国人的平均消费总额不及一个美国人？答案就在这里。中国前不久
为了孟碗粥事件出现了社会抵制苹果的活动，这其实是一个噱头，真正精英一族有几个
会抵制苹果手机？而抵制苹果手机的爱国瓜众并不是真正的爱国，而是他们根本就消费
不起苹果手机。
8.市场经济。2001年，中国加入WTO，美日欧慷慨的给予中国15年观察期，那么这个观
察期是观察什么项目呢？美日欧希望中国变成市场经济国家，那么什么是市场经济国家
呢？用通俗的话说就是，市场经济就是经济领域的事情交给市场主导，而政府不能插手
经济领域的正常运作，说白了就是政府靠边站。政府的主要作用就是裁判，如果那家企
业不遵守市场规则，那么政府就可以判罚那家企业，这样就能维护市场的公平环境。换
句话说，在美日欧这些国家，商家和企业才是市场的主体，政府仅仅是为市场提鞋的服
务生------美、日、欧盟各国都是不折不扣的市场经济国家。反观中国，政府是‘千手
观音’，无论宏观和微观，政府都要充当抓手，可以说，经济领域的毛细血管里都透着
政府的影子。例如，“中央经济工作会议”、“五年计划”、“中国制造2025”、“地
方政府经济工作纲要”这些怪现象及其发改委、国资委和工商局等等这些怪胎都是市场
经济国家稀有的。
9.那么西方国家为何会在意中国是否是市场经济国家呢？因为市场经济国家（西方国家
），企业是主体（国家与企业完全脱钩），而非市场经济国家（中国），国家是主体（
企业服从国家战略）。脚趾头理论告诉我们，西方国家的私企怎么能够竞争得过中国的
国企呢？有一个活生生的事例就是，中国的华为为何成为电信设备制造行业的世界老大
呢？因为华为在资金上有国家输血，因此在与外国同行的竞争中可以不惜一切代价，即
使订单亏损也毫不在意。因为国家的目标与企业的目标是永远有差别的，企业在乎的是
利润，而国家看重的是政治利益。例如，华为与伊朗做生意，这不是企业战略（华为与
伊朗的生意营收不到华为与欧盟生意的零头），而是国家战略。华为在世界各国攻城略
地，不仅仅是为了收入，而是为了控制世界电信设备市场，然后达到掌控那些国家的信
息数据。中国是野心勃勃的国家，一直都在与美国明争暗斗，企图有朝一日成为世界霸
主。美国发动中美贸易战，就是为了从经济上阻止中国的野蛮扩张。
10.血泪工厂。真正内行并且理智的人都明白一个不容置疑的事实：2001年中国加入WTO
后经济腾飞，直到2017年，中国一跃成为世界第二大经济体，而中国产业工人的回报与
国家的经济发展速度却不匹配，中国劳工的薪酬水平仍然是世界最低。中国劳工的工资
是美国工人的八分之一、英国和澳大利亚和法国和加拿大和德国和日本的六分之一、韩
国和台湾的三分之一------那么，问题就来了，这是什么鬼呢？如果国家经济发展成果
不能惠及推动经济发展的功臣（劳工群体），那么这样畸形的第二大经济体意义何在？
这里就暴露出一个严峻的事实：中国劳工没有形成独立的工会（国家不允许），也就没
有西方国家工人们所拥有的那种工资协商话语权，工资幅度主导权显然就被企业所垄断
，廉价劳工就成了盛世中国一块巨大的伤疤。网络上把这种工厂形象的比喻为血泪工厂
，在中国，付出越多的群体，得到的越少，这就是中国特色。
11.那么，令人奇怪的是，中国劳工待遇单薄，这本是中国内部事务，这与美国有鸟毛
关系，美国为何会瞎操心呢？美国人居然在贸易谈判中挑明了这个议题，这就充分的说
明这个问题已经触动了美国的利益。我的理解是这样的：中国产业工人这个庞大的群体
由于收入低下，自然也就消费不起价格相对昂贵的进口产品，这对于美国产品在中国的
销量是有相当大的阻力。一个简单经济学原理，收入的多寡决定购买商品的档次，例如
，月薪5000元以下的工人一般会选择小米或OPPO手机，而月薪上万的职员才会有购买苹
果手机的冲动。假如中国工人的月薪都破万，那么苹果手机或其它美国商品在中国是不
是会销量猛增呢？这是显而易见的答案。由此可见，中国一味推行扩大出口换取外汇的
政策而不顾及民众的收入利益，这是一种杀鸡取卵的恶行，既伤害了中国民众利益，也
伤害了美国民众的切身利益。
12.出口补贴。出口补贴模式，虽然不是中国的发明，但是中国把它发挥到极致，其他
西方国家有可能在某一个产业或某一种产品上会适度的使用这种补贴政策，为的就是庇
护这个产业或产品，使其不至于在激烈的竞争中吃亏。但中国却毫无底线，把出口补贴
政策推广到了整个出口贸易体系中，这使得中国的出口商品在美国等西方国家销售时价
格优势明显，那些国家自产的商品一遇到中国的商品，无一不被击败。中国的顺差大国
决不是浪得虚名，而是依靠实打实的低价拼杀出来的。但这种顺差是一种畸形的经济贸
易优势，对提高工人和民众的收入水平没有积极作用，纯粹就是为了获取外汇收入。这
种贸易政策模式一举两害：害了本国的工人和全体民众，中国企业在美国低价倾销商品
取得外汇，然后国家用财政收入（纳税人的血汗钱）补贴企业，国家得到外汇（企业赚
到的外汇必须上缴国家，国家根据汇率用人民币给付企业），也害了进口国（美国等进
口国的企业竞争不过中国受补贴的企业，最终只能倒闭破产）。因此，有一句俗话说：
三中（中国人、中国企业、中国产品）去哪里，哪里就寸草不生。
13.中国这种出口产品低价倾销的危害是：产品不是依仗质量过硬和技术更新取胜，而
是以低价来攻占市场份额，但低价就是低利润，而低收入的企业必然没有足够的资金实
力来创造出高科技产品。打个比方，为何小米和华为手机永远不可能超越苹果手机？因
为苹果手机有自己的原创核心技术，而小米和华为就是地道的山寨货。华为手机的核心
技术还是依赖美国、台湾和日本相关科技公司，但华为祭出爱国旗帜，不知蒙骗了多少
爱国瓜众。并且华为吃国家的补贴，数额也是惊人，中国为了扶持这个民族企业的典型
，可以说不惜血本，而中国人蠢得要死，不知道国家扶持华为实际就是损害大多数民众
的切身利益。用一句通俗的话说就是，“牺牲13亿人（慷国家之概支助华为），幸福18
万人（华为有18万员工）”。中国人的思维缺陷非常严重，他们认为华为强大了，自己
会受益，其实事实恰恰相反，华为的强大是建立在牺牲大多数民众的n利益基础上的。
一个简单的常识：狼拼死俘获到的猎物怎么会让渡给山羊呢？
14.知识产权保护方面。这是美国最重视的一个问题，也是中美贸易战最关键的矛盾之
一。知识产权的重要性不言而喻，知识产权如果得不到保护，从人类社会范围而言，会
严重阻碍科技和社会生产力进步，从企业和个人而言，就是经济利益的巨大损失。一个
不容辩驳的事实是，中国本没有多少科技发明成果，但是由于中国善于盗窃美国的知识
产权和山寨美国的产品，因此，使得美国蒙受了巨大的经济利益损失。我们认真的分析
一下，在电子产品，那一个产品没有美国的技术影子？除了最核心的芯片技术，中国无
法吃透，因此也无法模仿，就只得乖乖的向美国购买芯片产品。中国盗窃美国的知识产
权不是零散行动，而是有预谋、有计划、有组织、有流程，包括，“千人计划”、留学
生间谍、网络黑客攻击、收买美国华裔技术工程师、用国资收购美国科技公司、中国制
造2025------前不久华为波兰分公司经理王伟晶被波兰内部安全局逮捕就是明证。中国
为此获得了巨大的经济效益，我们扪心自问，中国这种不劳而获、弯道超车的行为从道
德上和法律上都是站不住脚的，也是损人利己的。美国人可以忍一时，但不可能忍长久。
15.技术转让方面。这个问题比上面我陈述的问题要简单和明朗得多，这是一个摆在台
面上的问题，中美两方都心照不宣。中国人的做法就是，你美国企业来中国投资，就是
来赚中国的钱，那么你美企就得放血，中国给你市场，你就得把你的技术无偿转让给中
国企业（中国为了限制外资的独立性，只批准成立中外合资企业）。过去美企为了进军
中国空白市场，也就忍气吞声了，毕竟以技术换取市场也是有利可图的，但现在由于中
国的经济发展和本土企业的壮大，美企的比较优势不再明显。那么，美企就不会那么客
气了，不断向美国政府和总统投诉中国的恶劣行径，这是直接促使特朗普发动中美贸易
战的一个原因。中国的做法（强迫外企转让技术）在本国看起来很天经地义，但实际上
是霸道和野蛮的，因为中国任何一家企业去外国投资，都不会遇到这种奇葩的政策。一
个简单的常识是，技术就是吃饭碗，不容外人夺取。
16.外资投资所有权方面。我最佩服的是中国政策，无视任何国际规则和法律，不把外
资搞醉决不罢休。例如，一家外企来中国投资，这本来是皆大欢喜的好事，但中国给它
来一条土法规，外资控股不能超过50%，这就把企业的主动权控制在中国手里。也就是
说，无论外资有多么大的实力和技术优势，最后的拍板权都是中企。外企在本国都是唯
我独尊，根本不把本国政府放在眼里，但是到了中国，就不得不听从中国政府的管辖。
这实际就是权力与企业的对垒，在西方国家，权力是为企业服务的，而在中国，权力就
是用来管制企业的。一个真理告诉我们：只要权力染指市场经济，那么市场经济就一定
不能健康发展。表面上看，中国政府抓住了经济控制权，但是却破坏了市场竞争和优胜
劣汰的规律，因此中国企业只能做大却做不强。
17.中国认为认为老实人吃亏，但美国人就是老实人，他们甘愿吃亏，他们吃亏16年（
从2001年中国加入WTO到2017年），中国在这16年期间，不知道揩了美国多少油，但美
国还是容忍了。但是，事物总有一个度，美国人的容忍也是有限的，美国曾经对中国提
出忠告，希望中国收敛，但中国强词夺理、置若罔闻。我们看看中国外交部的一贯言辞
，就理解大慨了。奥巴马虽然也了解中美贸易的状况，但毕竟是历练的政客，一直认同
政治正确，不敢与中国搞僵，害怕中国腐蚀过的游说集团和华尔街精英群体反对。与中
国打贸易战对美国某些集团和精英阶层也会造成利益伤害，因此奥巴马索性不去碰这个
“炸药桶”。但特朗普就是一个另类总统，他商人出身，看贸易问题很透，并且，他是
底层农民和工人群体选举上来的，他必须为这些阶层服务，与中国打贸易战对这些阶层
有利。因为中国的出口产品低价倾销害惨了美国许多制造企业，夺走了很多美国底层民
众的工作岗位。为了捍卫美国底层民众利益，特朗普才铁心与中国打贸易战。（还有下
篇）。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 2 主歌：要命的“结构性转变”（下篇）！
前言：如果文章被删除，请加主歌个人微信号：zhugoc（1.资源有限，已有主歌个人微
信号的微友请勿重复添加新号；2.不认同主歌观点的微友请不要添加；3.朋友圈未开放
的微友请不要添加）。
（接上篇）
18.综上所述，当你读懂了，那么你就明白了美国所要求的中国“结构性转变”是一个
怎样的情况，通俗的说，美国对中国的贸易逆差无论多大金额，只是标，真正的本就是
上述的那些政策和制度性的东西。为了把这个“结构性”分析得更加明白，我举例说明
：在原有的贸易基础上，中国希望每年再额外安排700亿美元资金购买美国产品，这样
经过几年就可以直接缩小美国对中国的贸易逆差。但美国不答应，因为这是一种“救火
”的应急措施，而没有形成经济循环机制，美国的指令是：中国必须清除贸易壁垒、撤
销出口补贴、开放市场允许外资自由进出、破解国企垄断、保护美国知识产权、禁止强
迫美企转让技术、提高劳工待遇……说白了就一句话：美国怎样做，你就照样做。美国
这每一条都令中国胆颤心惊，如果中国真正执行了，就形成了一个中国企业与美国企业
真刀对真枪的竞争局面，一切凭实力说话，美国企业不怕竞争，就怕权力干预。
19.美国这一招肯定是打在了中国的要害上，脚趾头理论告诉我们，中国企业如果脱离
了国家这个后盾，与美国企业比拼，那一定是一败涂地。同样，中国只要是没有土政策
、土法规、土战术，也就无法阻止美国产品在中国的畅销，美国对中国的贸易逆差也就
迎刃而解。因为美国对中国贸易逆差的形成，并不是美国产品质量差、价格高，而是中
国通过人为因素筑起了一道篱笆和保护网，让美国的产品“英雄无用武之地”。虽说美
国这次要求中国“结构性转变”用心不善，但也是公平的要求，并没有超出WTO准则。
这就好像，老虎与狼比武，原来是5只狼对一只老虎，现在老虎要求一只狼对一只老虎
，这也合情合理。美国过去对中国给予无私的支助和贸易上的让步，那是因为中国还很
贫弱，但此一时彼一时，现在美国不会再对中国让步了，因为中国是第二大经济体了，
中国还处处与美国作对、威胁美国的安全。过去美国与中国的关系，正是农夫与蛇的国
家版。
20.虽然美国的做法无可指责，但对于中国来说，则很要命。因为中国一旦进行结构性
转变，就必然会伤筋动骨，用专业术语就是触动“核心利益”。我前面论述了，事物分
为三个层次：形式、结构和成分。虽然结构并不是事物的成分（本质），但结构与成分
是有密切关系。打个比方，从过去那种笨重的大哥大手机改造成如今轻巧的智能手机，
不但机身和内部构造要做巨大的改变，并且零部件（成分）也要进行技术革命。同理，
中国如果要实行结构性转变，就必然牵一发而动全身：
（1）如果要清除关税壁垒，不是把25%降低到2.5%那么简单，而是必须要改变中国的税
制，把间接税（流转税）改成直接税（消费税），才能让美国产品能自由进入中国。而
税收制定权是中国的“核心利益”，改还是不改？税收是中国核心利益中的核心，因为
中国与美国一个根本区别之一是：美国是中税收高福利国家，财政收入70%用于民生，
而中国是高税收低福利，财政收入30%用于民生。中国把税收主要用于那些项目呢？主
要是：行政费用、三公消费、围吻经费、军事支出、援助非洲和其它国家、基础设施…
…因此，中国人缴纳的税款并没有回流到民生项目上，而是挪作他用。如果中国改变税
制，那么就必须大幅减税，这对于中国来说是烫手山芋，减税必将让中国国库空虚，那
今后中国三公消费怎么办？没有钱唯吻怎么雇人？没有钱大手笔援外还怎么进行下去（
近几年援外4100亿美元）？三艘航空母舰制造计划怎么办？没有钱怎么统一台湾？没有
钱还怎么在世界混？没有钱嫦娥四号怎么登陆月球背面？没有钱怎么能够建造1200元的
港珠澳大桥？没有钱青岛上合峰会怎么玩（耗资三千亿）？如此为难？改还是不改？
（2）中国的税收和经济控制权完全被利益集团把持，打个比方，中国石化2018年亏损
46亿元，就是一个最有力的证据，其实中国石化经营上并没有亏损，油价卖得那么高，
还亏损，这是天大的笑话。那钱哪里去了呢？就是被中国石化管理层侵吞了，这是不言
而喻的事实。高速公路管理局设置收费站拦路抢劫为何也亏损？也是同样的套路。为何
第二大经济体中国普通民众没有免费教育、免费医疗和平等养老福利待遇？这并不是中
国缺钱，而是钱在利益集团手中捏在手中不释放出来，随便曝光一个副省长贪官，腐败
金额就是上千亿。2017年中国税收超10万亿，匀给医保支出仅有2400亿（还有600亿挪
给官员高干病房），这怎么实施免费医疗呢？换句话说，无论中国怎么强盛，中国民众
永远难以翻身，因为民众没有管理和支配国家的权利。美国的理念是民众利益至上，因
此美国对中国这样的砖痣毒菜国家特别警惕和排斥，过去美国被中国蒙骗（中国在国外
的宣传机构极力美化中国），但到2018年美国终于认清了中国的真面目。
（3）如果终止出口补贴，那么中国制造产品就失去了价格优势，在美国就缺乏竞争力
。例如，华为手机与苹果手机终端销售价格相差不大，那么你会选择那一个品牌？这个
问题是傻子都能做出正确的选择。如果中国产品在国外失去了竞争力，那么中国出口贸
易形势就非常严峻，接着外汇收入也就会滑坡。因为中国严重依赖美国技术产品，一旦
外汇储备下降，中国拿什么去购买美国芯片和其它高科技产品？这不但会拖累中国高新
技术产业发展，甚至大豆和粮食进口都会严重受阻。到时候，工厂倒闭潮、失业潮、粮
食匮乏、一些特殊物资限量供应、货币贬值都会成为现实，这种危机已经不是杞人忧天
，而是在2018年就已经像潮水般显现。前不久，赵家开会，老大说，“形势非常危机”
，就证明国家的情况非常不妙了。这样下去会不会动摇经济体制和**体制？这可是核心
利益中的核心，改还是不改？
（4）如果中国从此从法律上对美国的知识产权实行保护制度和终止强迫美企技术转让
，那么中国就彻底失去了技术上的优势。产品的核心优势是专利或技术的革新，例如，
三星手机屏幕就是独门绝技，连苹果都自叹不如，那么三星手机是世界销量老大是有其
不可撼动的技术和专利优势。中国既没有原创专利技术，又不能继续盗窃和掠夺美国的
技术，那么我就不得不非常担忧：中国今后凭借什么优势与世界各国竞争？除了房地产
业中国可以傲世世界，我再看不出中国有那一个产业具有领先的优势，中国未来发展的
前景在哪里？过去30年是中国经济发展高峰期，但从2018年开始，中国经济发展速度的
优越感就成了昨日黄花、英雄迟暮。一个最浅显的哲理：武大郎怎么能够在NBA联赛大
显身手呢？匹夫田野怎么能够抵挡徐晓东的重拳呢？不进则退，中国经济从此下滑直至
崩溃，也是铁律，“厉害之国”原形毕露，很快变成“病猫之国”。肥皂泡破灭只是时
间问题。中国的痣肚、经济、文化、教育和科技都是畸形的，中国又怎么能够挽狂澜于
既倒、扶大厦之将倾呢？
（5）美国要求中国全面市场开放，市场开放就是市场经济的重要标志，如果中国不全
面开放市场，那么美国不会答应，因为美国对中国的逆差形成就是因为中国实行贸易保
护主义政策。一个最容易理解的常理：如果武大郎（中国）把潘金莲（中国市场）关禁
闭（贸易保护主义），那么西门庆（美国）纵有通天的本领，也不能与潘金莲啪啪。因
此，中国全面开放市场，这是美国对中国的基本要求。但是中国市场如果全面开放，这
对于中国经济在短期内是非常致命的，因为中国各个产业的实力非常脆弱，经受不住外
资强大的冲击。例如，石油零售（加油站）、金融、电力、汽车、交通、教育、医院、
电信等诸多被国家死死控制的行业和领域都会被外资攻陷，失去了政策保护，中国垄断
国企的求生能力犹如幼童，在强大的外企面前不堪一击。那么，这是核心利益中的核心
，改还是不改？
（6）特朗普上任后就下定决心要把中美贸易失衡问题彻底解决，他通过提出“结构性
转变”这个老大难的条件，企图迫使中国经济转型。也许特朗普和他的幕僚都认识到了
中国才是当今世界邪恶势力的总后台，只有征服中国，那么世界才能步入太平和文明的
秩序中。而支撑中国邪恶理念的基础就是经济，因此只有挤破中国的经济繁荣态势，才
能促使中国幡然悔悟、走上正道。俄罗斯虽然同样邪恶，但囿于经济实力，无法与美国
较量，只是在幕后做一个搅屎棍。而中国则实施金钱外交、四面出击：用钱献媚俄罗斯
组成中俄阵营，用钱控制朝鲜与美国作对，用钱拉拢非洲组成统一阵线，用钱支援委内
瑞拉组成反美同盟，用钱援助菲律宾、巴基斯坦和柬埔寨使其疏远美国。建设一带一路
，开辟抗美战线。中国的思路非常诡异：利用与美国贸易关系发展本国经济大赚特赚，
然后反过来用这些钱从背后捅美国刀子。现在美国恍然大悟了，决定还击了，中国还能
稳坐钓鱼台吗？从美国242年短暂历史中可以知晓，还没有出现过那个彪悍国家战胜美
国的记录？因为美国的优势历来是后发制人！
21.我为何对中美贸易谈判不关注，因为我深知一个原理：种瓜得瓜，种豆得豆，中国
这种体制必然会产生中美贸易不平衡问题。很多瓜众有一个误解，认为中美贸易症结可
以通过谈判消解，这是非常幼稚的。如果是单纯贸易逆差金额问题，那确实可以通过协
商解决，美国2756亿美元逆差完全可以通过中国增加进口美国产品的方式消除，在5年
内完成任务不是难事。但是“结构性转变”就是非常棘手的问题，因为只要权力没有受
到有效限制，那么权力这只手就不可能从经济领域中抽回去。而权力染指经济与结构性
转变就是水火不容，通俗的说，中国那种扭曲的经济和贸易的结构性问题正是权力造成
的，不解决权力这个根源，又如何实施“结构性转变”呢？打个比方，不把老虎关进笼
子，又怎么杜绝老虎吃羊的悲剧呢？不限制清河县官吏对西门庆的权力保护，又怎么能
阻扰西门庆对武大郎家庭的破坏呢？
22.这次刘总管率领一众虾兵虾将去美国谈判，瓜众们充满了期待，但我判断，就是老
大亲自出马也无济于事。文本协议很容易达成，2001年中国加入WTO时不也签署了条件
苛刻的承诺书吗？但是中国与美国的根本矛盾不是经济和贸易问题，而是文明与野蛮、
砖痣与皿煮、私有与公有的冲突。一个没有言论自由的国家，一个权大于法的国家，一
个民众没有福利的国家，一个与俄罗斯、伊朗、朝鲜和委内瑞拉为伍的国家，中国一边
与美国真诚谈判，一边任性邀请金正恩访华，你会相信它会遵守诚信和规则吗？例如，
赵家一边制造贫困，一边假惺惺扶贫，一边反对实行官员财产公示制度，一边大张旗鼓
反腐，这不是忽悠吗？从49年开始直到现在几十年积累的弊端和苛政能够一朝一夕改变
过来吗？何况是人微言轻的刘总管，就是玉皇大帝下凡也束手无策，刘总管在美国被迫
签下协议条款，回国内如何落地，这难于上青天。
23.特朗普和美国人只是提出一个蓝图（结构性转变），但是最终决定权在于中国（中
国的党和政府与中国民众）。中国只有一个选择，要么配合美国，从此走上文明皿煮道
路；要么与美国对立，从此闭关锁国、自力更生。但我的看法是：美国已经觉醒，不会
再被中国忽悠，中国现在赶到了一个十字路口，必须作出终极选择。这已经不是中国可
以权衡得失和对抗美国的时代，而是一定会被美国牵着鼻子走。中国如果顺势而为实行
经济和**体制改革，然后配合美国实行“结构性转变”，则中国浴火重生、前景广阔；
如果中国发誓与美国斗争，那么中国经济必将全面崩溃，然后局势动荡，外因与内因结
合，一定的时期内，中国被迫变ge。一个政权的稳定是由经济基础决定的，当经济崩溃
了，那么政权也不可能牢固，委内瑞拉就是明证。
24.这次特朗普发动中美贸易战，真的是把中国推入悬崖边缘，中国必须真心屈服和转
型才有生路，否则就是往死胡同奔。通俗的说，美国给快马加鞭的中国的发展模式设置
了一道路障，然后美国要求中国改变发展模式才可以放行。因为中国这种发展模式是有
毒的，毒害世界，中国的阴谋是打造一个超级强国，然后成为世界的霸主，中国利用民
众的血汗钱援助一带一路周边国家，然后以债主身份控制这些国家，然后再从这些国家
掠夺利益反哺给利益集团（不是给底层民众）。这不但危害中国本国民众的利益（用民
众的血汗钱去援助外国），也危害受援国民众的利益（把腐败带到受援国）。为何非洲
国家民众对中国人仇视？就是因为中国援助非洲不能改变非洲人民的生活处境，只是让
非洲国家利益集团获利。只要是中国支持的国家，无一不是邪恶流氓国家，过去的伊拉
克、利比亚，现在的朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉、津巴布韦、巴基斯坦、古巴、俄
罗斯。因此，美国最害怕的就是中国的这种病毒式扩张，将会把世界带入黑暗和野蛮之
中，世界文明和皿煮将遭受严重挑战。关键时刻，美国必须有人站出来，斩杀幽灵，过
去有罗斯福（消灭德意日轴心国）和里根（逼苏联解体），现在有特朗普（迎战中国）。
25.有一点我们必须明确，特朗普虽然是为美国民众利益着想与中国打贸易战，但是间
接为中国民众争取了权利。美国逼着中国改变发展模式，其实就是希望中国改变国家与
民争利的经济体系，真正实行国退民进、让利于民的政治体制。过去美国要求中国实行
“双休”和“八小时工作制”，虽然未能普及，但毕竟有一部分群体受益。现在美国要
求中国提高劳工待遇，对于广大底层民众而言，就是一个福音，虽然中国是不会主动提
高劳工待遇，但美国强势逼迫，它不得不遵从。一想到中国爱国民众反美，我就感觉这
些人脑子短路了。如果爱国让你活得更苦楚、没有尊严，你爱国就是傻逼！美国人过去
在中国开办教会医院，现在美国人领养88000万中国弱智和残障儿童，无不是对中国人
的关爱。
26.这次中美贸易战，真正紧张的不是中国民众，而是赵家。如果某些爱国瓜众为中美
贸易战而担忧，那是愚蠢。因为美国人一贯的斗争策略都不会针对别国民众，而是别国
统治阶级。例如，萨达姆、卡扎菲、巴沙尔、马杜罗……委内瑞拉民众就很聪明，当美
国制裁马杜罗政权时，他们马上响应支持反对派领袖瓜伊多，这让美国看到委内瑞拉过
渡到皿煮的希望，因此更加积极的援助和支持瓜伊多（第一笔2000万美元已经确定了）
。这次中美贸易战，也是一次变ge的契机，外因已经产生了，就看中国人的态度和行动
了，如果大家团结一心，促使局势朝着有利于民众希望的目标发展，那则是国家和中华
民族之大幸！还有很多中国人是非不分、善恶不辨，把美国当成中国的仇敌，我实在是
为这些人感到难过。
27.但是还有一点，我们也要警惕，这就是利益集团是不会甘心“结构性转变”，因为
这会从他们的老虎口里夺食。例如，电信开放，三大运营商利益受损，开放加油站，两
桶油利益受损，开放金融，国有四大行利益受损，开放电力，中国电力集团利益受损，
开放医院，医疗相关利益集团利益受损……但是如果美国意志坚定，中国就必须全面开
放市场，蒙混过关已经不可能。捌玖年到今年，整整30年，又是一个历史周期轮回，该
来的一定会来，躲无可躲，历史潮流，无人能够抗拒。我相信特朗普总统是一位改变历
史进程的伟大总统，前不久共和党委员会全票同意他作为下一届总统候选人，我就看到
了美国人的用心和明智。一个是最大的文明集团，一个是最大的邪恶集团，决战从2019
年开始。现在的形势是，不但是特朗普本人决意与中国抗衡到底，美国民主党、共和党
两党议员也与特朗普一条心，看看卢比奥参议员的推特发言，我就浑身使劲。他说，“
我们不能再对中国软弱了，美国必须对华为和ZG采取强硬的措施”。
主歌思考：任何时候，我们都要用逻辑思考问题，我不关注中美贸易谈判进展，我只关
注国内政治环境变化情况。刘总管与美国谈判只是一个表象，根子在国内，如果国内有
比较大的动静，例如，修改宪法，把开放d禁、限制权力、保护私有财产、让国企退出
历史舞台作为宪法条文，那么我就会对中美贸易谈判抱有希望。否则，就是望梅止渴。
我们要牢牢记住一点：中国不改变根源，一切都是扯淡！中国改变，不能只寄希望美国
，中国民众也必须行动起来，时机节点已经来到，就看你我他。 |
a****n
发帖数: 3082 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 4 因为大家都明白鸟。
你以为只有你会用举国之力各个击破人家的企业，最后你一统天下。
没想到，人家也会用举国之力来保护自己的纳税人。
为什么日本只敢对国军用毒气，不敢对美军用毒气？
你对我用毒气，就给鸟我对你用毒气的权利，到时候咱们看谁用得过谁。
你用举国之力消灭我的私企，我就不得不对等还击，用举国之力来消灭你的国企。
不要说你的国企活下去还要我的恩赐，就是完全独立于我，你也吃不消我对你使用你对
我用的同样手段。
所以，老实人不吃亏，古人的教导没错。
【在 a****n 的大作中提到】
: 看到曹德旺的例子，就不用再看了
|
W*****B
发帖数: 4796 | 5 结构性转变的结果有可能会带来所谓浴火重生，但是也不是百分百会吧？大概率还是经
济彻底崩盘。那咋办。 |
d**T
发帖数: 156 | 6 有些话粗理不粗。没有足够经历的小将是不会理解的。通常的结果是抓住一个几个细节
问题把话题扯向不知去向。 |
m****n
发帖数: 1 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 8 中国国内增值税为主要税种。在中国国内销售的商品，不管产地是国内还是国外，都公
平收取增值税。而在国外销售的商品，基于同样的税收公平原则，都应该先取消任何增
值税，然后再根据目的国的税收政策收取增值税或不收。就是基于这样的公平原则，所
以要在国外商品入关时收取增值税，而在中国商品出口时进行增值税退税。
中国目前实行的进口增值税为17%，不是什么40%。某些商品还更低。作为参照，其他一
些国家，比如奥地利比利时等，普遍在商品入关时收增值税（VAT）20%左右。
VAT和消费税只是计税方式的差别，不是有无税的问题。而且在任何一个具体市场，税
收政策必须是统一的，这才符合公平竞争原则。因此，欧洲很多国家收VAT是很正常的
，决没有什么美国要求他们必须跟自己一样收消费税的道理。
美国对中国的指责如果真的有证据且成立，那么早就可以在WTO框架内进行处理，而不
是像现在一样呼喊着退出WTO。就是因为这种指责根本没有切实的基础，所以现在只能
蛮横的试图强加给中国。 |
c***c
发帖数: 21374 | |
