|
|---|
|
|
|
|
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 1 当天空崩塌了一角，女娲要花整整四年才能炼石补天；当潘多拉的盒子被打开，接踵而
至的灾祸便降临人间，无可挽回。
11月26日，人民网等媒体报道，一对名为露露和娜娜的女婴已于本月在中国健康诞生。
特殊的是，他们是世界首例免疫艾滋病的“基因编辑婴儿”。
贺建奎资料图 图片来源：视觉中国
消息一出，举世皆惊：朋友圈、微博刷屏热搜；普罗大众、科普作者、生物学家众说纷
纭；技术安全、人伦纲常、生命哲学，各个角度的疑问和困惑让一些人忧心忡忡...
然而在喧嚣背后，抛出这个重磅消息的中国科学家贺建奎似乎在刻意回避着镁光灯：截
至北京时间27日凌晨，除了对美联社（AP）留下短短几句评论外，贺建奎并未回复海内
外诸多媒体的置评请求。
根据行程安排，贺建奎将在明天（28日）上午11点半出席在香港举行的第二届国际人类
基因组编辑峰会，他计划现场展示在幼鼠、猴和人类胚胎上取得的实验数据。
也许要等到那时，世人方能更好地一睹这位手术“操刀者”的庐山真面目。
贺建奎其人：学而优则商
公开资料显示，贺建奎于2006年获得中国科学技术大学近代物理学学士学位；2010年获
得美国莱斯大学生物物理学博士学位，期间师从迈克尔·蒂姆教授；2011-2012年间于
美国斯坦福大学就读博士后，从事基因测序研究。
贺建奎在莱斯大学的资料页面
2010年贺建奎同时获得中国留学基金委颁发的“国家优秀自费留学生奖”以及美国科学
促进协会年度优秀论文奖，其学术能力毋庸置疑；
2012年，学成归国的贺建奎入选深圳市海外高层次人才引进“孔雀计划”，年仅28岁就
成为南方科技大学副教授，并开设了自己的实验室。
每经注意到，蒂姆教授至少在两个方面对贺建奎后来的人生走向有着重要影响：
首先，据蒂姆教授自己对美国媒体披露，他在贺建奎回国后还与之保持着实验项目上的
合作，并曾亲自来中国考察。
而相比主流科学界，蒂姆教授对待基因编辑技术的态度更为开放，他甚至认为通过修改
基因而获得免疫跟“打疫苗也没什么两样”。蒂姆也曾作证，当贺建奎团队在北京某艾
滋病团体招募志愿者时，他在场见证了艾滋病患者同意胚胎实验。
蒂姆教授与贺建奎合影 图片来源：莱斯大学官网
其次，蒂姆教授不仅在基因工程领域堪称学术泰斗，曾获得美国国家自然科学基金会生
涯成就大奖，他同时也是一位商界老手。据彭博社资料，蒂姆不仅在当地创办了一家医
疗设备公司，并且在3家公司出任高管，投资版图更是横跨多个行业。
贺建奎曾对媒体表示过，他原本认为致力于学术就该过清贫的生活，但在赴美留学期间
“他的人生观被颠覆了”。
贺建奎回国后，在专注基因技术研究的同时，也在不断扩展商业版图。
天眼查数据显示，贺建奎作为股东在7家公司持股。其中，他在2012年创办了深圳市瀚
海基因生物科技有限公司（以下简称“瀚海基因”），目前担任法人代表和总经理，经
历两轮融资后持股比例稀释至27.42%；贺建奎同时在深圳因合生物科技有限公司担任董
事长，持股份额未知。
今年4月19日，瀚海基因宣布完成2.18亿元人民币的A轮融资，由同晟资本领投，希夷资
产跟投。每经注意到，瀚海基因公司官网上，关于贺建奎的消息无处不在。
贺建奎自辩：请别叫他们“定制婴儿”
未见其人，先闻其声。
11月26日，满世界的媒体都在寻找贺建奎的踪迹。有意思的是，贺建奎虽然没有露面，
但在北京时间当天中午12点左右，他的团队在YouTube、优酷等平台上传了一组视频，
由贺建奎出面向观众述说了自己的心声。
在视频里，贺建奎简短地谈论到了基因技术的选择、实验初衷、技术安全性以及伦理道
德原则等方面的话题。对于露露和娜娜这对婴儿，贺建奎呼吁世人不要称呼他们为“定
制婴儿”（designer baby）。
“把这些孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种侮辱，这
是在制造恐惧和厌恶的情绪。
孩子的成长不能被设计，而这也非父母的本意。仅仅2万分之一的基因误差，就可能导
致父母携带着致命的遗传疾病。如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们
就不能见死不救。”
至于外界普遍质疑基因编辑技术会人为制造出“超人宝宝”，贺建奎在视频中也做出答
复。
“不管是对人类胚胎还是成熟基因的修改，都无法降低父母对孩子无责任的爱。
我们拒绝基因增强、性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色，因为这些都不是爱。”
贺建奎甚至表示，“历史将会证明，伦理站在我们这一边。”
南方科技大学贺建奎实验室的网页则列举了五项“核心价值观”，其中也提到该团队“
不会牺牲孩子的未来福祉和自由意志”，也不会参与“基因提升、美化外貌、性别筛选
”等活动。
不过截至北京时间27日凌晨2点，贺建奎实验室的视频账号在优酷平台已经搜索不到，
而YouTube平台也关闭了相关视频的评论区。
全球学术界集体谴责
对于贺建奎在视频中的自我辩护，主流学术界并不买账。
26日晚间，来自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等海内外顶尖机构的122位中国科学
家发布联署声明，强烈谴责贺建奎贸然对可遗传的人体胚胎基因做任何编辑尝试。声明
中称：这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设，直接进行人体实验，只能用疯狂形
容。
声明中科学家们担忧，这项实验“对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。”
此外，一批学者也在英国科学媒介中心发出反对声音。牛津大学应用伦理学中心主任萨
乌勒索斯表示，
“这些健康的婴儿被用作遗传实验的豚鼠，这跟俄罗斯轮盘赌没什么区别。”
哈佛大学干细胞研究中心的穆索努拉教授认为，在拥有阻断疗法的当今，艾滋病远非一
定会致命的疾病。况且对于世界广大贫穷地区来说，完全有比基因编辑更便宜的艾滋病
疗法。相反为了获得艾滋病免疫（况且并不能肯定免疫），基因编辑婴儿被暴露在未知
的疾病风险中，则是完完全全“得不偿失”。
伦敦国王学院教授伊尔舍表示，基因编辑在技术实现上并不困难，他怀疑贺建奎是为了
夺得“世界首例”名头，实现个人野心，将婴儿的生命安全抛之脑后。
英国努菲尔德生物科技协会也强烈谴责贺建奎的做法，认为此举不单影响到做基因手术
的个体，更影响到“人类社会全体成员”。而可怕的是，我们目前对基因编辑技术可能
带来的潜在后果知之甚至。
南科大：贺建奎已停薪留职
事件影响持续发酵之后，相关各方也紧急撇清与贺建奎团队的关联。
11月26日下午，记者致电深圳和美儿科医院，相关负责人表示：“目前可以肯定的是，
这个实验不是我们这边做的，孩子也不是在我们医院出生的。”
11月26日晚，南方科技大学发表情况声明，宣布贺建奎已于2018年2月1日停薪留职。贺
建奎的实验未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。对于将基因编辑技
术用于人体胚胎研究的做法，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。
26日深夜，深圳科创委辟谣称，从未立项资助“CCR5基因编辑”、“HIV免疫基因CCR5
胚胎基因编辑安全性和有效性评估”等自由探索项目，亦未资助南方科技大学贺建奎、
覃金洲及深圳和美妇儿科医院在该领域的科技计划项目。
此外，国家卫健委官网表示高度重视，立即要求广东省卫健委认真调查核实，本着对人
民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。
广东卫健委、深圳卫计委两级部门也先后表态。广东卫健委表示，高度关注“基因编辑
婴儿”一事，已组织力量展开调查；深圳卫计委表示，深圳市医学伦理专家委员会已启
动对该事件涉及伦理问题的调查。
26日，深圳市医学伦理专家委员会相关负责人对央广新闻表示，此前并未收到该项试验
的伦理审查报备，目前正在开会讨论此事。 |
|
|
|
|
|
|
