|
|---|
|
|
|
|
|
|
m********r
发帖数: 135 | 1 从2014年乌克兰危机后至今，俄罗斯经受西方一轮又一轮的制裁，但仍能一批又一批推
出世界一流的新武器。如在空天防御方面，有第五代战机苏-57投产，有第四代防空系
统S-400的服役，第五代防空系统S-500打靶成功，以及新一代战略反导系统A-235战斗
值班等等，是西方武器的强硬对手
俄国现在基础工业水平差，微电子技术又一直是俄罗斯的短板。俄罗斯推出这些世界一
流的新武器，又缺乏世界一流的微电子技术和高端芯片，俄罗斯又强调自力更生，基本
上不使用外国的元器件，原因何在？简言之，原因在于俄国军工的“自主创新”的思想。
一是靠科技人员“扬长避短”的设计思想。充分利用俄在导弹飞行力学、惯性制导技术
, 发动机，微波电真空技术，模拟电路等基础技术优势，依靠科技人员才智，弥补数字
技术的不足。这种弥补不是简单的替代，而是一种创新。例如，俄用“他激晶体振荡器
”作为中频信号积累，其体积甚至比集成电路还小，就是一个典型的成功例子。俄科技
人员扬长避短，一方面是出于无奈, 但另方面却促使他们的模拟电路技术有了新的发展
和进步。
第二是靠科技人员“系统第一”的设计思想。就是指“武器部件的水平可以一般，但系
统水平，包括武器系统性能指标和武器可靠性必须一流”。例如在空天防御武器领域，
从俄高层领导到导弹系统总设计师，他们清醒地认识到俄的基础工业远逊于美国，应该
实事求是发展自己的空天防御武器。他们有二条不成文的设计准则：一条是不能要求武
器系统指标全面超过美国，或者项项指标世界第一。俄没有力量全面和美国拼比。所以
要抓住主要指标，解决主要矛盾，使主要指标世界领先。第二不能要求系统中所有设备
和部件都是一流的，但要求各个设备自主创新，尽量做到扬长避短。主要追求实效和稳
定、高可靠，而不刻意追求采用先进元器件和先进技术，不在乎外貌有点“傻、大、粗
”。然后由总师们综合出主要性能突出，水平世界一流的防空导弹武器系统。这一不成
文法则被西方一些文献誉为俄罗斯研发武器的“金科玉律”。
( 这也符合钱学森的系统论的观点，他认为大系统的健全和合理最重要，系统的完善可
以克服局部器件的质量问题-编注)。中 国的科技界目前表现出某种浮躁情绪，各行各
业都要全面赶超美国。实际上就拿高端芯片来说，和美国的差距是需要长期奋斗才可能
赶上的。即使到那时也不能设想所有高端品种芯片全部赶超美国，事实上只要一些主要
品种赶上或接近世界一流水平就很不错了。武器研发人员追求武器水平世界一流，他不
在乎所用芯片水平是否世界第一。
要自主创新还得有敢于创新的精神。比如俄S-300系统的设计，首先是波段选择，美国
的爱国者系统使用的是C波段，而俄技术人员提出用更高的X波段，以进一步提高雷达的
性能，在当时有很大冒险性。不仅是元器件研制很困难。相控阵雷达需要的关键调试设
备“X波段大型天线近场测试系统”的制作也没有把握。但俄罗斯敢于抢先占领这一技
术高点，并且是世界上第一个研制出大型X波段的近场测试系统。
另外关于相控阵雷达天线馈电方式，美国学者和工程界一直主张用分支馈电方式, 否定
空间馈电方式。但俄国在空间馈电方面取得重大突破和成功。本世纪初一次国际雷达年
会上，美国雷达专家巴登听了俄罗斯总师叶夫勒莫夫的报告，知道空间馈电已在S-300
上正式采用时，他大力赞扬俄科技人员的创新精神，在会上作了这样一段有意讲话：
西方的相控阵雷达研制者们，自1960年以来就一直全神贯注于分支馈电的设计，都倾向
于忽视和拒绝这种空间馈电的途径。…….到1988年时还自以为是认为空间馈电技术不
够成熟。…….在1993-1994年相控阵天线发展的详细大纲中甚至没有提及空间馈电阵列
。西方雷达工程界的这种态度，把发展的空间馈电阵列技术全部留给了俄罗斯工程师们
，使他们得以精力充沛地进入这个空白之地。
由于俄基础科研非常扎实，只要经济好转，他的微电子技术和高端芯片技术一定会有新
的发展和腾飞。平心而论，美国军工过份追求代差，武器从头到脚都要第一流，连外形
都要科幻，很多时候华而不实。例如万吨巨舰DG1000，一味追求领先，结果设计出来就
过时，美国海军不得不从原定的建造32艘削减到3艘，现在又得回归建造老式的伯克舰
。中国基础还不能和美国比，需要多学习俄国军工的经验。 |
|
|
|
|
|
|
