|
|---|
|
|
|
|
|
|
P**4
发帖数: 923 | 1 从常林造假到阿里造假到华为造假 科技巨头的内裤正在被揭开
======================================================
从华为的梁山广，到阿里的”40大盗”，科技巨头敲响创新造假警钟
雪花新闻 2018-06-01 15:19:04科技阅读 410,870评论0
【常林机械 又一次“汉芯式”造假】近日，山东常林机械集团破产重组揭开了该企业
涉嫌项目空转、科研造假的问题，引来社会和媒体的关注和议论。这家企业多次名列中
国机械工业联合会发布的“中国机械工业百强”榜单，而且拥有企业国家重点实验室和
山东省重点实验室，8年获得科研经费15亿元。
“百强企业”的破产
2018年5月24日，常林集团在山东省临沭县法院网站发布公告，宣布于6月1日开展公开
竞标，为常林集团及关联公司等19家公司的破产重组招募投资人。此前，临沭县法院于
2017年7月24日宣布正式受理常林集团的破产重组请求。当时进入破产程序的有山东常
林机械集团股份有限公司及四家关联公司：力士德工程机械股份有限公司（以下简称力
士德）、山东中川液压有限公司（以下简称中川液压）、山东常林铸业有限公司、临沭
县常发房地产有限公司。经过临沭县法院评估，上述五家公司资产总额为44.29亿元，
负债总额为66.93亿元。
2012年8月7日，一场名为“高端液压元件新产品及产业化发布会”的会议在常林集团举
办，与会专家对中川液压拿出的两款液压轴向柱塞泵、一款回转马达、一款主阀进行评
议。最后，中川液压的高端液压产品成功通过国家级鉴定。据常林集团的新闻稿报道称
，时任中国液压与气动密封件工业协会理事长沙宝森在会上宣布：中川液压的成就表明
我国液压产业发展已从测绘、仿制“跟风”阶段，开始向掌握核心技术，进行自主创新
阶段迈进。他最后指出：“这是中国液压史的‘八七会议’。”
据澎湃新闻报道，有三名原常林集团员工表明，中川液压的一款液压泵是模仿日本川崎
设计的。原常林集团战略事业部的高管曹军甚至直言，“这个泵是将日本川崎的泵的油
漆涂掉，换上中川的标牌就通过了鉴定。”
记者发现，中川液压的设计产品，通过了国家级鉴定的AP4VO112TVN液压轴向柱塞泵（
以下简称112泵）确实与川崎的经典液压轴向柱塞泵K5V系列造型相仿。112泵与其他通
过上述鉴定的液压产品是中川液压的核心产品。
公开资料显示，常林集团地处山东临沭，拥有9家子公司与4800名职工，核心业务包括
农业机械、工程机械、高精度铸造、高端液压。在破产之前，常林集团在机械行业曾颇
具影响力。根据中国机械工业联合会的统计，2014年常林集团曾凭借超过50亿元的主营
业务收入名列年度机械工业百强企业。此外，常林集团还是临沭县当地的支柱企业，纳
税额常年位列全县前50名。2016年9月，山东省领导班子来临沭县调研，所到访的四家
企业中有两家是常林集团旗下的子公司，一家是常林所投资的关联公司。
================================================================
9月28日，一篇声讨阿里巴巴的文章刷了屏。
在这篇名为《在今天这个故事里，阿里巴巴就是四十大盗》的文章中，"你今天真好看"
APP创始人吴亮指控阿里巴巴的健康团队、手机淘宝等部门，以合作的名义窃取和抄袭
了他们的技术方案。
天猫9月29日回应称，两个项目之间是独立行为，不存在代码盗取，但天猫美妆的"智能
测肤"功能的功能说明和口播文案，都确实存在抄袭行为，未来该功能将永久下线，同
时对涉事员工进行了处分。
无独有偶，就在不久前，华为也刚刚有类似事件曝光。
今年8月，华为员工梁山广在内部员工论坛和技术交流网站上实名举报，称华为的
Natural UI部门将国外的一个开源UI项目进行汉化后，谎称为自己的创新成果。
该举报被核实后，华为对造假人员进行了处理，任正非甚至在华为内部公开宣布，将梁
山广连升两级，并"鼓励员工及各级干部讲真话"。
在中国，造假现象早已无孔不入，即使是在科技领域，创新造假同然屡见不鲜。比如前
同事杨琳桦与左志坚当年报道的汉芯一号造假事件，就是一个典型案例。
但无论阿里还是华为，都是以创新能力站在世界之巅的科技巨头，却依然连接爆出创新
造假丑闻，这不禁让人唏嘘。
或许，还有更多的丑闻潜藏于水下。
比如，9月29日就有母婴医疗行业的创业者声称，它们此前也曾有过与吴亮类似的遭遇
，甚至接触的都是阿里健康的同一位负责人。
事实上，我们都明白，华为和阿里不可能鼓励员工进行这样的偷窃或掠夺。这种行为降
低商誉带来的潜在损失，已经远大于他们的潜在收益，更何况，这两家公司还一向以内
部管理严格出名。
就在前几天，跟优酷的朋友吃饭时，朋友还在感慨，因为并入了大阿里体系，今年国庆
节甚至连任何价值超过两百元的礼物都不敢收。
显然，这都是个别部门甚至是个别员工的独立行为。
所以，对于很多直接批评阿里和华为的评论，我是不认可的。不能将这些个体行为，与
整个公司的品牌形象粗暴地划上等号。
但与此同时，我们也需要了解，为什么这种恶劣的事件，会频繁在中国最顶尖的科技公
司上演。
甚至于，如果不是受害者或内部员工举报，这些"创新"都已经通过了两家公司严密的内
控审核机制，成功转化为产品，华为的UI项目甚至曾在内部获得奖励。
这说明，两家公司的创新体制与管理体制，都已经出现了问题。
================================================================
今年三十而立的华为，已经不是当年那条"一张床垫半个家"的战狼。成为行业老大之后
，早已习惯于跟随对手，再以强大执行力碾压的华为，已经进入了四顾茫然的无人区，
即使任正非不断呼唤加西亚归来，不断呼唤倾听一线的炮火，但这个员工已超过17万人
的巨头，依然在越来越多的地方显露出疲态。
"华为正越来越像当年的中兴，中兴正越来越像当年的华为。"这个行业内的段子，或许
能从侧面说明一些问题。
同样，今年过18岁生日的阿里，也已经从西子湖畔的"18罗汉"，成长为一个员工超过7
万人的庞然巨物——这还不包括它在全球范围内入股和收购的大批企业。
如今，在无数光环的背后，它们同样承受着巨大的压力。在通信设备、电子商务、云计
算等多个行业，它们已经成为站在全中国乃至全球产业最前沿的领军者，它们需要不断
寻找新的方向，开拓新的疆域，带领无数企业前进。
它们必须时刻创新，才能保持领先，这个西西弗斯式的循环将永无休止，直到它们创新
乏力，被后来者超越。
但问题在于，大公司有人、有钱、有资源、有背景、有用户、有流量，什么都有，但有
价值的创新，却是最难有。
创新本质上就是一个大规模试错的行为，而大公司严密的制度、复杂的关系以及冗长的
流程，更是扼杀创新的天敌；反而是在市场夹缝中曲折成长起来的小团队，更容易抓住
那些稍纵即逝的灵感火花。
所以，小公司最终往往成为大公司刀俎上的鱼肉。
差别在于吃相。
吃相好的大公司，用投资、用合作，用利益把小公司圈定在自己的联盟中，最后以相对
温和的方式慢慢消化。
吃相差的大公司，等你做得差不多了，直接像素级抄袭，然后堆钱堆流量堆资源，直接
压死你。就像早年的腾讯，如今的"四十大盗"。
前一种方式，是更多赢的选择。尤其是3Q大战之后，越来越多的大公司都已经意识到，
为新入者戴上资本的金手镣，其实比野蛮的屠杀更方便，也更有效。
但在现实中，我们更多见到的，却是后一种。
因为它虽然损害了小公司的利益和大公司的商誉，但对作恶者的个体来说，却是收益更
高，成本更低的利益最大化方案。
所以，连续爆发的创新造假丑闻，已经为华为、阿里乃至更多的中国科技公司敲响警钟：
你们的创新，还有多少是有问题的？在你们公司内部，又有多少敢说真话的梁山广？
中芯事件已经部分的揭示了中国产业升级背后的虚弱内里，阿里、华为的抄袭行为已经
暴露了中国式创新的真面目。相信随着中美贸易战的爆发，中国产业界技术造假真面目
会被彻底揭开。（文/ 王云辉） | P**4
发帖数: 923 | 2 格力科技成果造假被实名举报，国家奖励办已签收
2016-01-22 15:09
一封来自空调工程师李猛的实名公开举报函，将过去几年来格力在空调行业编织的"掌
握核心技术"神话，再度推向了尴尬的境地。
1月22日，一位名为"工程师李猛"公开发布了一封举报函，公开向国家科学技术奖励工
作办公室实名举报：关于2011年度国家科技学技术奖励项目《变频空调关键技术的研究
及应用》关键内容造假，矛头直指空调一哥格力电器当年凭借"一赫兹"技术斩获的国家
科技进步奖二等奖。
来自工程师李猛发布的信息还显示，该举报函已经被国家科学技术奖励办公室于1月22
日确认签收，并加盖"奖办"文件签收函。对于最终的举报结果，以及格力是否涉嫌科技
成果弄虚造假，仍有待国家相关部门调查后发布最终定论。
但是，过去几年以来，空调行业内对于格力所宣称的"掌握一赫兹"核心技术的质疑声从
未间断：目前，一赫兹技术不仅国内所有空调企业在变频产品上均可以实现。更为重要
的是，1赫兹技术对于用户家庭使用空调节能效果并无价值，就连格力工程师也多次在
多个场合承认，空调在一赫兹状态下不产生任何制冷量。
格力国家科技奖被指造假
在实名举报函中，工程师李猛指出，该申报项目中多处关键数据及创新内容存在严重造
假，创新成果属于伪创新。核心内容是空调器运行频率达到1HZ。其创新成果缺乏依据
，脱离实际，创新成果凭空捏造，属于明显的伪创新。
支撑李猛公开举报的原因则是：一是格力空调的相关机型在运行1HZ时，没有产生任何
制冷量。测试1HZ的工况没有任何依据，没有考虑实际使用需求。工程师李猛称，"经查
阅资料发现，格力1HZ是在室内20-21度，室外23工况下测试的，所制定的测试环境不符
合国家标准要求。没有实际意义。
二是，国家科技进步奖申报公示材料中，格力项目机型的SEER(季节能效比)达到7.41.
该描述与中国能效标识网不一致，存在数据造假。作为国家能效标识的管理机构，中国
能效标识网官网公开可以查询的数据显示：截止2011年格力空调能效比最高的机型SEER
值只有7.3。同样中国标准化研究院能效标识管理中心发布的《2011年中国节能产品企
业领袖榜公告》显示，当年在变频空调类别中，格力最高能效SEER值为7.3，排名第2。
目前，工程师李猛在举报函中公开要求：国家科学技术奖励办公室，要撤消格力已经获
得的2011年度国家科技进步奖二等奖资料。并严肃追究其责任。
一赫兹技术各界质疑声不断
实际上，自2010年，格力电器宣布推出所谓的"1赫兹变频技术"以来，空调行业关于1赫
兹变频技术的争议和质疑几乎从未停止。主要是对于"空调在1赫兹状态根本不产生制冷
量"，这项科技成果的实际价值和意义缺失。
当年，格力打出的"1赫兹，好变频"的广告语，吸引不少消费者的眼球。但是号称节能
60%、压缩机超低频率运转的背后，却是众多消费者表示不敢相信，一些业内技术专家
也认为是"忽悠人"。2015年后，格力再度改良1赫兹的宣传语，推出"让世界爱上中国造
"节能1赫兹、舒适1辈子的新版广告语，避而不谈具体的节能数字和效果。
"1赫兹的空调不能制冷，也不可能制热，就算运行时制冷制热，也不可能是1赫兹。可
能是在待机或者某一瞬间达到一赫兹而已，厂家就是抓住这一点夸大了宣传"，过去几
年来，对于格力1赫兹技术，稍为了解电气知识的消费者，都表示不相信。
在专业技术人员看来，"即使降到压缩机频率最低一赫兹，压缩机确实在转，但专业人
士都知道，按照每分钟2800转，50赫兹(标准的工频)，每分钟不到60转。如果这样算，
压缩机能出来多少有效功率来？显然这种所谓的技术创新并没有实用价值。"
目前，格力方面对于这一实名举报，尚未给出任何回应。我们也将继续跟踪关注！ | P**4
发帖数: 923 | 3 《中国科学院造假一览表》是真的吗？
我在网上看到《新中国中国科学院造假一览表》如下：
。李四光大庆油田造假;实际情况是黄及清院士发现的。参见何建明《大庆油田发
现真相》,属于调包造假；
。陈景润造假，属于偷换概念造假。
。庞加莱猜想造假，属于子虚乌有的造假。
。斯坦纳比猜想造假，属于没有知识的造假。
。胰岛素造假：属于夸大成果造假，因为胰岛素的化学结构已经由英国人给出，几
乎没有什么创造性；
。修瑞娟造假，子无须有编造出海涛式灌注，属于凭空捏造造假。
。陈进造假；他把德国的芯片说是自己研究出来的。
这些指责是正确的吗？这些顶级高科技成果是他们真的造假出来的吗？是有意还是无意
的？我仅仅知道最后一个造假是确实的，陈进自己也承认并表示道歉悔过的，但其余的
都不清楚，如陈景润的问题。如果确系造假，科学院如何处理他们？应给出一个说法才
行啊 ！
网上还说明：
以上造假的后果：
黄及清的成就已经得到承认，近期播出的《奠基者》已经澄清，大庆是陆相油层理论发
现的，不是李四光的地质力学理论。李四光受到指责。
陈景润造假，已经把造假的有关领导搞得狼狈不堪。
胰岛素造假，参见合成胰岛素的张榜院士已经说明，人工合成胰岛素没有任何价值。
修瑞娟造假，已经是她身败名裂
陈进造假，已经身败名裂。 | P**4
发帖数: 923 | |
|
|
|
|
|
|
