p*a
发帖数: 7676 | 1 只有台湾才是无可争议的H中国领土。其他都不是。南海是公海，钓鱼岛是中日争议领
土，中印边界也是争议地区，符拉迪沃斯托克毫无争议地是俄罗斯联邦的固有领土。
所以，不存在什么中国被俄罗斯占据的领土，不存在被印度占据的领土，不存在什么被
日本越南菲律宾马来西亚占据的领土。
中国没有什么领土被外国占据而需要收回的。 |
I*******p
发帖数: 656 | 2 没有什么不可争议的领土 你强才能大 不强只能瞎BB
【在 p*a 的大作中提到】
: 只有台湾才是无可争议的H中国领土。其他都不是。南海是公海，钓鱼岛是中日争议领
: 土，中印边界也是争议地区，符拉迪沃斯托克毫无争议地是俄罗斯联邦的固有领土。
: 所以，不存在什么中国被俄罗斯占据的领土，不存在被印度占据的领土，不存在什么被
: 日本越南菲律宾马来西亚占据的领土。
: 中国没有什么领土被外国占据而需要收回的。
|
f****e
发帖数: 24964 | 3 尼玛斯托克明明是尼布楚条约规定的中国领土，超过这个可以说YY
：只有台湾才是无可争议的H中国领土。其他都不是。南海是公海，钓鱼岛是中日争议领
：土，中印边界也是争议地区，符拉迪沃斯托克毫无争议地是俄罗斯联邦的固有领土。 |
f****e
发帖数: 24964 | 4 而且明显目前争议最大的是台湾，其次南海
毛子占领无争议
：只有台湾才是无可争议的H中国领土。其他都不是。南海是公海，钓鱼岛是中日争议领
：土，中印边界也是争议地区，符拉迪沃斯托克毫无争议地是俄罗斯联邦的固有领土。 |
p*a
发帖数: 7676 | 5 由于北京条约和璦辉条约，尼布楚条约已经被废，不具有法律效力。拿它说事的都是YY。
议领
【在 f****e 的大作中提到】
: 尼玛斯托克明明是尼布楚条约规定的中国领土，超过这个可以说YY
:
: ：只有台湾才是无可争议的H中国领土。其他都不是。南海是公海，钓鱼岛是中日争议领
: ：土，中印边界也是争议地区，符拉迪沃斯托克毫无争议地是俄罗斯联邦的固有领土。
|
p*a
发帖数: 7676 | 6 台湾没有什么争议，它就是中国领土。
正因为台湾毫无争议是中国领土，所以才有台湾的分裂与独立问题。如果台湾不是中国
领土，那还分裂独立什么？
议领
【在 f****e 的大作中提到】
: 而且明显目前争议最大的是台湾，其次南海
: 毛子占领无争议
:
: ：只有台湾才是无可争议的H中国领土。其他都不是。南海是公海，钓鱼岛是中日争议领
: ：土，中印边界也是争议地区，符拉迪沃斯托克毫无争议地是俄罗斯联邦的固有领土。
|
d**s
发帖数: 4741 | 7 皮塔的水平远比finite那个正比高
YY。
【在 p*a 的大作中提到】
: 由于北京条约和璦辉条约，尼布楚条约已经被废，不具有法律效力。拿它说事的都是YY。
:
: 议领
|
p*a
发帖数: 7676 | 8 谢谢夸奖，我会继续努力的。
【在 d**s 的大作中提到】
: 皮塔的水平远比finite那个正比高
:
: YY。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 9 台湾, 很多人以为老郑老施手上就收了, 其实只是小部分台湾, 大部分原住民居住区没
有纳入统治, 到1874年“牡丹社事件”, 日本军径直开过去讨伐原住民以后, 清朝才宣
称名义上纳入整个台湾.
到1895甲午就割了, 名义统治这些原住民只是在鞑清手里区区20年, 到日本手里才强行
对这些原住民区实行有效统治.
你说, 中国对这部分台湾的claim有多虚弱? 台湾人确实有不同于大陆汉人的共同经历,
民族发明自然很容易.
说这些,完全是从事实出发, 傻五不要上来就喊我台巴, 我还没去过台湾呢. |
p*a
发帖数: 7676 | 10 这个无关紧要。重要的事，根据日清马关条约，台湾被割给了日本，根据开罗宣言和中
日条约，日本放弃了台湾主权并承认中国对台湾的主权。最后，中国政府在1945年就已
事实上对台湾行使了主权管理。
至于后来的问题，那是中国内战问题，是一个中国内部的问题，不影响台湾的主权归属
。除非台湾宣布独立并得到中国的承认。那样才可以说台湾主权不再属于中国。
无论如何，在整个过程中都不存在台湾主权有什么争议。这个过程就像美国的独立一样
，不存在什么北美英国殖民地领土主权的争议。
历,
【在 s*******9 的大作中提到】
: 台湾, 很多人以为老郑老施手上就收了, 其实只是小部分台湾, 大部分原住民居住区没
: 有纳入统治, 到1874年“牡丹社事件”, 日本军径直开过去讨伐原住民以后, 清朝才宣
: 称名义上纳入整个台湾.
: 到1895甲午就割了, 名义统治这些原住民只是在鞑清手里区区20年, 到日本手里才强行
: 对这些原住民区实行有效统治.
: 你说, 中国对这部分台湾的claim有多虚弱? 台湾人确实有不同于大陆汉人的共同经历,
: 民族发明自然很容易.
: 说这些,完全是从事实出发, 傻五不要上来就喊我台巴, 我还没去过台湾呢.
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 11 说的是历史事实，谁跟你说法律啊
香港法律还归大英呢
按法律阿三也收不回葡属法属印度
：由于北京条约和璦辉条约，尼布楚条约已经被废，不具有法律效力。拿它说事的都是
YY。
： |
f****e
发帖数: 24964 | 12 法律上是，问题事实上不是，事实独立，这和事实中国领土的疆独藏独两码事
：台湾没有什么争议，它就是中国领土。
：正因为台湾毫无争议是中国领土，所以才有台湾的分裂与独立问题。如果台湾不是中
国领土，那还分裂独立什么？ |
a****e
发帖数: 1840 | 13 中華民國在台灣，台澎金馬，獨立自主。
中共無管轄權。 |
p*a
发帖数: 7676 | 14 事实就是，符拉迪沃斯托克不是中国领土。它是俄罗斯联邦的固有领土。尼布楚条约早
已被后续条约取代。
另外，香港在1997年之前的确是英国领土。果阿在并入印度前的确是葡萄牙领土。印度
出兵果啊阿当然是侵犯葡萄牙领土主权的侵略行为。不过，既然事后葡萄牙放弃了果阿
，那它现在就是印度领土了。
如果你想说符拉迪沃斯托克是中国领土，你只需像印度出兵果阿一样出兵符拉迪沃斯托
克，然后莫斯科承认自己不再拥有该地主权即可。
你自己一天不出兵，它一天就是无可争议的俄罗斯领土。
【在 f****e 的大作中提到】
: 说的是历史事实，谁跟你说法律啊
: 香港法律还归大英呢
: 按法律阿三也收不回葡属法属印度
:
: ：由于北京条约和璦辉条约，尼布楚条约已经被废，不具有法律效力。拿它说事的都是
: YY。
: ：
|
f****e
发帖数: 24964 | 15 说的是自古以来，没说当前事实
事实台湾独立，藏南南沙九段线木戏
：事实就是，符拉迪沃斯托克不是中国领土。它是俄罗斯联邦的固有领土。尼布楚条约
早已被后续条约取代。
：另外，香港在1997年之前的确是英国领土。果阿在并入印度前的确是葡萄牙领土。印
度出兵果啊阿当然是侵犯葡萄牙领土主权的侵略行为。不过，既然事后葡萄牙放弃了果
阿，那它现在就是印度领土了。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 16 开罗宣言不是条约，没有法律效力。日本虽然放弃对台湾的主权，但是从来没有承认中
华人民共和国对台湾的主权，所以台湾主权不属于中华人民共和国。
[在 pta (pta) 的大作中提到：]
:这个无关紧要。重要的事，根据日清马关条约，台湾被割给了日本，根据开罗宣言和
中日条约，日本放弃了台湾主权并承认中国对台湾的主权。最后，中国政府在1945年就
已事实上对台湾行使了主权管理。
:至于后来的问题，那是中国内战问题，是一个中国内部的问题，不影响台湾的主权归
属。除非台湾宣布独立并得到中国的承认。那样才可以说台湾主权不再属于中国。
:无论如何，在整个过程中都不存在台湾主权有什么争议。这个过程就像美国的独立一
样，不存在什么北美英国殖民地领土主权的争议。
:历, |
f****e
发帖数: 24964 | 17 中华民国恢复主权了
不过像疲沓抠法律，属于一个中国中华民国木问题，属于中华人民共和国还是有问题
：开罗宣言不是条约。日本虽然放弃对台湾的主权，但是从来没有承认中华人民共和国
对台湾的主权
： |
l***4
发帖数: 1876 | 18 中日和约已经表明日本承认台湾属于中华民国。至于台湾是否属于中华人民共和国，是
中国内部两个政权之间的问题。
1952年时任中华民国外交部长的叶公超向立法院解释这个条款时表示，《旧金山和约》
“并未规定把这些岛屿归还给中国。”并说：“基于这些领土原来就是我们的，以及现
在被我们所控制，更加上日本已经在《中日和约》中放弃，因此，它们事实上还给我们
。”在其他事项上，叶公超说：“《旧金山和约》也都没有条文要决定台湾与澎湖的前
途。”
【在 G*********e 的大作中提到】
: 开罗宣言不是条约，没有法律效力。日本虽然放弃对台湾的主权，但是从来没有承认中
: 华人民共和国对台湾的主权，所以台湾主权不属于中华人民共和国。
: [在 pta (pta) 的大作中提到：]
: :这个无关紧要。重要的事，根据日清马关条约，台湾被割给了日本，根据开罗宣言和
: 中日条约，日本放弃了台湾主权并承认中国对台湾的主权。最后，中国政府在1945年就
: 已事实上对台湾行使了主权管理。
: :至于后来的问题，那是中国内战问题，是一个中国内部的问题，不影响台湾的主权归
: 属。除非台湾宣布独立并得到中国的承认。那样才可以说台湾主权不再属于中国。
: :无论如何，在整个过程中都不存在台湾主权有什么争议。这个过程就像美国的独立一
: 样，不存在什么北美英国殖民地领土主权的争议。
|
f****e
发帖数: 24964 | 19 中国土鳖内战搞成一堆烂事，中国民国都木疲沓法律护体
：中日和约已经表明日本承认台湾属于中华民国。至于台湾是否属于中华人民共和国，
是中国内部两个政权之间的问题。
： |
G*********e
发帖数: 2091 | 20 日本只是放弃对台湾的主权，并没有承认台湾主权属于中华民国。实际控制和拥有主权
还是不一样的，比如二战后苏联也实际控制满洲一段时间包括大连旅顺，但是对这些地
区是没有主权的。
下面引用你的话：
1952年时任中华民国外交部长的叶公超向立法院解释这个条款时表示，《旧金山和约》
“并未规定把这些岛屿归还给中国。”并说：“基于这些领土原来就是我们的，以及现
在被我们所控制，更加上日本已经在《中日和约》中放弃，因此，它们事实上还给我们
。”在其他事项上，叶公超说：“《旧金山和约》也都没有条文要决定台湾与澎湖的前
途。”
[在 lzy24 (lzy24) 的大作中提到：]
:中日和约已经表明日本承认台湾属于中华民国。至于台湾是否属于中华人民共和国，
是中国内部两个政权之间的问题。
1952年时任中华民国外交部长的叶公超向立法院解释这个条款时表示，《旧金山和约》
“并未规定把这些岛屿归还给中国。”并说：“基于这些领土原来就是我们的，以及现
在被我们所控制，更加上日本已经在《中日和约》中放弃，因此，它们事实上还给我们
。”在其他事项上，叶公超说：“《旧金山和约》也都没有条文要决定台湾与澎湖的前
途。” |
|
|
r******i
发帖数: 1445 | 21 顶这个。
条约得看最后签的那个。
台湾的主权由二战后的一系列条约和宣言已经完全明确归宿于中国。1948年的中国大选
已经包含了台湾。
后来的两岸分治是内战造成的。目前两岸双方没有政治条约，甚至没有单方的宣言说台
湾不属于中国。所以台湾属于中国实际上无争议。
: 这个无关紧要。重要的事，根据日清马关条约，台湾被割给了日本，根据开罗宣
言和中
: 日条约，日本放弃了台湾主权并承认中国对台湾的主权。最后，中国政府在1945
年就已
: 事实上对台湾行使了主权管理。
: 至于后来的问题，那是中国内战问题，是一个中国内部的问题，不影响台湾的主
权归属
: 。除非台湾宣布独立并得到中国的承认。那样才可以说台湾主权不再属于中国。
: 无论如何，在整个过程中都不存在台湾主权有什么争议。这个过程就像美国的独
立一样
: ，不存在什么北美英国殖民地领土主权的争议。
: 历,
【在 p*a 的大作中提到】
: 事实就是，符拉迪沃斯托克不是中国领土。它是俄罗斯联邦的固有领土。尼布楚条约早
: 已被后续条约取代。
: 另外，香港在1997年之前的确是英国领土。果阿在并入印度前的确是葡萄牙领土。印度
: 出兵果啊阿当然是侵犯葡萄牙领土主权的侵略行为。不过，既然事后葡萄牙放弃了果阿
: ，那它现在就是印度领土了。
: 如果你想说符拉迪沃斯托克是中国领土，你只需像印度出兵果阿一样出兵符拉迪沃斯托
: 克，然后莫斯科承认自己不再拥有该地主权即可。
: 你自己一天不出兵，它一天就是无可争议的俄罗斯领土。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 22 日本只是放弃对台湾的主权，并没有承认台湾主权属于中华民国。实际控制和拥有主权
还是不一样的，比如二战后苏联也实际控制满洲一段时间包括大连旅顺，但是对这些地
区是没有主权的。
[在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到：]
:顶这个。
:条约得看最后签的那个。
:台湾的主权由二战后的一系列条约和宣言已经完全明确归宿于中国。1948年的中国大
选已经包含了台湾。
:后来的两岸分治是内战造成的。目前两岸双方没有政治条约，甚至没有单方的宣言说
台湾不属于中国。所以台湾属于中国实际上无争议。
:<br>: 这个无关紧要。重要的事，根据日清马关条约，台湾被割给了日本，
根据开罗宣言和中
:<br>: 日条约，日本放弃了台湾主权并承认中国对台湾的主权。最后，中国
政府在1945年就已
:<br>: 事实上对台湾行使了主权管理。
:<br>: 至于后来的问题，那是中国内战问题，是一个中国内部的问题，不影
响台湾的主权归属
:<br>: 。除非台湾宣布独立并得到中国的承认。那样才可以说台湾主权不再
属于中国。<br>: 无论如何，在整个过程中都不存在台湾主权有什么争议。这
个过程就像美国的独立一样
:<br>: ，不存在什么北美英国殖民地领土主权的争议。
:.......... |
l***4
发帖数: 1876 | 23 日本放弃台湾，台湾变为无主地，中华民国事实占领台湾，台湾属于中华民国。这个并
不需要日本承认。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 日本只是放弃对台湾的主权，并没有承认台湾主权属于中华民国。实际控制和拥有主权
: 还是不一样的，比如二战后苏联也实际控制满洲一段时间包括大连旅顺，但是对这些地
: 区是没有主权的。
: [在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到：]
: :顶这个。
: :条约得看最后签的那个。
: :台湾的主权由二战后的一系列条约和宣言已经完全明确归宿于中国。1948年的中国大
: 选已经包含了台湾。
: :后来的两岸分治是内战造成的。目前两岸双方没有政治条约，甚至没有单方的宣言说
: 台湾不属于中国。所以台湾属于中国实际上无争议。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 24 事实占领不代表拥有主权，否则满洲国也有主权了
[在 lzy24 (lzy24) 的大作中提到：]
:日本放弃台湾，台湾变为无主地，中华民国事实占领台湾，台湾属于中华民国。这个
并不需要日本承认。 |
s******g
发帖数: 536 | 25 满洲国在当时不被世界大多数国家承认。有任何国家挑战中华民国对台湾的主权吗？
【在 G*********e 的大作中提到】
: 事实占领不代表拥有主权，否则满洲国也有主权了
: [在 lzy24 (lzy24) 的大作中提到：]
: :日本放弃台湾，台湾变为无主地，中华民国事实占领台湾，台湾属于中华民国。这个
: 并不需要日本承认。
|
l***4
发帖数: 1876 | 26 和日本放弃台湾不同，中国从未放弃东北地区领土的主权。如果日本二战赢了，中国彻
底被灭，满洲国就有主权了。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 事实占领不代表拥有主权，否则满洲国也有主权了
: [在 lzy24 (lzy24) 的大作中提到：]
: :日本放弃台湾，台湾变为无主地，中华民国事实占领台湾，台湾属于中华民国。这个
: 并不需要日本承认。
|
f****e
发帖数: 24964 | 27 中华民国已经国际认可主权了，只是木有疲沓死扣的条约认可
【在 G*********e 的大作中提到】
: 事实占领不代表拥有主权，否则满洲国也有主权了
: [在 lzy24 (lzy24) 的大作中提到：]
: :日本放弃台湾，台湾变为无主地，中华民国事实占领台湾，台湾属于中华民国。这个
: 并不需要日本承认。
|
p***n
发帖数: 17190 | 28 那洞朗上次是外交部擦槍走火了?
【在 p*a 的大作中提到】
: 只有台湾才是无可争议的H中国领土。其他都不是。南海是公海，钓鱼岛是中日争议领
: 土，中印边界也是争议地区，符拉迪沃斯托克毫无争议地是俄罗斯联邦的固有领土。
: 所以，不存在什么中国被俄罗斯占据的领土，不存在被印度占据的领土，不存在什么被
: 日本越南菲律宾马来西亚占据的领土。
: 中国没有什么领土被外国占据而需要收回的。
|
p*a
发帖数: 7676 | 29 1972年中日联合声明中日本白纸黑字地已经明确承认台湾是中国领土，而且是中华人民
共和国的领土。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 日本只是放弃对台湾的主权，并没有承认台湾主权属于中华民国。实际控制和拥有主权
: 还是不一样的，比如二战后苏联也实际控制满洲一段时间包括大连旅顺，但是对这些地
: 区是没有主权的。
: [在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到：]
: :顶这个。
: :条约得看最后签的那个。
: :台湾的主权由二战后的一系列条约和宣言已经完全明确归宿于中国。1948年的中国大
: 选已经包含了台湾。
: :后来的两岸分治是内战造成的。目前两岸双方没有政治条约，甚至没有单方的宣言说
: 台湾不属于中国。所以台湾属于中国实际上无争议。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 30 1972年的《中日联合声明》不是两国的正式法律性文件，只是两国在政府领导人就双方
共识的联合声明。
[在 pta (pta) 的大作中提到：] |
|
|
G*********e
发帖数: 2091 | 31 军事占领不代表拥有主权。比如关岛是美军占领，但是关岛人民可以公投决定是否独立
[在 lzy24 (lzy24) 的大作中提到：]
:和日本放弃台湾不同，中国从未放弃东北地区领土的主权。如果日本二战赢了，中国
彻底被灭，满洲国就有主权了。 |
p*a
发帖数: 7676 | 32 声明是中日两国政府的正式法律文件，如果你还不满意，中日友好和平条约再一次正式
确认了该声明的地位。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 1972年的《中日联合声明》不是两国的正式法律性文件，只是两国在政府领导人就双方
: 共识的联合声明。
: [在 pta (pta) 的大作中提到：]
|
G*********e
发帖数: 2091 | 33 声明不具有法律效力。中日友好条约也没有提台湾主权移交中国
[在 pta (pta) 的大作中提到：]
:声明是中日两国政府的正式法律文件，如果你还不满意，中日友好和平条约再一次正
式确认了该声明的地位。 |
p*a
发帖数: 7676 | 34 条约第一段白纸黑字地写着：联合声明的各项原则应予严格遵守。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 声明不具有法律效力。中日友好条约也没有提台湾主权移交中国
: [在 pta (pta) 的大作中提到：]
: :声明是中日两国政府的正式法律文件，如果你还不满意，中日友好和平条约再一次正
: 式确认了该声明的地位。
|
E*********e
发帖数: 767 | |
f****e
发帖数: 24964 | 36 木常识还扯法律，声明是记录会谈双方各自立场，算个球正式法律文件
关于台湾，声明说的是中国政府重申，日本只是表示理解尊重不是认同，这是声明各说
各话的典型表现
【在 p*a 的大作中提到】
: 条约第一段白纸黑字地写着：联合声明的各项原则应予严格遵守。
|
f****e
发帖数: 24964 | 37 联合声明倒是土鳖放弃日本侵华赔款成了铁板钉钉，以后木法再自己打脸问人要了
【在 f****e 的大作中提到】
: 木常识还扯法律，声明是记录会谈双方各自立场，算个球正式法律文件
: 关于台湾，声明说的是中国政府重申，日本只是表示理解尊重不是认同，这是声明各说
: 各话的典型表现
|
G*********e
发帖数: 2091 | 38 属实
[在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
:木常识还扯法律，声明是记录会谈双方各自立场，算个球正式法律文件
:关于台湾，声明说的是中国政府重申，日本只是表示理解尊重不是认同，这是声明各
说各话的典型表现 |
s******g
发帖数: 536 | 39 关岛的主权美国所有，关岛是否能独立也要由美国国会批准。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 军事占领不代表拥有主权。比如关岛是美军占领，但是关岛人民可以公投决定是否独立
: [在 lzy24 (lzy24) 的大作中提到：]
: :和日本放弃台湾不同，中国从未放弃东北地区领土的主权。如果日本二战赢了，中国
: 彻底被灭，满洲国就有主权了。
|
s******g
发帖数: 536 | 40 联合声明当然有法律效力，这是两个政府的承诺。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 1972年的《中日联合声明》不是两国的正式法律性文件，只是两国在政府领导人就双方
: 共识的联合声明。
: [在 pta (pta) 的大作中提到：]
|
|
|
s******g
发帖数: 536 | 41 但是法律说联合声明各项原则予以遵守。
【在 f****e 的大作中提到】
: 木常识还扯法律，声明是记录会谈双方各自立场，算个球正式法律文件
: 关于台湾，声明说的是中国政府重申，日本只是表示理解尊重不是认同，这是声明各说
: 各话的典型表现
|
f****e
发帖数: 24964 | 42 各说各话继续各说各话而已
鳖放弃赔款继续木法再要
【在 s******g 的大作中提到】
: 但是法律说联合声明各项原则予以遵守。
|
s******g
发帖数: 536 | 43 法律条文是各说各话？
日本赔款由于美国的压制，赔也赔不了多少，反而是日本对华低息贷款更加实惠。
【在 f****e 的大作中提到】
: 各说各话继续各说各话而已
: 鳖放弃赔款继续木法再要
|
p*a
发帖数: 7676 | 44 条约规定：联合声明的原则必须遵守。即联合声明的内容得到本条约签订方的一致同意
。具有于本条约相当甚至更高的法律效力。
联合声明宣布台湾是中华人民共和国领土，日本对此表示同意。
你还YY什么声明是两个领导私下谈话也太硬拗了些。
【在 f****e 的大作中提到】
: 木常识还扯法律，声明是记录会谈双方各自立场，算个球正式法律文件
: 关于台湾，声明说的是中国政府重申，日本只是表示理解尊重不是认同，这是声明各说
: 各话的典型表现
|
f****e
发帖数: 24964 | 45 哪里有同意了，明明是理解尊重，声明各说各话的套话
尼玛我啥时候说是私下谈话了
【在 p*a 的大作中提到】
: 条约规定：联合声明的原则必须遵守。即联合声明的内容得到本条约签订方的一致同意
: 。具有于本条约相当甚至更高的法律效力。
: 联合声明宣布台湾是中华人民共和国领土，日本对此表示同意。
: 你还YY什么声明是两个领导私下谈话也太硬拗了些。
|
p*a
发帖数: 7676 | 46 尊重对方的要求就是同意对方的要求。
我认为你应该吃屎，你表示你尊重我的这一观点。。。
这和中美联合声明不同,在中美联合声明中美国仅仅是宣称美国认识到海峡两岸都认为
台湾是中国的一部分，它它仅仅对此表示认识到而已。但在中日联合声明中日本明确尊
重的是中国政府主张的台湾是中华人民共和国领土的一部分的主权宣言。并且日本在该
声明中承诺遵循波茨坦公告第八条。按该条款，日本不具有台湾的主权，日本只能有权
尊重或者不尊重中国对台湾的主权，无权谈论任何涉及台湾主权移交的话题，因为台湾
已经不是它的了。只有中国，按波茨坦协议才有权决定台湾的主权。这本来就是很清楚
的逻辑和历史的事实。
【在 f****e 的大作中提到】
: 哪里有同意了，明明是理解尊重，声明各说各话的套话
: 尼玛我啥时候说是私下谈话了
|
f****e
发帖数: 24964 | 47 尊重是不置可否，你愿意吃屎我尊重，不是说我让你吃屎
外交语言尊重同意区别就更明确，你不要装傻硬拗
【在 p*a 的大作中提到】
: 尊重对方的要求就是同意对方的要求。
: 我认为你应该吃屎，你表示你尊重我的这一观点。。。
: 这和中美联合声明不同,在中美联合声明中美国仅仅是宣称美国认识到海峡两岸都认为
: 台湾是中国的一部分，它它仅仅对此表示认识到而已。但在中日联合声明中日本明确尊
: 重的是中国政府主张的台湾是中华人民共和国领土的一部分的主权宣言。并且日本在该
: 声明中承诺遵循波茨坦公告第八条。按该条款，日本不具有台湾的主权，日本只能有权
: 尊重或者不尊重中国对台湾的主权，无权谈论任何涉及台湾主权移交的话题，因为台湾
: 已经不是它的了。只有中国，按波茨坦协议才有权决定台湾的主权。这本来就是很清楚
: 的逻辑和历史的事实。
|
p*a
发帖数: 7676 | 48 不要夹带私货。日本尊重的是中国政府宣称的台湾是中华人民共和国领土的立场，不是
日本政府自己任何单方的理解和修正。这和中美上海公报是完全不一样的。上海公报美
方并没对中国上述立场表天气，而只是提出了自己的单方立场，那才是不置可否。
即中日联合声明中日方尊重的是我认为你该去吃屎的立场而不是任何其他解释。而上海
公报中才是我认为你该去吃屎，你说我知道你们互相都要吃对方的屎。
另外，根据波茨坦公告，日方无权对台湾的主权说三道四，它没有资格同意不同意台湾
主权属于中国，这个权力属于中国自己，日本也只配用尊重这个词了。
【在 f****e 的大作中提到】
: 尊重是不置可否，你愿意吃屎我尊重，不是说我让你吃屎
: 外交语言尊重同意区别就更明确，你不要装傻硬拗
|
p*a
发帖数: 7676 | 49 外交场合，尊重就表示接受对方的立场。比如某国政变了，中国外交部必说我们尊重某
国人民的选择就是承认新政府的意思。
中国政府不说我们支持或者同意该国政变，是因为这是别人的内政中国无权裁决。
在台湾问题上也一样。台湾是中国内政，他国无权裁决只能表示尊重。
【在 f****e 的大作中提到】
: 尊重是不置可否，你愿意吃屎我尊重，不是说我让你吃屎
: 外交语言尊重同意区别就更明确，你不要装傻硬拗
|
f****e
发帖数: 24964 | 50 那你还拿中日条约说事
【在 p*a 的大作中提到】
: 不要夹带私货。日本尊重的是中国政府宣称的台湾是中华人民共和国领土的立场，不是
: 日本政府自己任何单方的理解和修正。这和中美上海公报是完全不一样的。上海公报美
: 方并没对中国上述立场表天气，而只是提出了自己的单方立场，那才是不置可否。
: 即中日联合声明中日方尊重的是我认为你该去吃屎的立场而不是任何其他解释。而上海
: 公报中才是我认为你该去吃屎，你说我知道你们互相都要吃对方的屎。
: 另外，根据波茨坦公告，日方无权对台湾的主权说三道四，它没有资格同意不同意台湾
: 主权属于中国，这个权力属于中国自己，日本也只配用尊重这个词了。
|
