w*********g
发帖数: 30882 | 1 面对欧盟拒绝中国市场经济国家地位，重贴我7年前旧文
面对莫科尔继续拒绝承认中国市场经济国家地位，李英语气急败坏，王部长悲愤交加
http://global.dwnews.com/news/2017-06-03/59818215.html
其实这以前已经有很多人讨论过的，都是情理之中的事情。那就是，当中国逐渐迈进中
高端产品制造的时候，美欧日必然会动用自己掌握的国际规则制定权来阻止中国获得国
际市场。这一点我在自己7年前联合早报的文章里就指出过了。
http://www.zaobao.com.sg/forum/letter/others/story20100125-38468
中国崛起的难关尚未到来
2010年1月25日 星期一 12:00 AM来自/联合早报
Twitter Email
中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国
人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有
其他资源。西方总是说这很危险，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和
利润。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，
让西方人人均消费人降下来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方一样，那么
就意味着西方必须从目前的资源份额和利润蛋糕里面拿出一多半来给中国。不管西方不
愿意降下来, 还是阻止中国升上去, 这就阻止赋予中国平等的权利. 中国就是要平等权
利,为此所有人都要付出足够的代价。
参照一战、二战、冷战的历史，这个平等权利的获得不可能是单凭“和平发展”就能做
到的。
十六大指出：“本世纪头20年是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期
...为实现生产力发展的跨越提供了可能...为中国经济发展提供了有利条件...为中国
提供了雄厚的物质基础和良好的体制保障。”
总之一句话，这段时间是中国快速完成产业升级，建立技术创新制度，实现科技经济文
化等方面赶上发达国家水平的“重要关口”。“关口”二字的言外之意，似乎是说只要
顺利渡过了这个机遇期，解决其他的困难都会水到渠成。
真的么？
产业升级、建立技术创新制度，科技经济文化水平赶上发达国家这一工作不是最困难的
。这是中国内部的事情，中国共产党自己把制度理顺了，外人无法插手，中国的发展态
势自然有保证。
完成这个工作，只能说是实现了现代化，算不上是真正复兴。现代化对于复兴来说是必
要的物质基础，但是并不等于后者。复兴更重要的一面是掌握国际规则制定权，包括所
有国际贸易中商品的定价权。之所以必须包括定价权，是因为定价权决定了国际能源、
原材料和利润的分配，同时还决定了金融主导权甚至国际舆论的主导权。如果一个国家
只实现了现代化，而没有国际规则制定权，那么复兴所取得的成果就没有制度保证，也
不可能保持，随时可能被真正的国际规则制定者所攫取。中东、拉美、日本、东南亚的
很多国家都提供了现实的例子。反过来说，只有掌握了国际定价权，才能掌握资源和利
润流向，从而为人民生活的提高奠定基础。纵观真正的世界大国，譬如西班牙、英国、
美国等等，可以认识到：只有掌握了国际规则制定权以后的复兴，才是真正的稳定持久
的复兴，才是真正的复兴。
如果中国以为仅仅靠单纯追求成为发达国家就能实现崛起的话，那么15年后中国将发现
自己面临跟今天的日本、俄罗斯、沙特和巴西等国相似的困境，即发达了但是没有崛起
，富强了但是仍然遭受国际秩序的盘剥，甚至越富强遭受的各方面的（能源、金融）盘
剥越严重。这是因为旧的秩序是西方列强通过二战和冷战建立的，这个秩序建立在对全
球能源和原材料及其运输航线的牢固控制的基础之上，是被以英美为核心的西方主导并
且为西方服务的，其他的国家民族都是西方主宰的对象。
西方为了维持住自己的生活水平，减少后起国家对目前这种大大有利于他们的分配格局
的冲击，必然要动用当今的国际秩序强制性的压制别国的发展，把别国辛辛苦苦努力赚
到的利润再重新榨取回去，防止资源和利润分配份额向有利于其他国家的方向滑移。
压榨的手段就是以美元为基础的各种期货结算，包括石油、矿石、天然气和其他各种能
源原材料等，和商品的定价，包括所有工业制成品。被压榨的具体表现就是中国会发现
自己求购的商品一律价格奇贵，出售的产品一律价格极低，哪怕是高端工业制成品也是
如此。而中国为了掌握原材料和能源产地的种种努力总会遭到看不见的势力的强力干预
而不能生效，同时，中国会遭受一波又一波的寡头势力来自安全层面、金融层面、国际
标准层面、国际制度层面的种种冲击，没完没了，没有任何安全保证。（这样的冲击其
实现在已经开始了，7.5事件、08年的房地产和股市，大飞机的适航证还有碳排放都是
活生生的例子）另外，西方的文化影视娱乐会充斥如何击败后起国家的故事。
这个秩序不改变，中国就无法掌握商品定价权，掌握不了金融主导权，掌握不了利润走
向，自然也就掌握不了发展权，其他的所谓文化主导权更是无从谈起。中国只能作为超
级打工仔的身份，跟日本东南亚一样经历“失落的XX年”，然后最终被其他的后起的发
展中国家取代，永远成不了全球的老板。
这样的秩序显然已经无法通过经济和政治手段来解决，政治的延伸是军事，当国家集团
之间的利益冲突在政治层面上无法缓和的时候，必然通过战争来解决。一旦中国跟西方
国家发生冲突，关键时刻，西方国家之间由于彼此制度、人种和信仰上的相似性，以及
即存的制度（北大西洋公约）的有效性，可以迅速团结起来组成军事集团一致对付中国
。由于中国自身掌握的资源的有限性，在海外也没有军事基地，中国未必能对付得了整
个西方。这就是亨廷顿宣扬“文明的冲突与世界秩序的重建”的原因，也是很多西方人
宣称“中国类似于二战后的德国，正走上纳粹道路”的原因，还是中国国内的亲美派总
是居高临下的警告中国人“搞民族主义是玩火自焚”的原因。
也许有人会说，以上言论充斥冷战思想，现在全球都搞市场经济，意识形态之争已经过
时。
面对以上言论，我倒要反问这么几个问题：
1，民族国家之间的大规模冲突，包括冷战、一战和二战，真的都是因为意识形态引发
的么？
2，意识形态趋同了，真的就可以消灭冷战，甚至彻底消灭战争么？
二战前的历史告诉我们，一战和二战的爆发原因根本与意识形态无关。冷战后的20年历
史更是告诉我们，冷战从来没有结束，战争时刻都在进行。尽管划分阵营的方式可以多
种多样，譬如宗教信仰（十字军东征）、意识形态（冷战）、人种（殖民战争）等等，
但是阵营的划分是一定会出现的。根本原因就是全球资源和利润（尤其是利润）的绝对
有限性与人类需求增长的无限性之间的矛盾。
15年后，中国的产业升级将基本完成，仅仅依靠提高技术能力，提高产品品质，提高产
品附加值，改善服务来增加利润的做法到那个时候将基本上不再奏效。全球资源和利润
的分配，将不再是经济问题，而是全球的规则指定权，标准指定权，商品定价权这样的
依靠政治军事手段才能解决的问题，是国家集团对抗的问题。到那个时候，中国崛起的
难关才会来临。
美国留学生 |
|
