z**********e
发帖数: 22064 | 1 2016-11-22 今日时事
在中国的大学里，包括最好的北大、清华，都正在培养一群20几岁就已经“老奸巨猾”
的学生，他们高智商，世俗，老到， 善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己
的目的。一旦这些人掌握了权力，拥有了地位，带来的危害比贪官污吏更大！
央视某男主播就是其中代表。然而，他们也正是我们教育体系中最优秀的一部分，成长
的路上有我们的鲜花和掌声，我们的家长正在千方百计把自己的孩子培养成这样的人。
钱理群教授
著名学者、北大的钱理群教授退休之后，曾经义务到一些场合去讲学，钱教授是研究鲁
迅的专家，讲的也是介绍鲁迅的课程。但讲了不到一个月，原来的座无虚席的教室到只
剩下三三两两的学生，并不是钱教授的课不好，而是大家觉得，现在听鲁迅对于自己的
升学、就业没有半点帮助，大家都很忙，哪有时间来听这些“没用”的课呢？
为此，钱教授感慨万千，最著名的是他曾经攥文《大学里绝对精致的利己主义者》，把
这种现象背后的本质揭露了出来，他在文中警告说：“这样的人，一旦掌握了权力，其
对国家、民族的损害，是大大超过那些昏官的。”
2007年有条新闻看得我毛骨悚然。说新生未入学，家长和学生就忙成一团，通过一切途
径，找各种关系以求打点、照应。据说很多大学生，还没上大学，就开始打听，大学英
语课，是某某老师教的？哪个给分数高？团委和学生会哪一个比较有前途？评奖学金是
不是只看成绩还要在学生会混得很好？还没进学校就开始打听这些消息。据说有一个没
有正式报到的新生，把学校里主要领导、团委书记、班主任都摸得清清楚楚。这真让我
目瞪口呆。公关思维、搞关系思维，已经渗透到大学一年级学生中，这是不能不引起警
戒的。
因为背后隐藏着一个更加严重的问题。这个问题和我们北大是有关系的，人们经常说北
大是全国的尖子的集中地，北大要培养尖子，要培养精英。我自己并不一般地反对精英
，但是就我个人来说，我更重视非精英，更重视普通的学生。正像鲁迅所说，可能有天
才，但是没有泥土就没有天才；而且，“天才大半是天赋的；独有这培养天才的泥土，
似乎大家都可以做”。但是像北大这样的学校，培养精英是无可厚非的。我们现在需要
讨论的是，我们要培养什么样的精英，或者我们每个同学要把自己培养成为什么样的尖
子？这个问题是更加重大，也许是更加严峻的。
我现在恰好对这些尖子学生非常担心——当然不是全体——但是相当一部分尖子学生，
也包括北大的尖子，让我感到忧虑。在我看来，真正的精英应该有独立自由创造精神，
也是上次我在北大中文系演讲时所提出的，要有自我的承担，要有对自己职业的承担，
要有对国家、民族、社会、人类的承担。这是我所理解和期待的精英。但是我觉得我们
现在的教育，特别是我刚才说的，实用主义、实利主义，虚无主义的教育，正在培养出
一批我所概括的“绝对的、精致的利己主义者”，所谓“绝对”，是指一己利益成为他
们言行的唯一的绝对的直接驱动力，为他人做事，全部是一种投资。所谓“精致”指什
么呢？他们有很高的智商，很高的教养，所做的一切都合理合法无可挑剔，他们惊人地
世故、老到、老成，故意做出忠诚姿态，很懂得配合、表演，很懂得利用体制的力量来
达成自己的目的。
坦白地说，我接触了很多这样的学生，甚至觉得这都成了一种新的社会典型，是可以作
为一种文学的典型来加以概括的。下面就是我的文学概括，并不具体指某一个人。比如
说吧，一天我去上课，看到一个学生坐在第一排，他对我点头微笑很有礼貌，然后我开
始讲课。在一个老师讲课的时候，他对教学效果是有一些期待的，讲到哪里学生会有什
么样的反应，等等。因此，我很快就注意到，这个学生总能够及时地作出反应，点头、
微笑，等等，就是说他听懂我的课了，我很高兴，我就注意到这个学生了。下课后他就
迫不及待地跑到我的面前来，说“钱老师，今天的课讲得真好啊！”对这样的话，我是
有警惕的，我也遇到很多人对我的课大加赞扬，但我总是有些怀疑，他是否真懂了，不
过是吹捧而已。
但是，这个学生不同，他把我讲得好在哪里，说得头头是道，讲得全在点子上，说明他
都听懂了，自然也就放心，不再警惕了。而且老实说，老师讲的东西被学生听懂了，这
是多大的快乐！于是我对这个学生有了一个好感。如此一次，两次，三次，我对他的好
感与日俱增。到第四次他来了：“钱先生，我要到美国去留学(课程)，请你给我写推荐
书。”你说我怎么办？欣然同意！但是，写完之后，这个学生不见了，再也不出现了。
于是我就明白了，他以前那些点头微笑等等等等，全是投资！这就是鲁迅说的“精神的
资本家”，投资收获了我的推荐信，然后就“拜拜”了，因为你对他已经没用了。
这是一个绝对的利己主义者，他的一切行为，都从利益出发，而且是精心设计，但是他
是高智商、高水平，他所做的一切都合理合法，我能批评他吗？我能发脾气吗？我发脾
气显得我小气，一个学生请你帮忙有什么不可以？这个学生有这个水平啊。
但是，我确实有上当受骗之感，我有苦难言。这就是今天的北大培养出来的一部分尖子
学生。问题是，这样的学生，这样的“人才”，是我们的体制所欢迎的，因为他很能迎
合体制的需要，而且他是高效率、高智商，可怕就在这里。那些笨拙的、只会吹牛拍马
的人其实体制并不需要，对不对？就这种精致的、高水平的利己主义者，体制才需要。
这样的人，正在被我们培养成接班人。我觉得这是最大的、我最担心的问题。我讲这番
话的意思，也不是要责备他们，这也不是这些学生本身的问题，是我们的实用主义、实
利主义、虚无主义的教育所培养出来的，这是我们弊端重重的中小学教育、大学教育结
出的恶果，这是“罂粟花”，美丽而有毒，不能不引起警觉。
我今天讲这番话是希望在座的同学，你们应引以为戒，并且认真思考，自己究竟要追求
什么，要把自己塑造成什么样的人才？不要只注意提高自己的智力水平，而忽略了人格
的塑造。这样的绝对的，精致的利己主义者，他们的问题的要害，就在于没有信仰，没
有超越一己私利的大关怀，大悲悯，责任感和承担意识，就必然将个人的私欲作为唯一
的追求，目标。这些人自以为很聪明，却恰恰“聪明反被聪明误”，从个人来说，其实
是将自己套在“名缰利索”之中，是自我的庸俗化，而这样的人，一旦掌握了权力，其
对国家、民族的损害，是大大超过那些昏官的。
而我们的大学教育，我们北大的教育，培养出这样的“尖子人才”，就不仅是失职，那
是会对未来国家、民族的发展带来不可预计的危害，从根本上说，是犯罪的。问题是，
我们的教育者对此毫无警戒，而我们的评价、选才机制，又恰恰最容易将这样的“有毒
的罂粟花”选作接班人……
延伸1
为什么说中国教育就是个精神病院?
南方周末记者 笑蜀
在我看来，毋宁说，整个中国教育其实就是一个精神病院。如果说运动员是牺牲身体健
康来换取奖牌，那么尖子生不仅是牺牲身体健康，更兼牺牲心理健康。他们往往以心理
残疾为代价来换取所谓优质学位。又岂止尖子生才是牺牲品，数量更为庞大的差生群体
，他们一直在公开的歧视中生活，没有起码的尊严，没有起码的自信，他们比之尖子生
更悲剧。
这其实是说，无论尖子生，还是所谓差生，他们的命运并没有根本的差异，他们都是千
疮百孔。这种情况下，或许只有中庸之道，才是一个相对明智的选择？基于这个思路，
一直以来，我都反对给孩子设定一个最高目标，而只主张给孩子划定一条底线。不求孩
子跑在最前面，但求孩子别从底线上掉下来。我以为只有这样做去，孩子身体上心理上
的代价才可能小一些，才是对孩子最大限度的保护。
我只是一个普通人，我深知做普通人的艰难。所以，我既不愿意自己的孩子付出巨大代
价去做尖子生，又不愿意自己的孩子做一个像我这样的普通人。在中国，做一个普通人
实在太难了。我们的整个社会体系、教育体系不是均衡的网状结构，每个人都必须削尖
了脑袋往上钻，必须让自己成为人上人。不是人上人就会是人下人，这种风险让每个人
都不寒而栗。
尖子生是怎样炼成的？
孩子初升高，侥幸考上省重点。太太意犹未足，认为孩子本来可以百尺竿头，之所以不
能更进一步，考进最好的中学比如华师附中，责任全在我——都是我一直纵容孩子的懒
散。于是孩子初中毕业时，太太专门安排了一个饭局，美其名曰同学告别会，实际上只
是请来几个同学家长——几个尖子生家长；酒过三巡，我才明白她是要给我上课。
不吃这餐饭，我现在都还懵懵懂懂，这餐饭吃完，我算大开眼界了，原来尖子生都是这
样炼成的呀。整个初中期间，当家长尤其是当妈妈的，基本上就没正经事儿可干，都做
孩子的全陪了。给孩子每天送饭送菜；周末陪孩子上这个辅导班那个辅导班；每年寒暑
假放假之前，都要挖空心思到处打听哪门课哪个老师办的辅导班最好，然后千方百计把
自己的孩子塞进去。甚至自己跟着上课，孩子坐前排，自己坐后排，这样既可以监督孩
子，也可以监督老师。
这么一来，孩子就跟职业运动员差不多了。几乎每个所谓尖子生的背后，都跟着一个专
业团队，专职做生活服务，以及战略战术研究，情报搜集和分析。相形之下，我的孩子
简直就是一个流浪猫，学习上我基本不管，冠冕堂皇的理由是信任孩子，但实际上是听
任孩子只身迎战一个一个疯狂的狼群。
还好，孩子还没有败下阵来。但我并不想吸取什么教训，高中两年，我对孩子的学习还
是不太管。据说但凡省重点，现在都被家长包围了——他们在附近居民区租下房子，一
家老小都住进来，专门陪孩子读书。
但我的孩子，还是每天起早摸黑赶公车，中间还要转车。我儿子的同班同学，现在都没
有休闲，甚至上厕所手中都攥着书。但我儿子至少每天一次篮球照打。我儿子有个同班
同学，全年级排名第四，考北大清华肯定有如探囊取物。但前提是，他父母对他的时间
控制精确到每一个小时。只要有一个小时孩子成了断线风筝，父母都会惊惊惶惶，不停
地电话寻人，直到孩子重新回到书桌前，心里才算一块石头落地。
中国教育其实就是一个精神病院
竞技如此白热化，投入少一丁点，名次就会后退大半截。所以孩子的年级排名，一直徘
徊在100到200名之间。很有几个老师，很多次语重心长地给我说，孩子其实大有潜力的
，这样子可惜了。我都只是笑笑。我的考虑很简单，成绩是不是最好不重要，重要的是
别拼出精神病。
成绩最好，精神不正常又有何益？美国爱荷华大学两次震惊世界的凶杀案，凶手不都是
从咱中国去的尖子生吗？我访问美国期间，翻译也多次谈到，北大清华好几个留美生，
虽然专业上一直很优秀，但由于精神原因，最终都走上了自我毁灭的道路，要么进大牢
，要么进精神病院。
在我看来，毋宁说，整个中国教育其实就是一个精神病院。如果说运动员是牺牲身体健
康来换取奖牌，那么尖子生不仅是牺牲身体健康，更兼牺牲心理健康。他们往往以心理
残疾为代价来换取所谓优质学位。又岂止尖子生才是牺牲品，数量更为庞大的差生群体
，他们一直在公开的歧视中生活，没有起码的尊严，没有起码的自信，他们比之尖子生
更悲剧。
这其实是说，无论尖子生，还是所谓差生，他们的命运并没有根本的差异，他们都是千
疮百孔。这种情况下，或许只有中庸之道，才是一个相对明智的选择？基于这个思路，
一直以来，我都反对给孩子设定一个最高目标，而只主张给孩子划定一条底线。不求孩
子跑在最前面，但求孩子别从底线上掉下来。我以为只有这样做去，孩子身体上心理上
的代价才可能小一些，才是对孩子最大限度的保护。
在中国，做普通人实在太难
但是，我们的社会却不是这样设计的，我们的教育更不是这样设计的。像我这样来培养
孩子，孩子就只能做一个普通人，而在中国做一个普通人实在太难了。我们没有完善的
公共交通系统来为普通人服务，除非你有警车开道，否则作为一个普通人，你的交通肯
定大成问题。我们也没有完善的公共卫生系统来为普通人服务，除非你有特权或者特别
有钱可以享受最尖端的医疗服务，否则作为一个普通人，你看病也肯定是一个大问题。
我们的整个社会体系、教育体系不是均衡的网状结构，而是典型的金字塔，越往下机会
越少，越往下资源越少。所以每个人都必须削尖了脑袋往上钻，必须让自己成为人上人
。不是人上人就会是人下人，这种风险让每个人都不寒而栗。
于此不难理解，为什么我们那么恐惧，那么浮躁。就好像背后有一个无形的血盆大口等
着，谁落到后面谁就会被吃掉，我们只好没完没了地你追我赶，甚至不惜彼此践踏。
我只是一个普通人，我深知做普通人的艰难。所以，我既不愿意自己的孩子付出巨大代
价去做尖子生，又不愿意自己的孩子做一个像我这样的普通人。
我就只有一条路可以走，让我的孩子乘桴浮于海，彻底退出竞技。只有彻底退出竞技，
你才有资格不服从它的一整套规则，才可以不受它的摆布。
这其实更辛苦，乘桴浮于海的经济代价，不是工薪阶层能够承受的。但我宁愿多熬夜，
孩子也宁愿课余多打工。
退出竞技之后，孩子终于可以学学如何做菜，如何洗衣了；终于可以开始长途旅行了。
这些其实是我早就想安排的。我对我的孩子其实有过很多安排，我想让他去武术学校学
拳击，去急救中心学救生，去体育馆学游泳，去孤儿学校做义工。总之我认为我的孩子
需要全方位的基础知识，尤其需要学习与人相处、与社会融合。
但是，所有这些安排都只能是纸上画饼，而又与学校教育绝缘。当我有机会出访美国和
俄国，在剧院看到家长们带着三三两两的孩子一起看芭蕾舞，在美术馆看到老师们给成
群结队的孩子讲解原版世界名画，我的感受非常复杂，既羡慕，又绝望：这才是人的教
育，爱的教育。可人的教育、爱的教育的春风阳光，什么时候才能普降到我们中国孩子
的身上呢？
只是因为我的孩子即将乘桴浮于海，我才发现，原来有那么多的家长、那么多的孩子都
在用脚投票，用这样的选择来抗议中国的教育。这样乘桴浮于海的孩子，应该每年不下
10万之众吧。按每人每年消费15万计算，那么我们国家一年流失的教育投资就在150亿
元左右。这种经济上的账，尤其是人心上的账，我不知道，到底有没有人算过？
延伸2
最大悲哀：一群不懂教育的人在瞎指挥！
中国教育最大的悲哀就是，一群不懂教育的人在指挥懂教育的人！不懂教育的人看上去
一个个都像是业内的专家，而真正在搞教育的人却都像门外汉一样在角落里不知所措。
我们应该思考，我们的教育为什么毁掉了。
中国的改革开放很成功，各方面的建设取得了巨大的成就，教育也不例外，走在了很多
事情的前面。可是我们并不满意，我们习惯于吹毛求疵，把小的事情无限制的放大，让
坏的东西占据我们的眼球，使我们难以思考，也无暇作出审视。
我们的学生在世界上赢得了一个又一个第一，我们的人才层出不穷的被培养出来，我们
用几十年的时间走到了世界前列，我们的教育让世界刮目相看。可是有的人还很不自信
，把人们引入一个悲观的境地，让整个世界沉迷在痛不欲生之中。
我们只有足够坚强，才可以咬紧牙关向前走，坚持自己认为对的，并且坚持着永远别回
头。道听途说的东西似是而非的理念，怎么可以动摇你我锲而不舍的前行，像鲁迅那样
在人生的航程中走出一条路，一条只有自己懂得的成功的教育之路。
中国教育的“特色”就是外行指挥内行。
不懂教育的人在指挥教育，任何人站在讲台上都可以大呼小叫，没有专业背景，连关注
学生的情怀也没有，就可以大谈成功的教育，好像教育真的可以朝令夕改，真的可以随
心所欲。
教育是件漫长的事，百年树人谈何容易，那种一厢情愿的做法，缺乏深思熟虑的臆想，
只会害了自己，只能害了学生。把自己的心沉下去，让自己完全的融入，用一生的时间
，延着自己所设想的，呕心沥血的做一辈子。
现在有很多教育专家和教育领导“言必西方”，“教育国际化”是当下最时髦的话题。
可是这些专家和领导根本就没弄懂西方教育。他们所“转述”的西方理论、教育人物以
及教育事迹完全是他们自己歪曲的理解。最典型的就是把雷夫说成了是能够培养出一批
“常青藤名校高材生”点石成金者，他们幻想只要我们搞“课改”那我们的学生也会哗
哗地涌进“常青藤名校”了。最荒唐的就是多少年如一日地把一个以讹传讹的“中国学
生计算能力第一，想象力倒数第一”的谎言当作“权威论据”来给中国教育开药方。
请你们今后千万别再把中国教育与外国教育加以比较了！因为你们最不懂的就是人家“
外国教育”压根没有你们这些专事指手画脚的婆婆。
现在就以“磨课”为例，来说说中国教育的“病根子”。
假设我是“校长”，我这样来管理教育，请问您会怎么看？
下学期“上面”将来校进行“教学质量评估”。“上面”说重点是听课。
为了迎接评估，我要求全体教师从本学期就开始“磨课”。
啥叫“磨课”？
就是我给出一堂好课的标准，12345……
教师按标准备课，自己先上，其他老师听课提意见；教师根据所提意见进行修改，再上
，反复多次；最后“领导”再听，直到满意为止。等“上面”来检查时就这么上。
试问：
全世界有谁会如此折磨教育？
假如，
我们的高层认为这种“磨课”方法就是好，那草根就无话可说了。
假如，
高层认为这纯粹是一种胡闹。那就请就此明确表明态度，制止这种荒诞教育管理行为。
因为，此种教育完全是在迎合“上面”，为了“婆婆政绩”而逼迫下面做假。
教育不是演戏。
此种做法足以毁掉教育。
谁是教育最大的阻力？正是这些“教育婆婆”，而绝对不是教师和家长！
教育的创新是最艰难的，没有孔老夫子的情怀，所有的自以为是，都是愚不可及。而苏
霍姆林斯基的坚持更加的遥不可及，把他们的精神引过来，放到自己的工作中，埋头苦
干三十年，待到桃李满天下的时候再来总结吧，再来创造也不晚。
我们的教育太想当然了，标新立异的事情屡见不鲜，这种建构那种理念，让人不胜其烦
，好像任何东西都可以毕其功于一役，只要要勇于实践了任何奇迹都可以发生。但我们
是在育人啊，我们要雕琢的是灵魂，把一个完整的生命塑造出来，没有点韧性怎么行？
是什么毁了我们的教育？是教育者呀！是你，是我，还有那高高在上的教育主管部门，
脑门发亮的教育研究者。 |
t*d
发帖数: 1760 | 2 什么老师培养什么学生
周其凤那样的能教出什么好学生
不是说北大导师都是色鬼么 |
l******r
发帖数: 18699 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 4 嗯，中国学生打听就是比贪官可怕，美国学生打听应该算是头脑灵活吧。 |
j****k
发帖数: 434 | 5 共产党搞了一个透明天花板，苍蝇慢慢也明白怎么回事了。 |
z***t
发帖数: 10817 | 6 我曾经把中国的希望寄于70后这批有理想有能力价值观世界观正的这批人
结果虎肉教授 芮成钢为代表让我失望透顶
不过还是一群精致的利己主义者
可能要到90后这批 现在看幼稚是幼稚点 不过人真的好很多 |
S*******D
发帖数: 12188 | 7 你为什么不离开田纳西滚回中国去？说说你的理由？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 嗯，中国学生打听就是比贪官可怕，美国学生打听应该算是头脑灵活吧。
|
l***a
发帖数: 198 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 9 瞎说
我的大学同学大部分很老实，比我接触的其他同龄人老实多了 |
s**********e
发帖数: 33562 | 10 我哪有那么精致？算是粗糙的利己主义者吧。
【在 z***t 的大作中提到】
: 我曾经把中国的希望寄于70后这批有理想有能力价值观世界观正的这批人
: 结果虎肉教授 芮成钢为代表让我失望透顶
: 不过还是一群精致的利己主义者
: 可能要到90后这批 现在看幼稚是幼稚点 不过人真的好很多
|
|
|
k*********k
发帖数: 4882 | 11 问得挺好的
虎肉真就是楼上的楼上说的“精致的利己主义者”
有绿卡也不入美籍，始终为的是观望，万一哪天国内机会到了，马上买机票全家立马闪
回，做人上人去咯
【在 S*******D 的大作中提到】
: 你为什么不离开田纳西滚回中国去？说说你的理由？
|
B******n
发帖数: 1920 | 12 只要出国的都是利己主义者。谁也不比谁高尚！利己主义也没错。自己都没搞好，搞其
他的只会更糟！ |
a*****y
发帖数: 33185 | 13 话说，美国的三拨赵家人：
白宫里面的政治骗子，华尔街里面的金融骗子，外加五角大楼里面的战争贩子，
哪一拨不是精致的利己主义者？ |
k*********k
发帖数: 4882 | 14 人不为己 天诛地灭
【在 a*****y 的大作中提到】
: 话说，美国的三拨赵家人：
: 白宫里面的政治骗子，华尔街里面的金融骗子，外加五角大楼里面的战争贩子，
: 哪一拨不是精致的利己主义者？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 来源:1976年第四期《红旗》
在社会主义革命和建设中，是坚持独立自主、自力更生，还是推行洋奴哲
学、爬行主义，这是马克思主义和修正主义两条路线的原则分歧，是社会主义历史阶段
两个阶级、两条道路斗争的一个重要方面。
去年夏季前后，党内那个不肯改悔的走资派炮制“叁项指示为纲”的修正
主义纲领，鼓吹唯生产力论，在“一切为了现代化”的幌子下，又大肆贩卖洋奴哲学。
他公开主张把发展生产、发展科学技术的希望寄托在外国，叫嚷“要拿出多的东西换取
外国最新最好的设备”，还说什么“这是最可靠的”，而且是“一个大政策”。一时，
祟洋迷外之风又刮起来了。国内劳动群众的创造受到议论讥笑，坚持自力更生的革命精
神受到非难攻击，似乎坚持独立自主、自力更生不对了，推行洋奴哲学、爬行主义反而
有理了。
同教育、科技、文艺、卫生等战线上的右倾翻案风一样，这股风攻击的矛
头，也是直接指向以毛主席为首的党中央和毛主席的无产阶级革命路线的。当前，反击
右倾翻案风的伟大斗争正在深入开展，我们必须继续批判洋奴哲学，揭露党内那个不肯
改悔的走资派所推行的洋奴哲学、爬行主义的反动本质。
伟大领袖毛主席指出：“自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立
自 主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义，认
真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验――引以为戒，这就是我们的路线。”
这条马克思主义的路线，是建立在坚定地相信和依靠人民群众，坚定地相信和发挥社会
主义制度的优越性的基础上的。社会的财富是工人、农民和劳动知识分子自己创造的。
在社会主义制度的基础上，我国人民能够发挥出无穷无尽的力量。我们有毛主席为首的
中国共产党的领导，只要坚持党在整个社会主义历史阶段的基本路线，搞好生产关系方
面和上层建筑方面的革命，充分发挥社会主义制度的优越性，发挥人民群众的聪明智慧
和创造才能，完全能够依靠我们自己的力量，建设起一个具有现代农业、现代工业、现
代国防和现代科学技术的社会主义强国。
与此相反，党内机会主义路线的头子总是鼓吹洋奴哲学、爬行主义，推行
一条同独立自主、自力更生完全对立的修正主义路线。他们看不见无产阶级和人民群众
的力量，根本否认人民群众创造历史这一马克思主义的真理；他们抹杀社会主义和资本
主义、无产阶级专政和资产阶级专政的区别，不相信社会主义制度的优越性。他们拜倒
在西方资产阶级的面前，甘心跟在别人后面一步一步地爬行，甚至主张卖国投降，靠向
外国乞讨过活。刘少奇、林彪所推行的就是这么一条路线。在无产阶级文化大革命和批
林批孔运动中，广大群众和干部对刘少奇、林彪推行的洋奴哲学、爬行主义的修正主义
路线进行了深入的批判，大长了无产阶级的革命志气，极大地激发了广大群众自力更生
建设社会主义的革命精神。全国人民扬眉吐气，发奋图强，在社会主义建设事业中取得
了许多重大的成就。人造地球卫星按预定计划返回地面，新的石油勘探开采技术的采用
，大型内燃机车、大容量双水内冷汽轮发电机组、百万次电子计算机、电子扫描显微镜
、各种类型数控机床等新产品试制成功，都表明我们在赶上和超过世界先进水平的道路
上正凯歌行进。但是，两条路线的斗争并没有结束。党内那个不肯改悔的走资派跳出来
推行洋奴哲学、爬行主义，正是继承刘少奇、林彪的衣钵。
我们同党内那个不肯改悔的走资派的分歧，并不在于要不要“四个现代化
”，而在于走什么道路，执行什么路线，究竟把社会主义建设的基点放在那里。毛主席
早就指出：“我们的方针要放在什么基点上？放在自己力量的基点上叫做自力更生。”
把立足点放在自力更生上，是我们进行革命和建设的一条根本原则，是战胜一切困难夺
取胜利的可靠保证。在革命战争年代，我们依靠自己的力量，依靠全体军民的创造力，
打败了日本帝国主义和国民党反动派。在革命战争胜利以后，我们又在物质条件十分困
难的情况下，依靠自力更生，打破了帝国主义的封锁禁运，顶住了社会帝国主义的刁难
破坏，独立自主地发展社会主义经济，把一个贫穷落后的旧中国，建设成为初步繁荣昌
盛的社会主义新中国。但是，我们面临的任务仍然是很艰巨的。完成艰巨的任务靠什么
？基本的一条就是靠充分动员 和依靠广大革命群众。离开这一条，我们就不可能多快
好省地建设社会主义。因此，我们更要自觉地坚持独立自主、自力更生的方针，绝对不
能离开这个基点。
我们是无产阶级专政的社会主义国家，又是一个人口众多的大国，我们既
不能掠夺别国人民的财富，也不能依赖任何外国的力量来搞建设。吃现成的要受气，依
赖别人是建设不成社会主义的。只有从本国的实际情况出发，依靠本国人 民群众的创
造力，充分利用和挖掘本国的资源和潜力，才能在不太长的时间里，建立起独立完整的
工业体系和国民经济体系，使我们的国家更能经受风险，立于不败之地。根据我们的经
验，在建设社会主义的过程中，一个省、一个地区，直到一个工厂、一个公社都要发扬
自力更生的精神，何况是一个国家？党内那个不肯改悔的走资派大唱反调，到处叫嚷要
千方百计出口，去“换回好多好东西回来”据说这样就能加快资源的开发，加快工业的
技术改造，加快科研的步伐，真是妙不可言。世上难道真有这样的事吗？国际上存在阶
级斗争，这是不以人们的意志为转移的，工人群众从长期的斗争实践中很懂得这一点，
他们说：“我们决不能把社会主义建设的命运系在别人的腰带上”。这句话尖锐地指出
要注意被别人卡住脖子，牵着鼻子走的危险。如果不把立足点放在自力更生上，样样靠
引进，为了引进，甚至把发展经济主要立足于国内市场的社会主义原则丢在一边，无原
则地以出口换进口，势必造成那么一种状况：自己能生产的无限制地进口；国内很需要
的又无限制地出口；买人家先进的，自己造落后的，甚至把矿山资源的开采主权也让给
人家。这样下去，岂不是要把我国变成帝国主义国家倾销商品的市场、原料 基地、修
配车间和投资场所吗？那里还有什么工业化的速度，那里还谈得上独立 自主地发展社
会主义经济！这只能作帝国主义的经济附庸。经济上丧失独立，政治上也就不可能自主
。中国人民在历史上遭受过的创痛是很深的。一百多年前，清朝洋务派头子李鸿章、曾
国藩，不就是鼓吹“中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如觅制
器之器”吗？这伙洋奴汉奸，一味想买外国的“制器之器”，搞所谓“自强”。结果呢
，中国非但没有因此强盛起来，反而越 来越深地陷入了殖民地、半殖民地的深渊。国
民党反动派统治旧中国二十多年，喊了二十多年“建设”，他们的所谓“建设”，不也
是把眼睛盯在外国资本家身上拿国家的资源和主权去换取洋设备的吗？他们换了二十多
年，弄出个什么名堂，国家主权、经济命脉全都落到了帝国主义的手里，旧中国经济那
种衰落破败的悲惨景象，人们不是记忆犹新吗?
在社会主义建设中，只有把立足点放在自力更生上，充分发挥人民群众的
创 造力，才能真正赢得高速度。这已经为二十多年来，特别是文化大革命以来的无数
事实所证明。我们的石油工业近十五年平均每年增长百分之二十以上，靠的是自力更生
，其速度之快，连我们的敌人也无法否认。无产阶级文化大革命以来，我们的造船工业
的发展速度也很快。文化大革命以前，刘少奇宣扬“造船不如买船，买船不如租船”，
机引进，船买进，眼睛盯着外国的一点技术专利，国产的货轮和船用柴油机长期得不到
发展。在文化大革命中，广大工人群众、干部批判了洋奴哲学、爬行主义的修正主义路
线，才改变了面貌。一九七○年，上海工人开始打造船工业翻身仗，到一九七五年的六
年中，船舶的吨位和柴油机的马力都超过了文化大革命前十七年的总和。文化大革命前
只造了一艘万吨轮，而这六年中万吨级以上的船舶就造了四十四艘。到底是自力更生快
，还是搞洋奴哲学快，不是很清楚吗？党内那个不肯改悔的走资派口口声声说要把国民
经济搞上去，却偏偏闭住眼睛不看事实，真是偏见比无知离真理更远！
搞社会主义，首先要坚持正确的方向和道路。无论办什么事情，都要考虑
到是否符合党的基本路线，是否坚持社会主义道路，是否对巩固无产阶级专政有利。党
内那个不肯改悔的走资派，打着把国民经济搞上去的旗号，到处鼓吹只要拿 到先进的
技术、设备，不管走什么路，用什么方法都可以。毛主席最近指出：“他这个人是不抓
阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主
义。”按照党内那个不肯改悔的走资派的一套办，必然把我国经济引向资本主义道路。
他在谈到引进技术、设备的“理由”时曾经说：“外国的产品，一剖开好多东西也是别
的国家的。”外国者，资本主义国家也。难道我们的国家发展经济也可以按着资本主义
国家那么一条路子走吗？外国产品剖开来，确是好多东西都是别的国家的。这种经济上
相互依赖的现象，是资本主义制度和世界资本主义经济体系所决定的。正因为如此，经
济危机在一国出现，就象瘟疫一样，很快波及整个资本主义世界。其实，即使是资本主
义国家，完全依靠外国，也不可能真正发展自己的独立经济。那些依赖别人发展经济的
国家，纵然一时经济发展比较快，也是虚假的繁荣，基础极为脆弱。一有风吹草动，不
是闹这个荒，就是闹那个荒，简直无法掌握自己的命运。我们是社会主义国家，要有
自己的独立的经济体系，只能走自己工业发展的道路。离开独立自主、自力更生 ，不
但搞不成社会主义的现代化，而且会使我们的社会主义国家蜕化变质，复辟资本主义，
靠向外国乞讨过活。苏修就是一面镜子。苏联全面复辟资本主义之后，官僚垄断资本向
西方垄断资本买专利权，借贷款，甚至不惜把未开发的资源拿去作抵押。自称有强大工
业基础的超级大国，外债却越背越重，从一九六四年到一九七五年上半年，向西方国家
乞求贷款竟达一百六十叁亿美元。一手向人家掠夺，一手又向人家乞讨，这是苏修叛徒
集团搞假共产主义的一大特色。
我们提倡自力更生，并不是拒绝学习和研究外国的经验，包括好的经验和
坏的经验。我们也不是反对引进某些确实有用的外国技术、设备。但是，对待外国的经
验以及技术、设备，都要具体分析，加以鉴别，“排泄其糟粕，吸收其精华”，使其为
我所用。学习要和独创结合，立足予超。决不能生吞活剥地照抄照搬，不管好的和坏的
、成功的和失败的，适合我国需要的和不适合我国需要的，一古脑儿统统搬来。毛主席
历来号召我们，要破除迷信，解放思想，埋葬教条主义 ，打倒奴隶思想，批判那种认
为“外国月亮比中国的圆”的洋奴哲学。因为这些 东西是窒息人民群众的革新创造精
神、束缚人民群众手脚的精神枷锁。洋教条、洋偶像不扫荡，生动活泼的革命精神就焕
发不出来。
把资本主义国家的技术、设备一概看成是先进的，是一种形而上学的观点
。它们有先进的，也有落后的，即便是先进的东西也有落后的因素，决不能不加分析，
说成绝对的好。何况由于资本主义制度的腐朽性，在某些部门已经出现技术停滞的趋势
。形式主义地吸收外国的东西，在中国过去是吃过大亏的。那些盲目崇拜外国的人，看
不起本国人民群众的智慧和力量，在“洋”人面前矮半截，以为事事不如人，连某些资
产阶级思想家都不如。清代的学者严复就很赞赏“学我者病，来者方多”的说法，不主
张生搬硬套，懂得后来可以居上的道理。我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别
人后面一步一步地爬行。我们要有无产阶级的雄心壮志，敢于走前人没有走过的道路，
敢于攀登前人没有攀登过的高峰。外国有的，我们要有；外国没有的，我们也要有。文
化大革命以来，许多工厂试制成功的新产品、新材料，有不少就是工人群众发奋图强、
土法上马搞出来的。工人们豪迈地说：西方资产阶级能办到的，东方无产阶级也一定能
办到。而且办得更好；西方资产阶级办不到的，我们东方的无产阶级也能办到。党内那
个不肯改悔的走资派却把中外资产阶级的东西奉若神物，对于我国人民群众的创造从来
看不上眼，只许永远跟着别人爬行。这种洋奴哲学很不得人心，理所当然地受到了人民
群众的抵制和批判。对于这种抵制和批判，他们极为不满。但是，其理不在他们一边。
资产阶级“大人物”妄图扼杀人民群众的首创精神，压制人民群众，是办不到的。
洋奴哲学、爬行主义有着深刻的阶级根源和思想根源。修正主义的路线也
就是资产阶级的路线。中国的买办资产阶级从来是帝国主义的附庸，历来奉行洋奴哲学
。民族资产阶级先天就有软弱性，既怕民众，也怕帝国主义。它同帝国主义有矛盾的一
面，在一个时期里有可能与民众结成统一战线去反对帝国主义，但它又有依附于帝国主
义经济的一面，常常屈服于帝国主义的压力，崇洋迷外。党内走资本主义道路的当权派
是党内的资产阶级。
在民主革命阶段，他们就是带着资产阶级的这种劣根性跑进党内来的。进
入社会主义革命时期，没有把立足点移过来，仍然代表资产阶级。他们害怕群众、害怕
帝国主义的劣根性愈来愈发作，就不能不同广大人民群众处于尖锐对立的地位。阶级投
降和民族投降是一对孪生兄弟。对内搞阶级投降，对外必然要搞民族投降，鼓吹洋奴哲
学。
洋奴哲学，是帝国主义长期侵略我国的精神产物。只要阶级和阶级斗争还
存在，只要帝国主义还存在，洋奴哲学的幽灵总会在一部分人的头脑中徘徊。因此，批
判洋奴哲学，是个长期的斗争任务，必须反复地进行下去。我们一定要遵照毛主席的教
导，以阶级斗争为纲，深入批判洋奴哲学，批判修正主义，更加自觉地坚持独立自主、
自力更生的方针，加速我国社会主义建设的步伐，把无产阶级专政下的继续革命进行到
底。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 16 三十多年前，春桥同志批判的洋奴哲学，就是精致利己主义者的内功心法 |
G******d
发帖数: 39 | |
s******y
发帖数: 17729 | 18 他的高徒孔眯眯眼还在北大不是，孔眯眯眼蒙恬金三胖，是钱理群的得意门生
【在 l***a 的大作中提到】
: 钱理群退休都那么久了，他知道北大在干什么？
|
s*****r
发帖数: 11545 | 19 他算个鸟?趋利避害是人的天性，不能因势利导却冀望人家违背常理?文科教授吧?别说
研究鲁迅的，即使鲁迅本人也没什么了不起的，比生物千老都不如. |
a*****y
发帖数: 33185 | 20 话说，人人为我哲学指导下的美国社会，是不是就走到今天这样了？ |
|
|
s****e
发帖数: 7018 | 21 曾几何时，朴槿惠给钢子警告
你很聪明，但要记住，别把国家一词当成个人欲望的工具。
后来刚子进去了。
然后，朴槿惠也快了 |
a*****y
发帖数: 33185 | |
c********g
发帖数: 15629 | 23 张春桥同志是不是把中国当作个人欲望的工具？嗯？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 猜猜看，川普是不是把美国当作个人欲望的工具？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 24 很有可能阿
【在 c********g 的大作中提到】
: 张春桥同志是不是把中国当作个人欲望的工具？嗯？
|
