F*****t
发帖数: 3219 | 1 18城试点刑案认罪认罚从宽 律师:难免花钱买刑
9月4日起，北上广深等18个城市开始实施刑事案件认罪认罚从宽制度，为期二年。此前
一天，第十二届全国人大常委会第二十二次会议审议通过了最高 人民法院、最高人民
检察院共同提交的《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决
定（草案）》（以下简称“草案”）。
而在8月10日上午，广州南沙区人民法院审理了一起涉嫌非法买卖弹药罪案件，当
庭宣判。这起普通的刑案，由于是该院第4次适用“认罪认罚从宽”速裁 程序引人注目
。今年7月13日，南沙区法院与区检察院联合签署发布《关于“认罪从宽协商”工作实
施办法（试行）》，在广东率先将认罪从宽制度付诸实践。
认罪认罚从宽制度将对我国推进以审判为中心的诉讼制度改革产生一定的影响，中
国刑事诉讼程序将发生新的变化。但是，公众也不禁担忧，会不会出现“花钱买刑”的
司法腐败？
人民日报9月5日刊发的评论文章指出，“认罪认罚从宽应限定在刑法规定的量刑范
围内。试点开展这项制度，也应以维护社会公平正义为前提，而不能降低定罪证明标准
。”
“认罪认罚从宽”节约司法资源
按照两高提交的草案规定，“认罪认罚从宽试点”的案件，仅限于“犯罪嫌疑人、
刑事被告人自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察 院量刑建
议并签署具结书的案件”。也就是说，适用“从宽处罚”的案件应符合四个前提条件：
自愿如实供述；对指控的犯罪事实没有异议；同意量刑建议；签署具 结书。
避免“花钱买刑”式司法腐败
5月22日中国刑事诉讼法学研究会主办的“认罪认罚从宽制度中的律师”研讨会上
，部分与会的检法领导、学者、律师提出一种观点称，在大量的刑事案件 中，被害人
能否出谅解书继而得到从轻处罚，往往取决于是否得到充分的赔偿，这对认罪态度好但
无赔偿能力的嫌疑人、被告人不公平，是典型的“花钱买刑”。因 此，建议出台相关
认罪认罚制度要格外慎重。
《人民日报》9月5日的评论文章表示，当前社会公众对这一制度仍有许多疑虑，比
如会不会变成“花钱买刑”，怎么避免出现“被迫认罪”等情况，防止出 现“权权、
权钱交易”等司法腐败问题，这些并非杞人忧天。事实上，让从宽处理的司法导向由笼
统含混走向具体清晰，正是这一试点的最大挑战，也是其价值所 在。
试点认罪认罚从宽制度，关键在于防止被滥用衍生两种违法后果。中国政法大学刑
事辩护中心主任朱明勇9月3日提醒说：“一是花钱买刑，引起司法腐败； 另一个被告
人无罪但办案人员变相强迫认罪，从而构陷成冤案。”四川晓明维序律师事务所吴雪松
律师亦担忧，法院将主刑从宽、变相提高附加刑违背公平原则，也 令普通群众误会花
钱可以买刑。
而刘昌松律师则表示恐怕难以完全避免“花钱买刑”，何况现实生活里出现过行贿
买刑的违法行为。有的富豪违法后表面上认罪认罚，却私下送钱送物给法官 和检察官
，减轻刑罚。对于这种花钱买刑的违法行为，司法必须严格执行法律。假如将钱赔偿给
被害人以取得对方谅解，本身即是认罪悔罪的表现，可以从宽处罚， 不是违法现象。 |
F*****t
发帖数: 3219 | 2 这个， 确保20年增长美问题。
老将哭晕在厕所 。
“花钱买刑”式司法腐败
5月22日中国刑事诉讼法学研究会主办的“认罪认罚从宽制度中的律师”研讨会上
，部分与会的检法领导、学者、律师提出一种观点称，在大量的刑事案件 中，被害人
能否出谅解书继而得到从轻处罚，往往取决于是否得到充分的赔偿，这对认罪态度好但
无赔偿能力的嫌疑人、被告人不公平，是典型的“花钱买刑”。因 此，建议出台相关
认罪认罚制度要格外慎重。 |
F*****t
发帖数: 3219 | 3 美国也有， 哈哈！
不是美国辩诉交易的中国版
辩诉交易是美国的一项司法制度，是指在法院开庭审理之前，作为控方的检察官和
作为被告人代表的辩护律师之间进行协商，以检察官降低指控或者要求法官 从轻判处
为条件，来换取被告人认罪答辩的协议。简而言之，辩诉交易就是控、辩双方进行的一
种关于自愿认罪从宽处罚之“讨价还价”的行为。在美国，辩诉交易 在刑事诉讼中适
用范围广，双方协议对判决发挥重要的作用。被告不用接受正式的庭审，法官只需对协
议进行程序性审查即可。
我国刑事诉讼试点认罪认罚从宽制度，会是美国刑诉辩诉交易的中国版吗？法官、
检察官和律师对此都予以明确否定。
清华大学法学院张建伟教授3月份接受《民主与法制时报》采访，以2000年“中国
第一例辩诉交易案”黑龙江省孟广虎故意伤害案为例，称辩诉交易制度引入中国并非遥
不可及。
2002年黑龙江牡丹江市铁路运输检察院和铁路运输法院经协商并报黑龙江省高级法
院批准，以“辩诉交易”方式审结该案。判处孟广虎有期徒刑三年，缓 刑三年，赔偿
被害人4万元。此案经报道后，引发激烈的争论。赞同者认为判决有利于提高诉讼效率
、体现诉讼经济原则。反对者批评违反了我国刑诉法的定罪标 准、证明责任制度，容
易催生司法腐败。
9月3日全国人大常委会审议通过认罪认罚从宽制度后，更多的法律工作者认为，这
与辩诉交易明显不同。
深圳市检察院主任检察官张孟东接受采访时说，认罪认罚从宽制度是一种诉辩协商
机制，并不等同于辩诉交易。这种协商机制能够解决“坐多久判多久”问 题，实现实
质性的公正，还能够解决“人少案多”矛盾。他举深圳为例，2015年检察院受理审查逮
捕、起诉的案子均超过3万人大关，超过广东省1/6，而深 圳的办案人数约为广州的2/3
，北京的1/3，只能谋求机制创新。
北京慕公律师事务所主任刘昌松律师觉得，“我国试点推行的认罪认罚从宽制度对
辩诉交易有所借鉴，毋庸否认！”他比较了两者之间的异同后认为认罪认罚从宽制度更
适合我国的国情。
就相同点而言，两者都是刑事案件的发案率居高不下、追求审判效率的产物；律师
参与；都会因认罪而导致从宽处罚；在审前程序中实质运行、审判阶段具体落实的制度。
但是，美国的辩诉交易同我国的认罪认罚从宽制度存在着本质的区别：一、前者实
实在在存在一个交易协议，后者尽管存在协商，但不存在这样的协议。
二、前者本质上是辩护律师与控诉检察官之间的一种诉讼策略，后者是我国现行刑
法中存在的“坦白从宽”制度的深化和完善。最高人民法院院长周强明即确表示，“推
行认罪认罚从宽制度试点，是为落实宽严相济刑事原则，推动坦白从宽制度化”。
三、前者不顾无罪的情形也同样适用，后者则力避无罪的情形发生。有委员在审议
中即表示，“要防止恐吓、欺骗无罪的人让他认罪”，建议建立配套措施，比如认罪协
商过程中应当全程录音录像，全程保证律师参与，确保被告人的权利不会被侵犯。
最高人民法院院长周强明确指出，认罪认罚从宽制度对要求撤销案件或不起诉的决
定设置了一道严格监督程序。“人民法院的判决一般应当采纳人民检察院指 控的罪名
和量刑建议，同时也明确了几种例外情形。总之，认罪认罚后的定罪量刑，仍由人民法
院依法裁决，最终审判权仍属于人民法院，公检法机关之间的相互制 约关系没有变化
。”犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益
的，经公安部或者最高检批准，侦查机关可以撤销案件，检察 院可做不起诉决定，也
可以对涉嫌数罪的一项或者多项提起公诉。 |
F*****t
发帖数: 3219 | 4 最高人民法院院长周强明即确表示，“推行认罪认罚从宽制度试点，是为落实宽严相济
刑事原则，推动坦白从宽制度化”。
哈哈， 要合法化 |
F*****t
发帖数: 3219 | |
F*****t
发帖数: 3219 | |
h******k
发帖数: 15372 | 7 美国认罪能从宽，认罚不行。认罪能从宽是因为美国的陪审员制度太贵了，跟中国的法
律体系不一样，社会成本也完全不一样。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 美国也有， 哈哈！
: 不是美国辩诉交易的中国版
: 辩诉交易是美国的一项司法制度，是指在法院开庭审理之前，作为控方的检察官和
: 作为被告人代表的辩护律师之间进行协商，以检察官降低指控或者要求法官 从轻判处
: 为条件，来换取被告人认罪答辩的协议。简而言之，辩诉交易就是控、辩双方进行的一
: 种关于自愿认罪从宽处罚之“讨价还价”的行为。在美国，辩诉交易 在刑事诉讼中适
: 用范围广，双方协议对判决发挥重要的作用。被告不用接受正式的庭审，法官只需对协
: 议进行程序性审查即可。
: 我国刑事诉讼试点认罪认罚从宽制度，会是美国刑诉辩诉交易的中国版吗？法官、
: 检察官和律师对此都予以明确否定。
|
