|
|---|
|
|
|
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: molen (molen), 信区: History
标 题: 荷兰人的身高问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 25 15:15:32 2016, 美东)
18世纪英国士兵身高确实是平均不到160。
最近老外有人网上热论 “荷兰人身高问题”
根据可靠数据，1800到2000，荷兰人平均身高从160增加到180以上。
为什么？有很多说法，还有书籍出版。
你看这个图：
-------------------------------
如果说因为营养改善，造成荷兰身高增加。
你看奇怪的是，别的欧洲国家也一样营养改善，为何没有增加那么显著？ 比如意大利
，法国，瑞典？
我读过一本专门讲身高变化的书。上面那个男性身高图，你能看出很多有趣问题：
1）图中美国开始比较高，是有特殊原因的。因为1800的美国是一个狂野战场，矮个子
战斗力不行，被淘汰了。只有高个子能活下来，抢到老婆。
后来美国平均身高就不行了。
2）欧洲各国虽然发达程度有别，但是在营养改良上基本没有多大区别，意大利英国荷
兰都类似。但是荷兰一枝独秀，加上丹麦紧跟其后。是什么原因？
第一从历史看，肯定基本没有外来高个子基因影响。第二饮食营养差别不大。
那本书认为主要原因是性选择！
也就是因为文化和审美宣传，荷兰女人对于高个子男人更加迷恋。造成矮个子男人基因
消失。
而意大利的文化，女人对于矮个子不是那么歧视。
比较荷兰文艺复兴和意大利文艺复兴的艺术史，都能看出这个审美差别来。
3）1850年以前，可以看到一个身高的下降。这是为什么？ 这段时间是科技进步，西欧
高歌猛进的时代。为什么身高反而下降了？
答案可以在马克思恩格斯的著作里面找到。恩格斯有一本《英国工人生活状况调查》，
也是历史学名著。加上狄更斯等人的小说。
马克思认为资本主义带来工人阶级的绝对贫困化，注意，是绝对贫困化，不是相对贫困
化。
确实是那个时代的事实。今天的人们已经不能理解了，偷偷给改成了“相对贫困化”。
比如中共的政治经济学教科书。因为今天的人不能理解，科技进步和资本主义发展还带
来绝对贫困化？
实际上，一个巨大的变化在1860 － 1880年发生了，那就是西欧工人阶级也开始得到生
活改善。也就是从绝对贫困化变成相对贫困化。在那之前，确实是绝对贫困化，也就是
随着生产率的增长，工人阶级和穷人的收入反而下降，生活水平直线降低。
在1880年以后，科技和生产率的进步才使底层劳动者也能得到好处。修正主义者波恩斯
坦说的，工人阶级用不找搞暴力革命和生产资料公有，一样能享受科技进步带来的好处。
但是马克思看不到那一天。 |
|
|
|
|
|
|
